Специальные виды производства в арбитражном процессе

Описание

Содержание

Перечень принятых сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов ………………….…………………………………………………..
Введение …………………………………………………………………………………….
1. Судебное производство, как особый институт арбитражного процесса………………………………………………………………….
1.1 Понятие и сущность судебного производства в арбитражном процессе………………………………………………………………….
1.2 Исковое производство и производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений………….
2. Специальные виды производств в арбитражном процессе…………………………………………………………………
2.1 Актуальные вопросы производства по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение………………….………….
2.2 Процессуальные особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве)……………………………………..
2.3 Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства…………………………………………………………………………………
Заключение ………………………………………………………………………………….
Список использованных источников …………………………………………….
Приложения …………………………………………………………………………………

Перечень принятых сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов

ч. — часть
гл. — глава
ст. — статья
п. — пункт
РФ — Российская Федерация
ФЗ — Федеральный закон
АПК РФ – Арбитражный кодекс Российской Федерации
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации
ВАС РФ — Высший арбитражный суд Российской Федерации
ФАС РФ — Федеральный арбитражный суд Российской Федерации
АС РФ — Арбитражный суд Российской Федерации
СПС — справочно-правовая система
ОАО — общество с ограниченной ответсвенностью
ЗАО — закрытое акционерное общество
ООО — общество с ограниченной ответственностью
ЕГРЮЛ – единый государственный реестр юридических лиц
ЕГРИП — единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей
Закон о банкротстве — ФЗ- № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года.

Введение
В современной России «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ст. 46 Конституции РФ) . Выполнение данных гарантий обеспечивается постоянным реформированием комплекса правовых институтов, регулирующих процессуальные отношения при производстве дел, в том числе и в арбитражном суде.
Так в последние годы арбитражный процесс претерпел существенные изменения, направленные на его модернизацию. Так, самые важные изменения в АПК РФ были внесены Федеральным законом от 27 июля 2010 года №228-ФЗ , который во многом изменил порядок судебного извещения лиц, участвующих в деле, порядок кассационного обжалования и установил возможность участия в судебном процессе с помощью систем видеоконференцсвязи, подачи процессуальных документов в электронной форме. Все эти изменения расширили возможности участников процессуальных отношений, возникающих при рассмотрении арбитражных дел.
Однако, как заметил в своем Послании Федеральному собранию на 2014 год В. В. Путин , жизнь не стоит на месте, необходимы точечные коррективы и глав Основного закона, идущие от правоприменительной практики.
Сегодня суды часто расходятся в трактовке многих законов, иногда весьма существенно, выносят разные решения по схожим делам, а то и по одним и тем же. В итоге возникает правовая неопределённость, а порой и несправедливость, которая отражается на людях.
Объединение Верховный и Высший Арбитражный суды направит судебную практику в единое русло, будет укреплять гарантии реализации важнейшего конституционного принципа — равенства всех перед законом (ст. 19 Конституции РФ) .
Это представляется особенно важным ввиду того, что арбитражными судами рассматривается большое количество дел. Так по данным ВАС РФ, в 2013 году арбитражными судами РФ было рассмотрено 1143514 дел, из которых 65% составили гражданские дела, 31% — административные, 3% — дела о несостоятельности (банкротстве), 1% -иные. Все это подчеркивает актуальность, современность и практическую значимость данной дипломной работы.
В качестве объекта исследования были выбраны процессуальные правоотношения, которые регулируют арбитражное судопроизводство, подразделяя его на виды.
В качестве предмета исследования были взяты законодательные акты, так же судебная практика, связанная с вопросами видов судопроизводства в арбитражном процессе.
Целью настоящего исследования является определение видов судопроизводства в арбитражном процессе и их характеристика.
В работе поставлены следующие задачи:
— определить порядок проведения искового судопроизводства в арбитражном процессе;
— проанализировать производство по делам, возникающим из административных и иных правоотношений;
— проанализировать наиболее актуальные виды производств, такие как производство по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение, производство по делам о несостоятельности (банкротстве), упрощенное производство.
Методологическую основу исследования составляют логический, исторический, систематический и сравнительно-правовой методы научного исследования. Комплексное использование методов было направлено на максимально объективное и обстоятельное изучение рассматриваемой проблематики.
Вопросами изучения проблем арбитражного процесса занимались такие ученые-процессуалисты как: Н.А. Баринова, В.В. Ефимова, В.С. Анохина, В.В Яркова, М.К. Треушникова, В.Т. Барбакадзе, Юдельсон К.С., Авдюков М.Г., Березина Н.В., Боннер А.Г., Викут М.А., Гурвич М.А., Чечот Д.М., Елисейкин П.Ф., Квиткин В.Т., Ярков В.В.,Комиссаров К.И., Осипов Ю.К., Сажина В.В., Семенов О.М., Студенкина М.А., Треушников М.К., Хаманева Н.Ю., Решетникова И.В., Шерстюк В.М., Юков М.К., и другие.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в ней представлено комплексное исследование правовой природы наиболее актуальных видов арбитражного процесса, результаты которого в дальнейшем могут быть применены в практической деятельности.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения. В первой главе рассматривается понятие и сущность судебного производства в арбитражном процессе, а так же исковое производство и производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Во второй главе затронуты актуальные проблемы, связанные с применением норм законодательства РФ в отношении специальных видов производств в арбитражном процессе. В заключительной части дипломной работы содержатся обобщения и по теме.

1. Судебное производство, как особый институт арбитражного процесса

1.1. Понятие и сущность судебного производства в арбитражном процессе

Арбитражный процесс — отдельная отрасль российского права по разрешению и рассмотрению дел. Он представляет собой форму деятельности арбитражных судов, определяемую нормами арбитражного процессуального права, по рассмотрению и разрешению споров, возникших при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Основные демократические черты арбитражного судопроизводства заключаются в следующем. Правовое государство, основывается на теории разделения властей — законодательной, исполнительной и судебной. При этом имеется в виду, что правосудие осуществляется независимым судом, наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо, ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел. При рассмотрении судебных дел все участники равны перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности. Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности, состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства перед законом и судом, национального языка судопроизводства.
В соответствии с Конституцией РФ законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении РФ.
Кроме Конституции РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч.3 ст. 3 АПК РФ в случае, если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем предусмотренные законодательством РФ о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Дела с участием иностранных лиц рассматриваются судами по правилам АПК РФ, если международным договором РФ не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 253 АПК РФ).
Существует около 40 многосторонних и двусторонних международных договоров, конвенций, соглашений об оказании правовой помощи по гражданским и коммерческим делам участницей которых является Россия.
Наиболее значительными многосторонними международными актами, которые содержат процессуальные нормы, относятся: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта 1954 г.; Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.; Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г. К конвенциям 1965 и 1970 гг. Россия присоединилась в 2001 г.
В указанных международных документах содержится ряд положений, которые являются новеллами для российского процессуального права. Например, в соответствии со ст. 21 Конвенции 1965 г. допустимо вручение любым находящимся в России лицам (в том числе и российским гражданам)
2. Специальные виды производств в арбитражном процессе

2.1 Актуальные вопросы производства по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение

В науке арбитражного процессуального права еще не в полной мере решен вопрос о видах судопроизводства, существующих в арбитражном процессе. Это связано, в первую очередь, с тем, что в АПК РФ, в отличие от гражданского судопроизводства не выделяют особое производство. Однако, раздел 4 «Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел» посвящен некоторым специальным видам производств в арбитражном процессе.
Так в главе 27 АПК РФ, рассмотрен порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Если исковое производство — это спорное судопроизводство, где имеется как минимум две стороны, правовой спор между которыми разрешается судом, то главный отличительный признак дел особого производства — отсутствие правового спора и «противоборствующих» сторон.
В силу ст. 30 и ст. 217 АПК РФ, арбитражный суд осуществляет бесспорную юрисдикцию — рассматривает заявления заинтересованных лиц по установлению фактов, имеющих юридическое значение. В этом случае судебная защита осуществляется в порядке особого производства. При этом, требование о судебном признании может быть заявлено в форме заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Необходимость в защите права в форме установления факта возникает в случаях, когда лицо считает, что оно располагает конкретным субъективным правом, это право никем не оспаривается, но и осуществить его лицо не может ввиду того, что факт, подтверждающий наличие данного права, не является очевидным и требует проверки и подтверждения.
Таким образом, заинтересованное лицо устанавливает через суд юридические факты, которые могут служить основанием для осуществления им соответствующего субъективного права. Допустимо требование судебного признания лишь факта, подтверждающего наличие у заявителя субъективного гражданского права, но не факта, подтверждающего наличие или отсутствие такого права у иного лица либо отсутствие у заявителя юридической обязанности.
Далеко не каждый юридический факт подлежит судебному признанию в бесспорном производстве. В силу ст. 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
— факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
— факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
— факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
— других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:
— в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ);
— у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).
Суду при рассмотрении заявления необходимо установить:
— не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ);
— не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).
Судебная практика свидетельствует о том, что арбитражные суды испытывают затруднения при определении допустимости установления различных юридических фактов в порядке бесспорного производства. В связи с этим, рассмотрим некоторые актуальные вопросы правоприменения. в этой сфере:
1. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве. Такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
Заявитель, ОАО «МЦП» обратился в арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО «МЦП» мастерской тепловых сетей, как своей собственной с 1994 года.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения на основании того, заинтересованное лицо относит мастерскую тепловых сетей к самовольной постройке и обладает правом на обращение в суд с иском о
Заключение

Таким образом, подводя итог данной работы, можно сделать следующие выводы:
1. Арбитражный процесс – это совокупность действий, совершаемых в установленной арбитражным процессуальным законодательством последовательности арбитражным судом, участвующими в деле лицами, другими участниками процесса в целях рассмотрения и разрешения споров и других отнесенных к компетенции арбитражных судов дел.
Существенные изменения в АПК РФ были внесены Федеральным законом от 27 июля 2010 года №228-ФЗ. Данный закон во многом изменил порядок судебного извещения лиц, участвующих в деле, порядок кассационного обжалования. Этот же акт установил возможность участия в судебном процессе с помощью систем видеоконференцсвязи, подачи процессуальных документов в электронной форме. Появление электронного судопроизводства привлекательно тем, что участники процесса получили возможность подавать исковые заявления, направлять документы, и даже выступать в процессе не выходя из собственного офиса.
Важным элементом арбитражного процесса стала аудиозапись. В соответствии со ст. 155 АПК РФ ведение протокола с использованием аудиозаписи является обязательным. Запись производится на оптический диск, который прикладывается к материалам дела.
2. Специфической особенностью процессуального регулирования рассмотрения и разрешения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в отличие от искового производства, является то, что они рассматриваются с учетом ряда норм, содержащихся в общих положениях АПК РФ, процессуальных особенностей, которые установлены в разделе III АПК РФ, и особенностей административного судопроизводства, предусмотренных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Урегулирование проблемы определения возможности применения исследуемой категории особого производства для установления юридических фактов при наличии возможного установления этих же юридических фактов в административном порядке, а также в случае, когда законодатель не предусмотрел какого-либо административного или судебного порядка их установления вообще, возможно путем определения законодателем перечня юридических фактов, подлежащих установлению в административном и судебном порядке, или путем применения искового производства, где установление требуемого юридического факта будет определяться одновременно с установлением юридических фактов материального права.
Установление доказательственных фактов только при разрешении правовой неопределенности заявителя или имущества возможно без обязательного указания заявителем на наступление материально-правовых последствий для него. Доказательственные факты подтверждают то, что юридический факт когда-то уже был зарегистрирован. Указанная особенность правовой природы доказательственных фактов должна быть определена законодателем в редакции ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, что позволит использовать это свойство доказательственных фактов на практике.
4. При рассмотрении арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) законодатель предусматривает закрепление специальных правил производства в специальных законах. Общим процессуальным порядком остаются нормы АПК РФ.
Особенности производства рассмотрения дел несостоятельности заключается в том, что применение материально-правовых норм о банкротстве возможно только в судебном порядке, без которого такие нормы не могут реализовываться. Так, анализ имеющейся судебной практики показывает, что процессуальный режим производства по делам о банкротстве в отличие от других отдельных производств по АПК РФ определяется особой общей процессуальной формулой.
Процессуальные особенности производства дел о банкротстве определяется федеральными законами с учетом двух критериев:
1) в зависимости от категории должника в отношении, которого ставится вопрос о банкротстве, возбуждается производство по делу о банкротстве (от его статуса, определяемого Законом о банкротстве, исключительно в целях применения указанного Закона с учетом общегражданского положения должника);
2) в зависимости от применяемой судебной процедуры банкротства (наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, мировое соглашение, конкурсное производство).
5. Одним из путей обеспечения оперативности, доступности и эффективности правосудия в целях защиты нарушенных прав является упрощенное производство, в связи с чем данный институт необходимо развивать. Основной тенденцией его развития может стать включение в разделы АПК РФ, которыми определены виды арбитражного судопроизводства, соответствующих процедур, учитывающих их специфику, другой — придание гл. 29 АПК РФ за счет изменения редакции большей универсальности. При этом, можно отметить, что развитие упрощенного производства в арбитражном процессе возможно при наиболее полном исследовании свойственных им признаков, в частности таких, как упрощенные методы начала судебного разбирательства; исключение проведения судебного заседания или проведение только одного судебного заседания; активное участие суда в руководстве ходом процесса; упрощенные методы ведения самого заседания; возможность делегирования полномочий судьи, относящихся к рассмотрению дела.
Можно сказать, что предпринятые на этом пути шаги в целом дали положительный эффект и теперь система арбитража отвечает реалиям времени.

Список использованных источников

Специальная литература

2.1. Алиев Т.Т. Процессуальный статус лиц, участвующих в рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Практика исполнительного производства. – 2006.- № 3.
2.2. Арбитражный процесс. / под ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю. — М.: Статут, 2010. — 532 с.
2.3. Арбитражный процесс: учебник для вузов / отв. ред. В.В. Ярков — М.: ВолтерсКлувер, 2008.- 679 с.
2.4. Арбитражный процесс: практикум (отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова).—М.: Проспект, 2011. — 424 с.
2.5. Арбитражный процесс: практикум (отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова).—М.:Проспект, 2011.
2.6. Белоликов А. Иски участников хозяйственных обществ /А. Белоликов //Хозяйство и право. -2008. —№ 10- С. 69-75.
2.7. Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности /В. Бриксов // Хозяйство и право. -2007. — № 7. — С. 57-67.
2.8. Большой юридический словарь/ под ред. А.В. Малько.-М.: Проспект, 2009.
2.9. ВороновА. Ф. Виды производств в арбитражном процессе //Законодательство. — 2010. — № 4.- С. 17- 21.
2.10. Григорьева Т.А. Арбитражный процесс: учеб.-метод. комплекс /Т.А. Григорьева, Т.А. Савельева, С.К. Струнков.- М.: Норма, 2006. – С.167.
2.11. Гринева Т. О представительстве в арбитражном процессе / Т. Гринева // Хозяйство и право. -2006. — № 10. — С. 80-84.