Проблемы регулирования отношений брака и семьи в международном праве человека

Описание

Содержание
Перечень сокращений 3
Введение 4
1. Общая характеристика правового регулирования отношений брака и семьи в международном праве прав человека 8
1.1. Определение понятия «брачно-семейные отношения» в международном праве прав человека 8
1.2. Источники международно-правового регулирования отношений брака и семьи в сфере прав человека 16
1.3. Соотношение брачно-семейных отношений с реализацией права на неприкосновенность семейной жизни 19
2. Основные вопросы реализации международно-правовых стандартов в сфере отношений брака и семьи 25
2.1. Роль практики Европейского Суда по правам человека в разрешении споров в области отношений брака и семьи 25
2.2. Коллизионные вопросы, возникающие при реализации международно-правовых стандартов в сфере отношений брака и семьи, в Российской Федерации 28
2.2.1. Коллизионные вопросы заключения брака с участием иностранного элемента 28
2.2.2. Коллизионные вопросы расторжения брака с участием иностранного элемента 39
3. Вопросы обеспечения прав детей при регулировании отношений семьи с участием иностранного элемента 50
3.1.Коллизионные вопросы о статусе детей с участием иностранного элемента 50
3.2. Основные вопросы регулирования алиментных обязательств с участием иностранного элемента 67
Заключение 83
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном уровне человеческой цивилизации и так же как и то что и развития общественных отношений необходимость охраны семьи, забота о детях, обеспечение регулирования заключения и прекращения брака, независимо так же как и то что и от того, гражданами какого государства являются дети или лица, имеющие намерение заключить брак, – не ставится под сомнение. Оптимально разработанная система правовых норм, так же как и то что и обеспечивающих так же как и то что и эффективное так же как и то что и регулирование так же как и то что и брачно-семейных отношений, имеет важное значение для здорового функционирования социального организма, именуемого обществом.
В сфере брака и семьи сегодня идет стремительное развитие отношений, имеющих международный характер. В XXI столетии многие семьи в юридическом аспекте уже давно имеют в своем составе, так называемый, «иностранный элемент». Об этом свидетельствуют данные, приводимые социологами и психологами, исследующими проблему распространения смешанных браков в России . По весьма так же как и то что и приблизительным подсчетам так же как и то что и в России и странах африканского континента насчитывается порядка 20-22 тыс. человек, которых можно назвать «детьми от афро-русских браков» . Аналогичная ситуация, иллюстрирующая усиление международного начала в брачно-семейных отношениях, происходит в области так же как и то что и усыновления.
Современное международное частное право уже не исчерпывается наличием только системы определенных коллизионных принципов, в основе которых формулируются, так же как и то что и так так же как и то что и называемые, «жесткие» привязки. Одним из исходных начал, действующих при выборе применимого права, является принцип наиболее тесной связи, получивший закрепление в законодательстве большинства государств, включая гражданское законодательство РФ. Возможность так же как и то что и применения так же как и то что и принципа так же как и то что и наиболее так же как и то что и тесной так же как и то что и связи так же как и то что и в рассматриваемой сфере, который не получил закрепление в российском семейном законодательстве, а также другого гибкого коллизионного принципа – принципа наиболее благоприятного права, – не менее важного для регулирования трансграничных правовых отношений, требует научного исследования так же как и то что и и теоретического обоснования.
Одновременно с анализом регулирования брачно-семейных отношений, изучением вопроса о внедрении в международное семейное право гибких коллизионных принципов необходимо исследовать так же как и то что и возможность применения основных институтов так же как и то что и международного права, включая нормы международного частного права Российской Федерации, получивших закрепление в разделе VI ГК РФ для регулирования брачно-семейных отношений. Дело же как и то что и в том, что российская же как и то что и наука международного права, при всех её достижениях, не имеет сегодня доктринальных же как и то что и разработок по вопросу действия институтов международного частного права же как и то что и в исследуемой сфере правоотношений. Ни в законодательстве же как и то что и Российской Федерации, ни в научных работах, ни в учебной литературе по международному частному праву, в которой получают отражение научные взгляды же как и то что и их авторов, не раскрываются особенности действия в сфере брака и семьи таких фундаментальных институтов международного права, как же как и то что и институт автономии воли, институт же как и то что и сверхимперативных норм.
Другим аргументом, доказывающим актуальность данного исследования, является же как и то что и необходимость оценки обоснованности или, напротив, необоснованности закрепленных впервые в российском семейном законодательстве двусторонних коллизионных норм. же как и то что и Период, прошедший с момента же как и то что и принятия же как и то что и СК же как и то что и РФ, должен же как и то что и был же как и то что и показать же как и то что и эффективность же как и то что и либо нецелесообразность изменения выбранного курса российского государства по вовлечению в орбиту международного частного права брачно-семейных отношений.
Все аргументы, изложенные с учетом социальной и юридической значимости проблем правового регулирования брачно-семейных отношений в международном же как и то что и праве, объясняют необходимость проведения научного исследования обозначенных вопросов, чему и посвящается данная квалификационная работа.
Проблематика брачно-семейных отношений в аспекте международного права же как и то что и исследовалась с привлечением монографий и других научно-теоретических работ Т. Е. Абовой, Л. П. Ануфриевой, М. М. Богуславского, Г. К. Дмитриевой, И. В. Елисеева, Н. Ю. Ерпылевой, А. И. Жильцова, В. П. Звекова, Е. В. Кабатовой, В. А Канашевского, В. В. Кудашкина, Л.А. Лунца, И.В. Пантелеевой, И.С. Перетерского, А.А. Рубанова,О. Н. Садикова, А. Г. Светланова, В. П. Толстых, О. А. Хазовой, В. Г. Храбскова, Н. А. Шебановой и др.
Объект исследования — это комплекс брачно-семейных отношений международного характера же как и то что и с точки зрения международного права прав человека.
Предмет исследования: же как и то что и составляют нормы же как и то что и правового регулирования брачно-семейных же как и то что и отношений международного характера, складывающиеся между различными субъектами этих отношений.
Целью же как и то что и квалификационного исследования является анализ проблем брачно-семейных отношений в области международного права прав человека.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) определить юридическое содержание же как и то что и понятия «брачно-семейные отношения международного характера;
2) изучить источники международно-правового регулирования отношений брака и семьи в сфере прав же как и то что и человека;
3) исследовать соотношение брачно-семейных отношений с реализацией права на же как и то что и неприкосновенность семейной жизни;
4) изучить роль же как и то что и практики Европейского Суда по правам человека в разрешении споров в области отношений брака и семьи;
5) исследовать коллизионные вопросы, возникающие при реализации международно-правовых стандартов же как и то что и в сфере отношений брака и семьи, в Российской Федерации;
6) изучить коллизионные же как и то что и вопросы о статусе детей с участием иностранного элемента;
7) проанализировать основные вопросы регулирования алиментных обязательств с участием иностранного же как и то что и элемента.
Методологическую основу квалификационного исследования составили методы: анализ и же как и то что и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция, логический метод, исторический метод, метод сравнительного правоведения, а также метод системно-структурного анализа.
Структура работы: Работа же как и то что и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1. Общая характеристика правового регулирования отношений брака и семьи в международном праве прав человека
1.1. Определение понятия «брачно-семейные отношения» в международном праве прав человека

Брачно-семейные отношения представляют собой «комплексные отношения личного неимущественного и имущественного характера, основанные на родственных связях и регулируемые нормами гражданского (в широком смысле слова) права» . Во многих же как и то что и странах отсутствует семейное право как самостоятельная отрасль же как и то что и права, и семейные правоотношения регулируются гражданским законодательством (ФРГ, Швейцария). Во Франции первый Семейный кодекс был принят же как и то что и только в 1998 г. В большинстве современных государств семейное право отделено от гражданского, кодифицировано и представляет же как и то что и собой же как и то что и самостоятельную отрасль права (Россия, Алжир, страны Восточной Европы и Латинской Америки).
Правовое регулирование брачно-семейных отношений имеет значительную публично-правовую же как и то что и составляющую. В доктрине семейное право определяют как конгломерат частных и публичных норм. Разумеется, семейное право входит в же как и то что и систему же как и то что и частноправовых отраслей национального права, но государственное регулирование проявляется здесь намного рельефнее, чем в гражданском праве.
Это связано с тем, что любое же как и то что и государство проводит определенную демографическую политику, пытается контролировать воспроизводство населения и обеспечить же как и то что и надлежащие же как и то что и условия же как и то что и для же как и то что и развития же как и то что и нового поколения.
В нормативных актах большинства государств отсутствует законодательное определение брака , и его правовые проблемы до конца не урегулированы ни в законах, ни в доктрине. Практически общепризнано, что брак — это юридически оформленный добровольный же как и то что и союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и же как и то что и презюмирующий совместное сожительство с ведением общего хозяйства.
Cледует оговориться, что же как и то что и такое определение брака же как и то что и соответствует праву далеко не всех государств (например, тех государств, законодательство которых допускает однополые или полигамные браки). Законодательство большинства государств мира исходит из единобрачия (моногамия), однако до сих пор в отдельных странах Азиатского же как и то что и и Африканского континентов признается многоженство (полигамия), сохраняются архаические обычаи уплаты выкупа за невесту, установлен крайне низкий возраст же как и то что и для вступления женщины в брак ). Все эти обстоятельства свидетельствует о дискриминации женщины в семейном праве этих государств. Законодательству и практике ряда стран известны расовые ограничения; же как и то что и не же как и то что и допускаются же как и то что и браки между людьми разной расы или разного вероисповедания .
В современной доктрине международного права и же как и то что и судебной практике брак определяется как же как и то что и брак-договор, брак-статус или же как и то что и брак-партнерство. Наиболее распространенной является точка зрения, что брак — это договор, гражданско-правовая сделка, порождающая личные и имущественные права и обязанности супругов . Семейные отношения с иностранным элементом являются составной частью международных же как и то что и гражданских правоотношений.
Иностранный элемент в же как и то что и брачно-семейных отношениях может проявляться во всех его вариантах. В законодательстве некоторых государств особо выделяются «иностранные» же как и то что и (между иностранцами) и «смешанные» (между иностранцами и собственными гражданами) браки.
Семейные отношения в максимальной степени связаны с национальными традициями, религией, бытовыми и же как и то что и этническими обычаями, а потому семейное право разных стран принципиально отличается и
2. Основные вопросы реализации международно-правовых стандартов в сфере отношений брака и семьи
2.1. Роль практики Европейского Суда по правам человека в разрешении споров в области отношении брака и семьи

В современную эпоху глобализации семейные ценности нуждаются в судебной защите самого высокого уровня. Наряду с же как и то что и правом же как и то что и на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства, мировое сообщество обеспечило надежной международно-правовой охраной наиболее важные права и интересы, вытекающие из брачно-семейных отношений .
В прецедентной практике Европейского суда по правам человека п. 1 статьи 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает не только же как и то что и негативную обязанность же как и то что и государства воздержаться от вторжения в же как и то что и семейную жизнь индивида, но и позитивную — создать надежный механизм защиты в частных отношениях индивида с другими.
Эта же же как и то что и статья требует создания эффективной защиты от домашнего насилия, описанного в неоднократных постановлениях ЕСПЧ по гражданским делам. По мнению же как и то что и ЕСПЧ государство же как и то что и обязано создать механизм защиты семьи от попыток третьих лиц разрушить создавшиеся отношения.
Суд неоднократно отмечал, что объектом же как и то что и защиты статьи 8 является свободное развитие личности, развитие контактов с внешним миром без не оправданного законом и ситуацией вмешательства. Такое развитие не будет возможным или сильно затруднится, если репутация, доброе имя человека будут поставлены под сомнение. Именно репутация человека создает необходимый градус симпатии, запускающий отношения, тем более личные.
В практике Суда имеются же как и то что и постановления по жалобам, касающиеся признания репутации объектом защиты ст. 8 Конвенции. Защита в соответствии со ст. 8 всегда распространяется на браки, которые можно охарактеризовать как законные и действительные. Отсутствие законного брака, либо его заключение без намерения создать семью (фиктивный брак), для того, чтобы обойти иммиграционные законы или получить гражданство, может исключить предоставление защиты в рамках действия ст. 8.
Ребенок, родившийся у родителей, состоящих в действительном и законном браке, является ipso iure частью этих отношений, поэтому с момента рождения ребенка и в силу самого факта рождения между ним и его родителями существуют узы, составляющие «семейную жизнь». Таким образом, взаимоотношения между родителями, состоящими в браке, всегда подпадают под действие ч. 1 ст. 8.
Статья 8 безусловно применяется к отношениям между матерью и ее ребенком вне зависимости от ее семейного положения.
Так, по делу Маркс Суд указал, что, гарантируя право на уважение семейной жизни, ст. 8 предполагает наличие семьи. Статья 8 не делает различий между семьями с «законными» и «незаконными» детьми. Подобное различие не соответствовало бы слову «каждый». Суд обратил также внимание на то, что Комитет министров Совета Европы считает одинокую мать и ее ребенка единой семьей, ничем не отличающейся от других семей. Таким образом, по мнению Суда, ст. 8 применима к «семейной жизни» с «незаконными» детьми, равно как и семей с «законными» детьми. Следовательно, отношения между одинокой матерью и ее ребенком всегда подпадают под защиту по ст. 8.
3. Вопросы обеспечения прав детей при регулировании отношений семьи с участием иностранного элемента
3.1. Коллизионные вопросы о статусе детей с участием иностранного элемента

Вопросы происхождения ребенка представляют собой предпосылку для разрешения вопросов отношений родителей и детей .
Известно, что происхождение ребенка от родителей, установленное в законном порядке, является основанием возникновения родительских прав и обязанностей, а впоследствии и прав, же как и то что и и обязанностей совершеннолетних детей по отношению к родителям. Данная позиция является превалирующей в юриспруденции .
Само понятие «происхождение» в толковом словаре русского языка означает: 1. Принадлежность по рождению к какой-нибудь нации, классу, сословию. 2. Возникновение, появление».
По сути, понятие «происхождение» допустимо в использовании в юридической литературе как в случае рождения детей от кровных родителей, так и при применении же как и то что и репродуктивных технологий.
Часто понятие «происхождение детей от родителей» заменяется термином «родство». Так Е.М. Ворожейкин придерживался следующей точки зерния, согласно который разделял семейные отношения на группы: «генезисные» отношения между родителями и детьми; «адаптационные» отношения между ребенком и лицами, заменяющими ему родителей .
Более последовательной и современной можно считать позицию П.В. Крашенинникова, который пишет, что происхождение детей означает установление юридической связи же как и то что и между ребенком и его родителями на основании государственной регистрации рождения ребенка, которое определяется кровным родством, за исключением некоторых случаев: применения искусственных методов репродукции человека, суррогатного материнства, вследствие действий неоспоренной презумпции отцовства супруга (бывшего супруга) матери ребенка, вследствие признания отцовства в добровольном порядке, а также вследствие ошибки при установлении отцовства в судебном порядке .
Однако следует учитывать тот факт, что во всем мире получает распространение теория, в соответствии с которой родительские отношения рассматриваются не только как биологические, но и как социальные .
О.В. Подкорытова отмечает, что «рассматривать родство как обязательный факт в юридическом составе, же как и то что и порождающем правоотношение между родителями и детьми, на сегодняшний день уже не представляется возможным. Именно поэтому закон называет в качестве основания возникновения родительского правоотношения происхождение вообще, подразумевая при этом как кровное же как и то что и (как наиболее распространенное), так и социальное происхождение ребенка от родителей ».
Другие ученые расширяют количество критериев, регламентирующих установление происхождения детей, указывая кроме генетической (кровной) связи, также социальные связи определенного же как и то что и вида и волевые моменты .
По нашему мнению, следует отличать понятия «происхождение ребенка» и «возникновение правоотношений между родителями и детьми». Использование категории «происхождение ребенка» подразумевает возникновение ребенка как биологического существа от конкретных родителей, в том числе и при применении же как и то что и вспомогательных репродуктивных технологий. Следует иметь в виду, что в современных условиях при применении вспомогательных репродуктивных технологий генетическая связь между родившей женщиной же как и то что и и ребенком может и отсутствовать, но существует презумпция ее материнства. В свою очередь, возникновение
Заключение

По итогам исследования проблем брачно-семейных отношений в международном праве могут быть сформулированы следующие выводы:
В современных условиях усиления интеграционных процессов существующая регламентация существующих же как и то что и общественных отношений между родителями и детьми при наличии «иностранного элемента» недостаточна и требует дальнейшего совершенствования.
Основные коллизионно-правовые проблемы брака и семьи заключаются в следующем: форма и условия заключения брака; расовые и религиозные ограничения; же как и то что и запреты на браки с иностранцами; необходимость разрешения (дипломатического, родителей или опекунов) для вступления в брак; личный закон (главенство) мужа; заключение брака по доверенности и через представителя; полигамия и моногамия; однополые браки; юридическая ответственность за отказ вступить же как и то что и в обещанный брак; «хромающие» браки и др.
Необходимо отметить, что нормы, определяющие в России право, подлежащее применению к семейным отношениям с участием иностранцев, являясь нормами коллизионного семейного права, на наш взгляд, бесспорно относятся к коллизионному праву – основному же как и то что и ядру международного права.
В ходе настоящего исследования мы выявили ряд проблем, связанных с проблемами брачно-семейных отношений в международном праве, и хотим предложить пути их решения.
1) Нормы о порядке заключения и расторжения брака, порядке усыновления, порядке установления отцовства регулируют не частноправовые, а публично-правовые отношения процедурного характера.
Включение данных правовых норм в раздел VII СК РФ не соответствует содержанию данного раздела как источника же как и то что и международного права, посвященного регулированию брачно-семейных отношений.
Предлагается включить указанные положения в специальный источник, предназначенный для регулирования публично-правовых правоотношений в сфере брака и семьи.
2) В российском законодательстве предусмотрена норма, позволяющая гражданам России, проживающим за границей, расторгнуть брак в суде Российской Федерации независимо от гражданства же как и то что и своего супруга. Единственной проблемой, возникающей на практике в подобных ситуациях, является вопрос о выборе территориальной подсудности. Этот вопрос в настоящее время законодательно не решен.
Необходимо включить соответствующую норму о подсудности в гражданско-процессуальное законодательство для того, чтобы возможность же как и то что и рассмотрения иска о расторжении брака для российских граждан, проживающих за пределами РФ, могла быть реализована на практике.
3) Брачный договор и соглашение об уплате алиментов, заключаемых гражданами РФ, подлежат нотариальному удостоверению.
Предлагается включить в ст. 161 СК РФ норму о возможности выбора сторонами не любой правовой системы, а той правовой системы, же как и то что и с которой стороны имеют тесную связь. Кроме того, необходимо закрепить норму об обязательном нотариальном удостоверении письменного соглашения сторон о выборе права, исходя из того, что сами договоры же как и то что и в сфере брачно-семейных отношений, регулирование которых может осуществляться правом, выбранным сторонами, должны быть нотариально удостоверены. Дабы избежать негативных последствий реализации вышеназванных договоров.
40 В целях учета специфики реализации же как и то что и трансграничных брачно-семейных отношений в особых жизненных ситуациях, в которые попадает человек, находясь во время длительного плавания же как и то и на морском судне, закрепить за капитаном судна полномочия по удостоверению фактов регистрации и расторжения брака.
5) Правоотношения родителей и детей с же как и то что и «иностранным элементом» представляют собой общественные отношения, урегулированные нормами семейного права, возникающие по поводу установления происхождения детей, личных неимущественных и имущественных благ родителей, усыновителей, опекунов (попечителей) и совершеннолетних детей, характеризующиеся необходимостью предварительного выбора применимого законодательства, урегулированного нормами международного частного права.
Современные усиливающиеся миграционные потоки обуславливают необходимость перехода от же как и то что и жесткого коллизионного регулирования правоотношений родителей и детей к более гибким.
Для коллизионного законодательства иностранных государств характерна тенденция по использованию наиболее благоприятного для правоотношения права. Считаем, что вопросы же как и то что и защиты личных прав ребенка или нетрудоспособного родителя должны регулироваться правом, того государства, которое наиболее благоприятно для несовершеннолетнего и нетрудоспособного субъекта во взаимоотношениях родителей же как и то что и и детей.
Нормативное закрепление в качестве применимой коллизионной привязки к закону гражданства ребенка не отражает действительной возможности ее применения.
6) Для регулирования личных неимущественных правоотношений родителей и детей должно использоваться законодательство того государства, с которым правоотношение наиболее тесно связано.
Применение закона страны, с которой личное неимущественное правоотношение родителей и детей наиболее тесно связано, может быть осуществлено по закону совместного же как и то что и места жительства родителей и детей, по закону гражданства несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного родителя и по закону места жительства несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного родителя.
Список использованных источников и литературы

1. Специальная литература

2.1. Айвар Л.К. Правовые проблемы суррогатного материнства. Законодательные предложения. Представительная власть. Законодательство, комментарии, проблемы. Вып. — 2012. — № 5, 6.
2.2. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический). — Екатеринбург: Институт частного права, 2010. — 678 с.
2.3. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебн. пособие. – М.: Юристъ, 2013. – 834 с.
2.4. Антокольская М.В. Семейное право. — М: Юрист, 2012. — 672 с.
2.5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. — М.: БЕК, 2011. — 567 с.
2.6. Афанасьева И.В. Правовые проблемы суррогатного материнства //Медицинское право. — 2014. — №3. — С. 21-22.
2.7. Байбороша Н.С. Коллизионно-правовое регулирование отношений суррогатного материнства ]// Журнал международного права и международных отношений. — №2. — 2010. — С 67-69.
2.8. Байбороша Н.С. Проблемы суррогатного материнства в праве Европейского союза // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы: сб. науч. тр.: в 2 т. — Минск, 2012. — 190 с.
2.9. Безносова Я.В. Религиозное право и личная жизнь человека в западной и восточной традициях: на примере канонического права католической церкви и индусских дхармашастр // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. -2015. — № 1.- С. 40 – 43.
2.10. Бекетов В. Коллизионно-правовое регулирование усыновления в рамках международно-правовой защиты детей [Электронный ресурс]. Режим