Международно-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда

Description

Содержание

Перечень сокращений 3
Введение 4
1. Сущность обязательств вследствие причинения вреда 7
1.1. Понятие обязательств вследствие причинения вреда 7
1.2. Правовая природа обязательств вследствие причинения вреда 17
2. Международно-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда 23
2.1. Виды обязательств в международном праве 23
2.2. Международное законодательство, регулирующее обязательства вследствие причинения вреда 30
3. Основание, условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда 45
3.1. Основания и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда в международном праве 45
3.2. Ответственность за неисполнение обязательств вследствие причинения вреда предусмотренная международным законодательством 45
Заключение 68
Список использованных источников и литературы 73

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что правовое регулирование внешних связей играет важную роль в развитии современного государства. Наряду с этим, развитие современных технологий, международного автомобильного, железнодорожного и воздушного сообщения, средств массовой информации, рост туризма и международного коммерческого оборота породили такие ситуации, которые в той или иной степени связаны с возникновением обязательств из причинения вреда и коллизией правопорядков. В этой связи правовое регулирование обязательств из причинения вреда (деликтных обязательств) должно стать объектом не только нормативного регулирования и толкования со стороны правоприменительной практики, но и серьёзного доктринального изучения и исследования в области юриспруденции. Последнее имеет тем более важное значение, принимая во внимание то обстоятельство, что доктрина оказывает бесспорное влияние на формирование нормативного материала и на его применение.
В 2002 году в Российской Федерации вступила в силу часть 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ ), содержащая, в частности, раздел Международное частное право. Нормы кодекса содержали множество новелл в области коллизионного регулирования гражданско-правовых отношений, осложнённых иностранным элементом, в том числе и в сфере деликтов. Тем не менее, представляется, что останавливаться на достигнутом преждевременно. Принимая во внимание тот факт, что нормы кодекса содержат только общее регулирование, коллизионные вопросы подлежат дальнейшему толкованию со стороны доктрины и правоприменительной практики.
Современное международное частное право претерпевает в настоящее время серьезные изменения. Постоянно растущее международное разделение труда, а также появление и развитие новых форм предпринимательской деятельности всё более усложняют локализацию гражданского правоотношения с помощью традиционных формул прикрепления. Наиболее яркая альтернатива «жестким» принципам определения применимого права — отсылка к праву страны, с которой правоотношение связано наиболее тесным образом. Менее распространён, но также широко известен принцип применения права, «наиболее благоприятного» для одной из сторон (favor laesi). Наконец, в последнее время большое внимание как в доктрине, так и в судебной практике, уделяется не только и не столько вопросам выбора применимого права, сколько проблемам, связанным с определением подсудности.
Новые тенденции развития международного частного права наряду с состоявшейся реформой международного частного права в Российской Федерации ставят на повестку дня вопрос о необходимости выработки правильных ориентиров для отечественной правоприменительной практики, в том числе и в сфере регулирования деликтных обязательств.
Теоретической основой исследования явились труды таких отечественных и зарубежных исследователей, как М.М. Богуславский, В.П. Звеков, Н.Г. Елисеев, Е.В. Кабатова, Л.А. Лунц, Т.М. Боер, Г. Вехтер, К. Кройцер, П. Манковски, П. Норт, Раапе, Ян фон Хайн и др.
Объектом выпускной квалификационной работы являются гражданские правоотношения в сфере регулирования деликтных обязательств.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы российского и зарубежного гражданского законодательства, положения актов международного права, которыми регулируется сфера деликтных обязательств, судебная практика, положения российской и зарубежной доктрины гражданского права в рассматриваемой сфере.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление характерных черт и особенностей деликтных обязательств в современном международном частном праве различных государств, анализ основных проблем регулирования деликтных отношений на современном этапе развития международного частного права, а также попытка отыскания путей их разрешения, с учётом законодательства и правоприменительной практики Российской Федерации.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) изучить понятие и правовую природу обязательств вследствие причинения вреда (деликтных);
2) исследовать особенности международно-правового регулирования обязательств вследствие причинения вреда;
3) проанализировать основания и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда в международном праве;
4) определить ответственность за неисполнение обязательств вследствие причинения вреда предусмотренная международным законодательством.
В работе использовались категории общей теории права, международного права, гражданского материального и гражданского процессуального права.
Структура работы: Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1. Сущность обязательств вследствие причинения вреда

1.1. Понятие обязательств вследствие причинения вреда

В современных условиях перехода к рыночной экономике, роста правонарушений в различных областях и в связи с этим необходимости правового обеспечения стабильности имущественных отношений эти проблемы приобретают особую важность.
В связи с развитием современных технологий, международных транспортных связей, средств массовой информации и коммуникации возникают ситуации, когда место совершения действия не совпадает с местом наступления вреда, причиненного этим действием. Это обстоятельство, а также стремление максимально защитить потерпевшего вызвало необходимость появления возможности применения права страны, на территории которой наступил ущерб, причиненный тем или иным действием, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. Необходимо раскрыть понятие обязательства вследствие причинения вреда в соответствии с нормами российского гражданского права и исследовать вопрос юридической природы деликтных обязательств и понятий «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда».
К обязательствам, возникающим из внедоговорных отношений, прежде всего, относят обязательства, возникающие из причинения вреда. Эти обязательства обычно называют деликтными обязательствами, поскольку они возникают не из договора, а из неправомерных действий (деликтов, от лат. delictum – нарушение, вина). Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо – кредитором.
Обязательства из правонарушений появились намного раньше, чем договорные обязательства. В глубокой древности санкцией за них была кровная месть со стороны потерпевшего и его близких родственников. По мере упрочения государства и усложнения хозяйственной жизни получили распространение соглашения между причинителем вреда и потерпевшим о замене мести денежным штрафом . Такие соглашения постепенно были санкционированы правом.
Последующее их развитие привело к запрещению мести. С этого периода времени устанавливается, что единственно возможным последствием являются штрафы и вознаграждения потерпевшему за вред и обиду .
В российской доктрине международного частного права отсутствует устоявшееся определение деликтных обязательств. В работах ряда ученых освещаются вопросы деликтов . Появление новых видов экономических отношений, вовлечение в мировой экономический оборот новых субъектов, принадлежащих к разным юрисдикциям, принятие рядом государств (Бельгия, Украина, Турция, Болгария и др.) новых законов о международном частном праве, а также появление отраслевых унифицированных актов, затрагивающих проблему внедоговорной ответственности, — делают актуальным исследования внедоговорных трансграничных отношений.
Как отмечается в зарубежной и российской доктрине, в течение длительного исторического периода обязательства сводились к обязательствам по возмещению вреда от неправомерных действий (деликтов) .
Выделение из деликтов других видов внедоговорных обязательств юридически оформилось во второй половине ХХ в.
Обязательства вследствие причинения вреда часто называют по-иному: «деликтные обязательства» , «обязательства из правонарушения» , «внедоговорные обязательства» , «обязательства из недозволенных действий» . Такое многообразие названий, не влияя на суть, определяется

2. Международно-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда

2.1. Виды обязательств в международном праве

Деликтные обязательства подразделяются на виды в зависимости от основания их возникновения: 1) общий (генеральный) деликт; 2) специальные деликты .
Генеральный деликт определяет общие условия ответственности за причинение внедоговорного вреда. Эти условия совпадают с составом гражданского правонарушения и включают: наличие вреда, противоправное поведение, причинную связь между таким поведением и вредом, а также вину причинителя. В законодательстве невозможно перечислить все конкретные действия (бездействие), следствием которых является нарушение норм гражданского права и охраняемых им субъективных прав граждан и юридических лиц. Во избежание этого для всех деликтных обязательств законодателем закреплен механизм возмещения вреда по системе генерального деликта. Его суть в том, что причинение вреда одним лицом другому всегда признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред причинителем во всех случаях и в полном объеме, если иное не установлено законом.
Специальные деликты закрепляют особенности, уточняющие общие положения генерального деликта. Предусмотрены следующие виды специальных деликтов:
— ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником;
— ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;
— ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов;
— ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними;
— ответственность за вред, причиненный гражданином: признанным недееспособным, ограниченно дееспособным или не способным понимать значение своих действий;
— ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
В некоторых случаях в обязательствах из причинения вреда взаимодействуют два встречных положения: 1) в основе генерального деликта лежит презумпция о противоправности любого причинения вреда, и такой вред подлежит возмещению причинителем в полном объеме; 2) в случаях, когда вред причинен в результате определенной деятельности, правило генерального деликта применению не подлежит.
Таким образом, деликты в международном частном праве являются гражданскими правонарушениями с иностранным элементом. «Иностранный элемент» может присутствовать в деликтном отношении во всех трех качествах: в виде субъекта, объекта и юридического факта.
Сегодня наблюдается тенденция к расширению круга деликтных обязательств. Классификация обязательств, предложенная в Риме-II, отразилась на содержании новых законов о международном частном праве целого ряда государств.
Так, в Турецком кодексе о международном частном праве и международном гражданском процессе 2007 г. к обязательствам отнесены — деликты; ответственность, наступающая из нарушения личных прав; внедоговорная ответственность производителя продукции; недобросовестная конкуренция; ограничение конкуренции; неосновательное обогащение.
В отдельную главу 11 деликтные обязательства выделены в Кодексе международного частного права Болгарии 2007 г.
Деликтным обязательствам в законе Бельгии о Кодексе международного частного права 2004 г. посвящена статья 99 в разделе «Применимое право». В Законе закреплено применимое право к деликтным обязательствам в случае клеветы или нарушения частной жизни или личных прав; в случае недобросовестной конкуренции или недобросовестной торговой практики; в случае причинения ущерба имуществу или лицу в результате загрязнения окружающей среды; в случае ответственности

3. Основание, условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда

3.1. Основания и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда в международном праве

Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями – компенсационной (восстановительной) и охранительной.
Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия .
Возмещение вреда является объектом деликтного обязательства, форма возмещения вреда — его предметом. Содержание деликтного обязательства составляют права и обязанности его участников. Оно носит односторонне обязывающий характер: на одну сторону (причинителя вреда) возлагается обязанность возместить причиненный вред, другая сторона (потерпевший) обладает правом требовать возмещения вреда.
Основанием деликтной ответственности является юридический факт — наличие вреда. Как правило, для возникновения обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие четырех условий одновременно:
а) причинение вреда как основание возникновения деликтного обязательства;
б) противоправное поведение деликвента;
в) причинная связь между этим поведением и наступлением вреда;
г) вина деликвента в форме умысла или неосторожности.
Это так называемый полный состав деликта, но закон знает и усеченный состав, когда есть только вред и причинная связь между поведением причинителя вреда. Вина и противоправное поведение причинителя вреда в этом случае отсутствуют, но обязательство вследствие причинения вреда все же возникает. Так, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (и причинившее тем самым вред контрагенту), несет ответственность и без вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Иногда может не быть и самого вреда, а причинитель вреда существует. В этом случае возникают квазиделиктные обязательства, известные еще римскому праву .
Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются .
Таким образом, гражданское правонарушение (деликт) представляет собой нарушение субъективных гражданских прав, причинение вреда личности и имуществу физического или юридического лица .
Во многих государствах, в том числе и в России, особое внимание среди видов деликтных обязательств уделяется различным источникам повышенной опасности.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В российском законодательстве определение источника повышенной опасности отсутствует, приводится лишь примерный перечень видов деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,

Заключение

Подытоживая результаты проведенного исследования, необходимо сделать ряд важных выводов.
Гражданское правонарушение (деликт) представляет собой нарушение субъективных гражданских прав, причинение вреда личности и имуществу физического или юридического лица. Стороны деликтного правоотношения: деликвент (причинитель вреда или правонарушитель) и потерпевший (лицо, которому причинен вред, или лицо, права которого нарушены).
Деликты в международном частном праве являются гражданскими правонарушениями с иностранным элементом. «Иностранный элемент» может присутствовать в деликтном отношении во всех трех качествах: в виде субъекта (в случае, например, когда иностранный гражданин является причинителем вреда); объекта (когда, например, вред причинен транспортному средству, зарегистрированному в иностранном государстве); юридического факта (правонарушение совершено на территории иностранного государства).
Одно из постоянных направлений в решении коллизионных проблем связано с преодолением «столкновения» законов в области обязательств вследствие причинения вреда. Дела, возникающие в связи с причинением вреда жизни и здоровью транспортом всех видов, составляют значительную часть всех деликтных споров. Нарушение правил движения и ряд других причин приводят к значительному увеличению числа дорожно-транспортных происшествий (ДТП), в которых присутствует иностранный элемент.
В современном мире складывается тенденция интернационализации деликтных отношений, связанная с расширением сферы международного использования объектов, являющихся источником повышенной опасности. Вследствие этого существует настоятельная необходимость разработки новых способов защиты прав граждан и юридических лиц.
Сегодня практически на каждом внутреннем рейсе перевозится несколько пассажиров, осуществляющих стыковку в рамках международной перевозки. Количественный рост и многообразие типов международных авиапассажиров и усложнение структур авиакомпаний, осуществляющих их перевозку, привели к увеличению количества исков, которые не подпадают под юрисдикцию суда государства проживания пассажира в соответствии с существующими ограничениями «Варшавской системы».
При морских перевозках в случаях причинения вреда пассажирам и грузам применяются положения международных конвенций и внутреннего законодательства. В России такие положения закреплены в КТМ РФ.
Закон места совершения деликта до сих пор является ведущим коллизионным началом в праве большинства современных государств. Общепринятые начала теории обязательственного права – деликтные обязательства возникают независимо от вины деликвента (умышленной или неосторожной) и в основном подчиняются закону места совершения правонарушения.
В законодательстве и практике большинства государств применяется сочетание нескольких коллизионных начал: личный закон сторон (при его совпадении); закон места совершения вредоносного действия или наступления вредоносного результата; закон суда (по договоренности сторон), то есть возможность применения ограниченной автономии воли. Предусмотрено и применение права, с которым обе стороны наиболее тесно связаны.
Раздел VI ГК РФ отчасти сохраняет направления, свойственные предшествующему регулированию. Отличительные его особенности состоят, с одной стороны, в дифференциации регламентации внедоговорных отношений, с другой – в генерализации коллизионных формул для соответствующих их групп; использовании различных комбинаций видов коллизионных привязок: в одних случаях – прикрепление к праву определенного государства на базе жесткого коллизионного принципа lex loci delicti commissii, повсеместно применяемого в практике государств мира, в прочих ситуациях допускаются альтернативные решения.
Таким образом, третья часть ГК РФ продолжает тенденции предшествующего регулирования, закрепляя выработанные ранее подходы, но вместе с тем идет дальше.
Новыми чертами нынешнего урегулирования в рассматриваемой области выступают некоторые дополнительные коллизионные нормы, которые специальным образом устанавливают соответствующие решения для конкретных случаев. В частности, расширено коллизионное регулирование в области неосновательного обогащения, специальная норма существует ныне в российском праве и применительно к особому виду деликтных отношений – обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции.
Тенденция большинства современных правовых систем – кумулятивное применение законов места совершения деликта и места наступления результата (возможно применение права любого государства, в котором имел место какой-либо из элементов фактического состава правонарушения).
Генеральная общая коллизионная норма деликтных обязательств в российском праве – это применение права страны места совершения вредоносного действия или бездействия. Закон места совершения деликта безусловно применяется во всех случаях, независимо от того, совершено ли правонарушение на территории РФ или за границей. Возможно и применение права места наступления вредоносных последствий, если делинквент предвидел или должен был предвидеть наступление вредных последствий именно на территории этого государства.
Российский законодатель учитывает современные тенденции коллизионного регулирования деликтных отношений: предусмотрено применение личного закона сторон (при их общем гражданстве или общем домицилии) и закона суда (но только по договоренности между сторонами).
Деликтный статут правоотношения определен в ст. 1220 ГК РФ: способность лица нести ответственность за причиненный вред; ответственность лица, не являющегося непосредственным деликвентом; основания ответственности, ее ограничения и освобождения от нее; способы, объем и размер возмещения вреда. Предусмотрена специальная коллизионная привязка для решения вопросов деликтоспособности иностранцев – на основании права, подлежащего применению к деликтному обязательству в целом, а не на основании коллизионного принципа личного закона.
Продолжается работа по кодификации европейского материального права деликтов. Европейская группа деликтного права, состоящая преимущественно из авторитетных ученых европейских стран, подготовила Принципы европейского деликтного права. Принципы состоят из шести разделов (основания возникновения обязательств вследствие совершения деликта, общие условия ответственности за причиненный вред, общие основания ответственности, обстоятельства, освобождающие от ответственности, ответственность за совместно причиненный вред, средства судебной защиты). В качестве институционной основы для разработки Принципов в 1999 году был образован Европейский центр деликтного права, действующий при поддержке отделения исследований в области европейского деликтного права Академии наук Австрии.
В то же время следует отметить ряд нерешенных проблем, требующих законодательных изменений.
1. Обязательства вследствие причинения вреда часто называют по-иному: «деликтные обязательства», «обязательства из правонарушения», «внедоговорные обязательства», «обязательства из недозволенных действий». Как видится, наиболее точным следует считать наименование «деликтные обязательства», понимая под «деликтом» причиняющее имущественный вред противоправное действие, не представляющее собой неисполнение обязательства, либо «внедоговорные обязательства», поскольку во всех случаях они возникают за пределами договоров.
Предлагаем внести следующие изменения: переименовать Главу 59 ГК РФ Обязательства вследствие причинения вреда изложить в следующей редакции:

Список использованных источников и литературы

2. Специальная литература
2.1. Авторское, изобретательное и наследственное право / под ред. В.А. Рясенцева. — М., 2010. — 455 с.
2.2. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. — М., 2012. — 611 с.
2.3. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе//Международное публичное и частное право. — 2013. — № 3. — С 15-19.
2.4. Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве Российской Федерации. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — 552 с.
2.5. Бардина М. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право. — 2010. — № 4. — С 22-26.
2.6. Белякова А.Л. Имущественная ответственность за причинение вреда. — М.: Юридическая литература, 2009. — С. 7.
2.7. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. — М.: Юридическая литература, 2015. — 678 с.
2.8. Гальперин С.Д. Очерки первобытного права (по изд 1893 г.) — СПб.: Питер, 2012. – 289 с.
2.9. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2015. – 782 с.
2.10. Гражданское право/ под ред. В.В. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.Ч. Иванова. — М.: Инфра-М, 2011. — 892 с.
2.11. Гражданское право: В 4 т. Т. 4 / под ред. Е.А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — 883 с
2.12. Гражданское право: учебник / под ред. В.В. Залесского. — М.: Проспект, 2015 — 723 с.
2.13. Гражданское право: учебник / под ред. В.В. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.Ч. Иванова. — М., 2011.- 882 с.