Принцип справедливости и его значение для совершенствования института назначения наказания

Description

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3
1.Принцип справедливости: понятие, сущность и соотношение с другими принципами уголовного права……6
1.1.Понятие, сущность и назначение принципа справедливости в российском уголовном праве……………………6
1.2.Принцип справедливости и его соотношение с принципами гуманизма и равенства граждан перед законом…15
1.3.Принцип справедливости и его соотношение с принципами законности, вины и личной ответственности……..20
1.4.Принцип справедливости и его соотношение с принципами дифференциации и индивидуализации ответственности (наказания)…….27
2. Институт наказания по уголовному праву России…………………………30
2.1.Общие начала назначения наказания………………………………………30
2.2.Обстоятельства, смягчающие наказания, и их влияние на назначение наказания……………………………………………35
2.3.Обстоятельства, отягчающие наказания, и их влияние на назначение наказания……………………………………………39
2.4.Иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания…………48
3.Принцип справедливости в аспекте оптимизации института назначения наказания по российскому уголовному праву………………56
3.1.Реализация принципа справедливости в российском уголовном праве………………………………………………………………………………56
3.2.Проблема совершенствования института уголовного наказания и роль принципа справедливости в ее решении……………………….62
Заключение……………………………………………………………………….66
Список использованных источников и литературы……………………………72
Приложение………………………………………………………………………77

Введение

Принципы уголовного права — это связанные между собой основополагающие идеи, начала, в соответствии с которыми формировались и продолжают формироваться доктринальные и нормативно-правовые положения о преступности и наказуемости, и которым должны следовать реализация и совершенствование законодательства, обоснованная правоприменительная деятельность. Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) считает то наказание (и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление), справедливым, которые должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Отдельным предложением в статье о принципе справедливости озвучено, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Актуальность исследования. Идея справедливости, как правовой принцип, закрепленный в статьях Конституции РФ, Уголовном кодексе РФ должна получать свою реализацию в правоприменительной практике. В российском обществе время от времени вспыхивают дискуссии о том, что пора издавать новые версии трех кодексов — Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного. Последний раз дискуссионная ситуация назрела в октябре 2014 года, когда Общественная палата со ссылкой на мнение Госдумы была намерена запустить всероссийскую общественную дискуссию о реформе российского уголовного законодательства. Действующий УК, принятый в 1996 году, разрабатывался на волне радикальных демократических реформ, а последующие поправки в основном ужесточали наказание, уверены правоведы. Другая проблема состоит в том, что «уголовное законодательство сейчас представляет собой лоскутное одеяло. Не говоря уже о том, что мы ратифицировали массу новых конвенций, не подготовив к этому наши собственные законы», — сказал заместитель секретаря ОП и член Ассоциации юристов России Владислав Гриб.
Эти факты побуждают нас исследовать нормы уголовного законодательства о справедливости на предмет — насколько действующие нормы закона отражают реалии современного российского общества, насколько они нуждаются или не нуждаются в доработке и насколько они востребованы на практике.
Степень научной разработанности темы исследования. Основные идеи, которые легли в современное философско-этическое понимание принципа справедливости, можно найти в работах древних и последующих философов Гомера, Сократа, Платона, Аристотеля, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, И. Канта и др. Концепция справедливости в советский период толковалась такими исследователями С.Г. Келиной, В.И. Курляндским, Н.А. Лопашенко, В.Т. Томиымн, М.Д. Шaргoродским и др. Различные аспекты принципа справедливости и особенностей его реализации в Общей и Особенной частях действующего УК РФ нашли освещение в трудах современных отечественных ученых — А.А. Арямова, И.Е. Винницкого, С.А. Галактионовой, О.Н. Городновой и др. Многие авторы часто пишут о справедливости в социальном аспекте и ее реализации посредством уголовного законодательства (А.П. Дербин, А.А. Иванов, В.В. Сверчков и др.). Нормативную правовую основу нашего исследования составляют нормы о справедливости, закрепленные в Конституции РФ; Уголовном кодексе РФ, Уголовно-процессуальном кодексе РФ, Уголовно-исполнительном кодексе РФ, а также международные правовые акты и прецеденты судебной практики.
Объектом исследования в настоящей работе стали общественные отношения в связи с реализацией принципа справедливости в уголовном праве.
Предметом исследования была взаимосвязь идеи справедливости с нормами уголовного законодательства и практикой его применения.
Цель исследования: мы хотели бы раскрыть теоретические и практические аспекты реализации принципа справедливости в современном уголовном праве с целью выявить перспективу применения принципа справедливости для совершенствования института назначения наказания.
Для достижения поставленных целей были определены следующие задачи: 1. Исследовать место и сущность принципа справедливости в системе принципов уголовного права России; 2. Дать характеристику институту назначения наказания по уголовному праву России; 3. Исследовать проблемные аспекты механизма реализации принципа справедливости в российском уголовном праве и озвучить обоснованные предложения по совершенствованию института уголовного наказания.
Группа использованных методов исследования включала: основополагающий диалектический метод; общенаучные методы анализа и синтеза; специальные методы: юридический, сравнительно-правовой, статистический. Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью.
Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, а также заключения, списка использованных источников и литературы, приложения (включающего более подробное описание интересных судебных прецедентов по теме).

1. Принцип справедливости: понятие, сущность и соотношение с другими принципами уголовного права

1.1. Принцип справедливости: понятие, сущность и соотношение с другими принципами уголовного права

Термин «справедливость» достаточно многозначен. Не углубляясь сильно в философско-этическое толкование справедливости, все же приведем несколько высказываний уважаемых философов, близкие нашему пониманию справедливости (и, видимо, воспринятые нами из глубины веков).
Сократ на любую тему рассуждал по принципу «Я знаю только то, что ничего не знаю», но призывал на любую тему мыслить диалектически, понимал справедливость как необходимость и осознанную данность соблюдать божественные и человеческие законы. К такому способу мышления человек приходит, по мнению Сократа, путем познания и самопознания. В размышлениях древних о справедливости часто фигурировало определение такого термина как «добродетель». В отличие от традиционного греческого взгляда на добродетель вообще и справедливость в частности Платон связывал воедино эти понятия с понятием «души», тем самым по-новому решив вопрос о пользе и вреде справедливости для жизни. Справедливость, укорененная в душе, становится, по мысли Платона, основой душевного здоровья человека и вместе с тем необходимой предпосылкой законодательства в полисе.
Живущий на изломе средневековья и Нового времени политический философ Т. Гоббс, долгожитель (прожил 92 года), свидетель английской революции и казни одного короля, будучи учителем сына казненного, за свою жизнь многое передумал и осмыслил. Он издал свои любопытные и актуальные взгляды, почему гибнут государства. Люди являются материалом, творцами и распорядителями государств, пишет Гоббс в своей трилогии «Основы философии». Они создают государство и они же губят его, если руководствуются неправильными принципами. Среди нескольких причин гибели государства названы нарушения принципа равенства подданных перед законом и судом, а надо, чтобы «справедливость была в одинаковой мере соблюдена по отношению к людям всех состояний, т.е. чтобы как богатые и высокопоставленные, так и бедные и незаметные люди могли одинаково найти управу против чинимых им обид, и знатный человек, учиняя насилие, нанося бесчестье или какую-нибудь обиду человеку низшего состояния, имел бы не большую надежду на безнаказанность, чем человек низкого состояния, совершивший то же самое по отношению к знатному человеку».
Таким образом, в наследство от мыслителей прошлого нам достались важные идеи, на которых держится принцип справедливости: соблюдение законов посредством сознательной мыслительной деятельности и посредством потребности души, создание справедливых законов на основе равенства всех граждан перед законом. Теории мыслителей прошлого были основаны на проблемах этики и морали, права и справедливости.
Отечественная правовая теория, как и иные национальные теории народов, толковала и применяла принцип справедливости. Наиболее ценной теорией, по мнению исследователя О.Н. Городновой, раскрывающей сущность современной категории справедливости, представляется теория Н.Н. Алексеева. По его мнению, в обществе существует некое соотношение ценностей. Важной основой (функцией) принципа справедливости следует считать то, что справедливость выступает мерой оценки системы всех ценностей. Гармоничное соотношение различных степеней ценностей и можно считать справедливостью. Или, справедливость — это способ оценки

2. Институт наказания по уголовному праву России

2.1. Общие начала назначения наказания

Статья 60 Уголовного Кодекса РФ определяет общие начала назначения наказания. Общие начала назначения наказания — это те сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание каждому осужденному. Уголовное наказание должно служить решению задач, стоящих перед уголовным законом, — охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечению мира и безопасности человечества, а также предупреждению преступлений.
Из формулировок ст. 60 УК РФ ясно видим, что закон общими началами назначения наказания признает:
-справедливость,
-законность
-индивидуализацию наказания.
Согласно п. 1 ст. 60, «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах» Особенной и Общей части кодекса. Как категория морально-этическая, справедливость содержит условие о соответствии между деянием и воздаянием, преступлением и наказанием.
Основные разъяснения правил назначения уголовного наказания даны в Постановлениях Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 и от 29.10.2009 № 20.
Сущность принципа справедливости заключена в положении о том, что «более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в тех случаях, когда менее строгий вид явно недостаточен для достижения целей наказания» (второе предложение п. 1 ст. 60 УК).
Под достижением целей наказания понимается восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Дополнительно отметим, что требование справедливости наказания из всех общих начал является приоритетным, наряду с другими принципами уголовной ответственности — законности, равенства граждан перед законом, принципа вины, гуманизма. В этой связи справедливость назначения наказания зависит от полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и правильного вывода о квалификации преступления с указанием пункта, части и статьи УК РФ, по которым лицо признается виновным.
Законность обеспечивается соблюдением двух условий — наказание должно быть назначено: 1) в тех пределах, которые определены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК; 2) с учетом положений Общей части УК.
Согласно п. 2 ст. 60 «Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса».

3.Принцип справедливости в аспекте оптимизации института назначения наказания по российскому уголовному праву

3.1. Реализация принципа справедливости в российском уголовном праве

Юридическая доктрина предлагает различные новеллы, связанные с определением принципа справедливости. Со времен зарождения человеческого разума споры о справедливом и несправедливом не смолкают. Нас же интересует предназначение и роль принципа справедливости в отечественном уголовном праве.
Анализ наказаний ряда норм Особенной части УК РФ высвечивает проблему противоречия действующего уголовного законодательства принципу справедливости. Например, на деле вымогатель имущества может быть наказан более сурово, чем лицо, совершившее убийство человека. К такому выводу можно легко прийти, достаточно проанализировать положения, закрепленные в ст. 163 и 105 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, лицо, совершившее вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, может быть подвергнуто лишению свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом и с ограничением свободы. За предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство законодатель предусмотрел лишение свободы на срок от 6 до 15 лет. Таким образом, либеральные нормы уголовного права, наполняемые уголовное законодательство, нередко вступают в противоречие с идеей справедливости.
Анализируя Обзор кассационной практики по уголовным делам Президиума Верховного Суда РМЭ за первое полугодие 2015 года (Приложение 1), приходишь к знаменательным выводам:
1. Виновному выносят приговор на основании норм УК, когда деяние виновного укладывается в нормы административного кодекса.
Так, по делу (Постановление № 44-У-1/2015) Приговором суда от 25 сентября 2014 года Е. осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ за то, что являясь фармацевтом аптеки ООО «Г», находясь в вышеуказанной аптеке, пыталась умышленно, незаконно сбыть сильнодействующее вещество сибутрамин, не являющееся наркотическим средством. Однако, продажа лекарственного препарата в нарушение Порядка отпуска лекарственных средств не образует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, а влечет только административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.14.4.2 КоАП РФ, за нарушение порядка розничной торговли лекарственными препаратами. Соответственно приговор был несправедлив Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум отменил приговор суда от 25 сентября 2014 года в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, а уголовное дело прекратил на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
2. Необоснованно признают в действиях лица наличия рецидива преступлений. Так, Приговором суда от 30 августа 2010 года (Постановление № 44-У-13/2015) С. осужден по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год; по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ на С. возложен ряд ограничений и обязанностей. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум

Заключение

Согласно поставленным цели и задачам, озвучим следующие выводы:
1. Мы исследовали место и сущность принципа справедливости в системе принципов уголовного права России. Мы убедились, что большинство авторов трактует термин «справедливость» как философско-этическую категорию. В наследство от мыслителей прошлого нам достались важные идеи, на которых держится принцип справедливости: соблюдение законов посредством сознательной мыслительной деятельности и посредством потребности души, создание справедливых законов на основе равенства всех граждан перед законом. Ценностей в обществе может быть много, среди них — справедливость, но она же и мерило всех ценностей, главная ценность. В современном российском обществе большая часть рассуждений о справедливости носит социальный характер.
С правовой точки зрения принцип справедливости, как его понимает менталитет современного общества, получил юридическую силу нормы закона (который создавался представителями данного общества — юристами, политиками — с 90-х гг. прошлого столетия и отображен в Конституции, Кодексах). Изучая взгляды относительно соотношения справедливости и права, постепенно приходишь к выводу о необходимости многопланового рассмотрения справедливости — как идею права и как правовой принцип.
В широком правовом смысле, справедливость, по мнению многих авторов, должна пронизывать все позитивное право которое должно согласовываться с системой социальных ценностей общества, по возможности соблюдать баланс интересов, иметь целью идеалы общего блага, реальные стабильность общества и его социальный прогресс.
В системе принципов уголовного права принцип справедливости взаимосвязан с другими основными и специальными принципами неразрывными смысловыми понятиями: гуманизм не может быть без справедливости, равенство всех перед законом означает воплощение справедливости, дифференциация ответственности и индивидуализация наказания означает справедливость института назначения наказания, принцип законности ориентирован на справедливость, принцип вины и личной ответственности базируется на справедливости воздаяния за противоправные деяния. Таким образом, справедливость — мерило всех ценностей, главная ценность.
2. Во второй части нашей работы мы провели анализ законодательному применению принципа справедливости на примере института назначения наказания по уголовному праву России. И сделали вывод, что Глава 10 УК о назначении наказания, в целом, обоснована и целесообразна, но в общем плане нуждается в существенной корректировке, осуществленной в тесном взаимодействии законодателя и правоприменителя. Корректировку, на наш взгляд, следует проводить не по отдельным статьям указанной главы (о смягчающих или отягчающих, или иных обстоятельствах, изменяющих степень наказания) а по ряду концептуальных направлений, например:
— установить нижние пороги наказания. То обстоятельство, что судья, квалифицируя преступление, одному обвиняемому может назначить более суровое наказание в пределах санкции, а другому — менее суровое, мы считаем несправедливым.
— установить баланс интересов потерпевшего и обвиняемого, основываясь на справедливом законе, чтобы судьи действовали согласно ему, озвучивая не только приговор виновному, но и способы возмещения ущерба потерпевшему. Было бы справедливым устанавливать не только дифференцированный подход к наказанию в виде лишения свободы и/или прав в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного лицом преступления, но и обязать виновного возмещать ущерб, в зависимости от тяжести ущерба, причиненного пострадавшему от преступления гражданину. Последнее можно внести в норму статьи 7 УК РФ, дополнив ее п. 3: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны предусматривать, согласно закону, возмещение ущерба, причиненного пострадавшему от преступления гражданину».
— уголовном праве принцип справедливости изложен в статье 6. Но статья не дает определения справедливости, она передает ее сущность в уголовном праве: какими должны быть наказания с точки зрения справедливости, то есть наказания должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Считаем, что в ст. 6 УК РФ в современной редакции отражена лишь одна сторона идеи справедливости в уголовном праве.
Нечеткость принципа справедливости в уголовном праве, видимо, зависит от такой же проблемы в конституционном праве. Принцип справедливости не четко прописан в Конституции, не подчеркивается и не пропагандируется.
Путь решения проблемы: акцентировать в Конституции понятие справедливости. Тогда нормы уголовного законодательства будут иметь право применять оценочные ссылки на принцип справедливости.
— принцип справедливости тесно связан в праве и морали с принципом гуманизма. На наш взгляд, термин гуманизм должен не только присутствовать в названии статьи, он должен или присутствовать в самой статье в виде формулировки — что такое гуманизм с правовой точки зрения, например, статья 7 УК РФ может начинаться с фразы: «Уголовное законодательство Российской Федерации, следуя принципам гуманизма» и далее перечислить существующие два пункта статьи, и наш предложенный третий пункт.
И тогда, статья 7 УК РФ в полном виде будет звучать так: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации, следуя принципам гуманизма, обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. 3. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны предусматривать, согласно закону, возмещение ущерба, причиненного пострадавшему от преступления гражданину».
Мы считаем, что невозможно прописать в законе детально рецепты «на все случаи». Главное, что в законе должны быть детально разработаны основные демократические принципы: справедливости, гуманизма, равенства перед законом и т.д.
В представленной формулировке будут отражены на равных условиях принцип справедливости, принцип гуманизма, и принцип равенства перед законом.
3. Мы исследовали, анализируя ряд трудов авторов и судебную практику, механизм реализации принципа справедливости в российском уголовном праве и предлагаем рекомендации по совершенствованию института уголовного наказания по следующим проблемным аспектам:
а) Как оценочная категория справедливость в уголовном праве преследует цель восстановление социальной справедливости по отношению к потерпевшему и преступнику путем эффективного исполнения назначенного наказания.
Но современные исправительные учреждения при их переполненности и не большой материальной оснащенности не способны ресоциализировать преступников, а лишь могут лишать и ограничивать осужденного в правах, даже не наделяя его обязанностью трудиться. Тем самым нарушается принцип справедливости как по отношению к виновному, так и по отношению к потерпевшему.

Список использованных источников и литературы

Специальная литература

6. Алексеев, Н.Н. Основы философии права /Н.Н. Алексеев. — СПб., 1999. — 325 с.
7. Арямов, А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 /А.А. Арямов. — СПб., 2004. — 246 с.
8. Барак, А. Судейское усмотрение. — М.: Норма, 1999. -155 с.
9. Бугай, Д.В. «Справедливость» в платоновских диалогах: «Апология Сократа» и «Критон» /Д.В. Бугай //Вопросы философии. — 2013. -№ 1. — С. 7-14.
10. Бытко, Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Федерации /Ю.И. Бытко // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч. практ. конф. (25-26 марта 2004 г.): в 2 ч. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. — Саратов, 2004. Ч. 1. — С. 9-11.
11. Винницкий, И.Е. Функции справедливости и законности как принципов права: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 /И.Е. Винницкий. — М., 2011. — 28 с.
12. Галактионов, С.А. Принцип справедливости: уголовно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. /С.А. Галактионов. — Рязань, 2004. — 205 с.
13. Гоббс, Т. Избр. произведения / Т. Гоббс. — М.: 1956. — Т. 1. — 1200 с.; М., 1964. — Т. 2. — 500 с.
14. Городнова, О.Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства теоретический и прикладной аспекты /О.Н. Городнова. — М.: Юрлитинформ, 2015. -184 с.