Договор подряда как обязательство по производству работ

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 7
Глава 1. Договор подряда в системе гражданско-правовых договоров…10
1.1. История развития института договора подряда 10
1.2. Понятие и правовое регулирование договора подряда 16
1.3. Отличие обязательств по производству работ от иных гражданско-правовых обязательств 21
Глава 2. Общая характеристика договора подряда 26
2.1. Существенные условия, стороны и содержание договора подряда 26
2.2. Исполнение обязательств из договора подряда 35
2.3. Последствия нарушения обязательств из договора подряда 44
2.4. Особенности отдельных видов договоров подряда 50
Глава 3. Проблемы и перспективы развития договора подряда в гражданском праве 64
Заключение 70
Список использованных источников 74
Приложение 83

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы заключается в том, что обязательства подрядного типа регулируют экономические отношения по оказанию услуг, затрагивают отношения непосредственно в сфере производства. Подряд является наряду с договором купли-продажи и поставки одним из распространенных, а также наиболее значимых договоров .
Договор подряда является одним из наиболее детально урегулированных гражданским законодательством видов договоров. Ему посвящено в общей сложности 67 статей главы 37 ГК РФ, включающей в себя 5 параграфов.
Такое внимание законодателя к договору подряда вызвано не только тем, что этот договор является достаточно часто встречающимся на практике, но и тем, что регулируемые им отношения чрезвычайно разнообразны и требуют в связи с этим наиболее полного учета всех особенностей, присущих различным видам договора подряда.
Несмотря на столь детальную законодательную регламентацию подрядных отношений, при заключении договоров подряда стороны нередко допускают ошибки, среди которых наиболее типичными являются:
— неправильная квалификация отношений сторон в качестве подрядных, в то время как в действительности заключаемый договор может относиться к договору возмездного оказания услуг или поставки;
— неверное представление о тех нормах, которыми регулируются отношения сторон;
— неправильное определение в договоре его существенных условий, без которых договор не может считаться заключенным;
— отсутствие или неполнота условий договора о цене, качестве и порядке приемки результата работ, распределении рисков между сторонами;
— отсутствие в договоре условий об обеспечении исполнения договорных обязательств и об ответственности за их нарушение .
Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагаем, что рассмотрение особенностей правового регулирования и заключения договора подряда является актуальным и необходимым.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие в области осуществления работ и оказания услуг.
Предметом исследования является нормы гражданского законодательства РФ, посвященные правовому регулированию договора подряда и отдельных его видов.
Цель исследования состоит в выявлении и анализе особенностей правового регулирования договора подряда и его отдельных видов; исследовании существенных условий, содержании, порядка исполнения подрядного обязательства, а также гражданско-правовой ответственности за го нарушение или неисполнение.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследования:
1) рассмотреть историю развития института договора подряда;
2) раскрыть понятие договора подряда и его правовое регулирование;
3) выявить отличие договора подряда от других гражданско-правовых договоров;
4) изучить стороны, существенные условия и содержание договора подряда;
5) рассмотреть особенности исполнения обязательств из договора подряда;
6) изучить ответственность сторон за нарушение обязательств по договору подряда;
7) исследовать особенности отдельных видов договора подряда;
8) выявить проблемы правового регулирования договора подряда в гражданском праве и предложить пути их решения.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых юристов как Г.Ф. Шершеневич, К. Победоносцев, В.И. Хохлов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Э.А. Гаврилов, Л.Ю. Грудцына, О.Г. Ершов, С.С. Занковский, Т.Е. Абова, О.В. Макаров, Ю.В. Романец, О.Н. Садиков, Т.Н. Уколова и др.
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1, 2) и отдельные положения нормативных правовых актов гражданского законодательства Российской Федерации.
Методы исследования — метод диалектического познания, частно-научные методы, методы конкретных социальных исследований, метод историзма, анализ, синтез, комплексное исследование текущего законодательства.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

ГЛАВА 1. ДОГОВОР ПОДРЯДА В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

1.1. История развития института договора подряда
Формирование договора подряда как самостоятельного института в системе гражданского права имеет длительный и сложный путь исторического развития .
Подрядные сделки использовались в России с древних времен для обеспечения хозяйственных потребностей частных лиц и государства. Первые упоминания о договоре по выполнению работ можно наблюдать в Русской Правде, где закреплялись отдельные положения о личном найме. Под личным наймом понималось услужение для выполнения определенной работы, сделанное в устной форме «государем» мастеру-плотнику – «наймиту» . В этом историческом документе также предусматривалось заключение договора подряда на сооружение и ремонт мостовых (мостов) .
Однако первые письменные свидетельства о подряде относятся к 1547 г. и касаются частных подрядов, когда отношения оформлялись в виде подрядных грамот, писем или записей . Нормативное закрепление отношений подряда было сделано в 1595 г. в наказе царя Федора Ивановича «О заготовлении материалов для строения Смоленской крепости» . По мнению О.Г. Ершова, в этом документе впервые закреплялись специальные нормы о договоре строительного подряда с участием государства . В.В. Ерин полагает, что наказ 1595 г. упоминает о договоре казенного подряда, т.е. о подрядных работах для государственных нужд .
Необходимо отметить, что российское законодательство XVI в. специально не различало разновидности договора подряда. В то же время большинство нормативных актов применительно к подрядным отношениям до конца XX в., во-первых, имели казенную направленность, поскольку предполагали участие государства в качестве одной из сторон. Во-вторых, они регулировали отношения по строительству различных объектов. Поэтому справедливо утверждать, что договор подряда рассматривался русским законодателем одновременно как договор строительного подряда и как государственный контракт, необходимый для нужд государства (например, его обороны).
По свидетельству Г.К. Котошихина, в царствование Алексея Михайловича (1649-1676 гг.) часто и широко использовались казенные подряды . Однако в Соборном уложении 1649 г. – важнейшем юридическом источнике того времени, о нем говорилось лишь мимоходом, по поводу взыскания печатных пошлин с грамот, выдаваемых на проезд подрядчикам . Кроме того, договор подряда по-прежнему рассматривался в составе договора найма.
Впоследствии упоминания о подрядных сделках встречаются чаще, но, как правило, в косвенном виде и по частным случаям .
Таким образом, в отношении подрядов с середины XVI в. и до правления Петра I действовали следующие правила: договор заключался в том месте, для которого производился подряд; с подписания договора («подрядной крепости») взимались пошлины; в обеспечение исполнения договора со стороны подрядчиков требовалось предоставление поручительства .

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОДРЯДА

2.1. Существенные условия, стороны и содержание договора подряда
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предмет – существенное условие любого договора, в т.ч. договора подряда. При отсутствии в договоре подряда условия о предмете или при недостижении сторонами соглашения о его предмете договор считается незаключенным.
В действующем ГК РФ нет отдельной статьи о предмете договора подряда. Вывод о его сущности и содержании можно сделать путем изучения и анализа текста ст. 702 и 703 ГК РФ. Буквально толкуя эти нормы, формулируем, что заказчик производит оплату по договору подряда за достигнутый подрядчиком результат работы, состоящей, как правило, в изготовлении, переработке (обработке) вещи.
Таким образом, как следует из норм ГК РФ, предметом договора подряда является выполнение работ по изготовлению, переработке (обработке) вещи и сама вещь. Аналогичной точки зрения придерживаются многие авторы. Так, в комментарии к ГК РФ под редакцией профессора О.Н. Садикова указано, что под предметом подрядных договоров следует понимать наименование работ, их объем и т.п. М.И. Брагинский называет предметом подряда изготовление или переработку вещи (обработку) и выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, то есть действия, перечисленные в п. 1 ст. 703 ГК РФ . Е.А. Суханов считает, что предметом является как сама работа (деятельность по изготовлению вещи, ее переработке или обработке, иные виды работ), так и ее овеществленный результат .
Подобный подход к определению предмета договора подряда наблюдается и в судебной практике. В то же время, в правоприменительной деятельности сложилась неоднозначная позиция относительно фиксации предмета договора подряда . Так, суды полагают, что предмет договора подряда должен содержать сведения об объекте, содержании и объеме выполняемых работ, и при отсутствии данных сведений признают договор незаключенным . Вместе с тем, если данные о перечне и объеме выполняемых работ указываются в проектно-сметной документации, и ее разработка в соответствии с условиями договора возлагается на подрядчика, суд признает такие договоры заключенными . Однако такой подход к определению предмета договора подряда не может применяться по отношению к государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд. В силу ст. 766 ГК РФ требование об объеме подлежащей выполнению работы является существенным условием государственного контракта, а потому не может фиксироваться в проектно-сметной документации.
Несмотря на многообразие судебной практики, полагаем, что при определении предмета договора подряда необходимо придерживаться позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 28 июля 2010 г. № ВАС-8703/10 и указывать в предмете договора подряда объект, содержание и объем выполняемых работ .
Важнейшей характеристикой предмета договора подряда является качество выполненной работы (ст. 721 ГК РФ). Оно должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Следовательно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в самом договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в пределах разумного срока он должен быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено – для обычного использования результата работы такого рода .
Законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке могут быть предусмотрены обязательные требования к качеству результата, полученного в ходе выполненной по договору подряда работы. В этом случае подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая указанные обязательные требования. Например, согласно ст. 754 ГК РФ качество объекта строительства (здания, сооружения) по договору строительного подряда должно соответствовать требованиям, предусмотренным в технической документации и в строительных нормах и правилах (СНиП), которые являются «сводом технических правил, определяющих качество проектно-изыскательских и строительных работ» . В условиях постепенного перехода от СНиПов к техническим регламентам, принимаемым в форме нормативного акта, положения ст. 754 ГК РФ стали неактуальными. Сегодня принят и действует ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» . Качество проектно-изыскательских и строительных работ как предмета договора подряда должно соответствовать требованиям, указанным в этом нормативном акте.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Несмотря на то, что договор подряда является одним из наиболее изученных обязательств в гражданском праве, с ним связано не мало проблем правового регулирования.
Одной из них является проблема перехода рисков по договору подряда. В действующем ГК РФ законодатель в ст. 705, 714, п. 5 ст. 723 урегулировал распределение рисков между сторонами договора подряда. Как уже отмечалось, сущность риска по договору подряда состоит в возможности случайного повреждения или случайной гибели имущества. Данное имущество может предоставляться подрядчиком или заказчиком. Рассмотрим обе ситуации.
В первом случае, когда материалы, оборудование и иное используемое для исполнения договора имущество, предоставляется подрядчиком, риск случайного повреждения или случайной гибели этого имущества лежит на подрядчике как предоставившей имущество стороне. Риск переходит с подрядчика на заказчика в момент приемки результата выполненной работы (ст. 705, ст. 211 ГК РФ).
Во втором случае, когда материалы, оборудование и иное используемое для исполнения договора имущество предоставляет заказчик, возникают противоречия в правилах распределения рисков. В данных обстоятельствах риск случайного повреждения и случайной гибели имущества несет заказчик как предоставившая сторона (абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ). Следующий абз. 3 п. 1 ст. 705 ГК РФ однозначно утверждает, что «риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик». Законодатель не зафиксировал момент перехода риска с заказчика на подрядчика при выполнении работ в случае, когда имущество для исполнения договора предоставляет заказчик. Анализ содержания ст. 705 ГК РФ позволяет сделать вывод, что моментом перехода риска с заказчика на подрядчика будет являться момент достижения результата выполненной работы в процессе переработки (обработки) материала, вещи заказчика. Тогда риск случайного повреждения или случайной гибели имущества распределится следующим образом: с момента предоставления имущества и на протяжении всего процесса выполнения работ до достижения результата выполненной работы риск лежит на заказчике, как на предоставившей материалы стороне, с момента достижения результата выполненной работы до его приемки заказчиком риск несет подрядчик, а затем после приемки результата выполненной работы риск вновь переходит к заказчику. Аналогичное мнение высказали ученые Е.Л. Абрамцова и К.С. Боуш, указав, что «момент достижения подрядчиком результата работы – это рубеж, обозначающий переход рассматриваемого риска к подрядчику» .
В связи с наличием пробела в правовом регулировании распределения рисков при выполнении работ из материалов заказчика предлагаем дополнить текст абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ словами «до момента достижения результата выполненной работы». Фиксация момента достижения результата помогает внести ясность в правила распределения рисков, урегулировать оставленную до сих пор без внимания ситуацию и тем самым облегчить применение ст. 705 ГК РФ на практике.
В теории дискуссионным является и вопрос, связанный с переходом права собственности на результат выполненной работы.
Большинство цивилистов (Е.А. Суханов, М.И. Брагинский и др.) полагает, что заказчик становится собственником изготовленной по договору подряда вещи только с момента, когда принял ее от подрядчика. До момента приемки выполненной работы заказчик не может рассматриваться в качестве собственника новой вещи или иного овеществленного результата, поскольку согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, если иное не установлено законом или договором, возникает с момента ее передачи. Завершение приемки выполненных работ в подрядных

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исследуемой темы позволяет сделать следующие основные выводы и предложения.
ГК РФ определяет подряд как такой договор, в силу которого одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Стороны в договоре подряда – заказчик и подрядчик. Заказчиком является сторона, которая поручает другой стороне выполнение определенной работы, а подрядчиком – сторона, которая обязуется выполнить работу. И заказчиком и подрядчиком могут выступать как граждане, так и юридические лица.
Характерными признаками договора подряда являются следующие:
— предметом договора подряда является результат работы, имеющий овеществленную форму (вещь, здание, сооружение, техническая документация и пр.);
— подрядчик обязан выполнить работу своим иждивением, т.е. из своего материала, своими силами и средствами, если иное не предусмотрено договором. При этом он самостоятелен в выборе средств и способов достижения обусловленного договором результата;
— работа должна быть выполнена подрядчиком за свой риск, если иное не предусмотрено законом или договором;
— заказчик обязан оплатить работу подрядчику при условии, что она выполнена надлежащим образом, т.е. доброкачественно и в согласованный срок, а не любую работу;
— вещь, созданная по договору подряда, не принадлежит на праве собственности подрядчику, а потому на нее не может быть обращено взыскание по долгам подрядчика.
Договор подряда имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат, которым является создание новой вещи. Но подряд имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки. Наиболее важную сферу применения подряда составляет строительство. При этом подряд опосредует в равной мере как собственно строительство, так и тесно связанные с ним проектные, изыскательские, монтажные, пусконаладочные и другие работы. Подрядный договор обслуживает и личные потребности граждан. В связи с этим гражданское законодательство различает такие виды подрядных договоров как договор бытового подряда; договор строительного подряда; договор на выполнение проектно-изыскательских работ; контракт на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд. Правовое регулирование данных видов подряда осуществляется общими правилами о подряде постольку, поскольку иное не предусмотрено нормами о соответствующих видах договоров подряда (§ 2-5 гл. 37 ГК РФ). Кроме того, к данным видам договоров подряда применяются нормы специального законодательства РФ в определенной сфере правоотношений (например, Закон РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и пр.).
Заключение договора подряда порождает обязательство, являющееся правовой формой, опосредствующей отношения по выполнению работ. Содержанием этого обязательства являются права и обязанности сторон, реализация которых есть исполнение соответствующего договора. Основными обязанностями подрядчика являются: выполнение соответствующих работ в обусловленный договором срок; передача результата работы и необходимой информации по его использованию заказчику; обеспечение сохранности материала и оборудования предоставленного заказчиком; экономное использование материала заказчика и др. Основными обязанностями заказчика являются: принятие результата работы и его оплата; содействие подрядчику в выполнении работ в случаях, предусмотренных законом или договором и др. Обязанностям стороны корреспондируют соответствующие права контрагента.
Договор подряда заключается в письменной форме в виде единого документа подписанными сторонами, их уполномоченными представителями.
Существенными условиями договора подряда являются предмет и срок (начальный и конечный). Для отдельных видов договора подряда законом могут быть предусмотрены также иные существенные условия. Например, цена – для договора строительного подряда; объем и стоимость работ, срок, размер и порядок финансирования и оплаты, способы обеспечения исполнения обязательства – для государственного (муниципального) контракта.
Договор подряда является взаимным, и поэтому его нарушение договора может произойти по вине, как заказчика, так и подрядчика. Невыполнение заказчиком возложенных на него по договору обязанностей влечет, как правило, лишь обязанность выплатить подрядчику вознаграждение в полном объеме. Нарушение договора подрядчиком может состоять либо в невыполнении порученной ему работы либо в ненадлежащем ее выполнении, что влечет обязанность возместить причиненные убытки, безвозмездно устранить допущенные недостатки и т.п.
Несмотря на то, что договор подряда детально урегулирован гражданским законодательством, последнее содержит порой противоречивые формулировки, что затрудняет применение норм о подряде на практике. В данной связи считаем, что необходимо:
— абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ изложить так: «риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона до момента достижения результата выполненной работы»;
— п. 2 ст. 703 ГК РФ изложить в следующей редакции: «По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает эту вещь и права на нее заказчику».
Кроме того, в арбитражной практике возникают сложности с квалификацией смешанных договоров, содержащих элементы подряда и возмездного оказания услуг. Для устранения подобных правоприменительных проблем в деятельности нижестоящих арбитражных судов ВАС РФ должен разработать и принять специальное Постановление Пленума, разъясняющее спорные вопросы квалификации договора подряда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

2. Общая и специальная литература
2.1. Абрамцова Е.Л., Боуш К.С. Теоретические проблемы договоров хранения и подряда // Академический вестник. – 2010. — № 3.- С. 56-62.
2.2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археологической экспедиции Императорской академии наук. Т. 1 (по изд. 1836 г.). — СПб., 2002. – 990 с.
2.3. Бербеков А.Х. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // Нотариус. — 2007. — № 4. — С. 33-36.
2.4. Бетхер В.А. Проблемы определения существенных условий договора строительного подряда // Судебная практика в Западной Сибири. — 2011. — № 1. — С. 122-128.
2.5. Бочкарев Д. Развитие государственных закупок в России // Закон и право. – 2009. — № 7. – С. 113-117.
2.6. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. — М., 2006. – 202 с.
2.7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3: Изд-е доп., испр. – М.: Статут, 2008. – 1055 с.
2.8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории (по изд. 1976 г.). — М.: Юридическая литература, 2009. — 209 с.
2.9. Быкова Т.А., Серветник А.А., Рузанова В.Д., Хмелева Т.И. Учебное пособие по курсу «Гражданское право». Часть вторая. — Саратов: Приволжское кн. изд., 2009. – 375 с.
2.10. Васильев Г.С., Рыбалов А.О. Различие договоров подряда и купли-продажи: обсуждаем проблему // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. — № 1. – С. 53-81.