Не нашли материал для своей работы?

Поможем сделать уникальную работу Без плагиата!

Возвращение неосновательного обогащения, в натуре как способ защиты прав

350.00 

Год написания: 2021
Количество источников: 5
Количество страниц: 5
Тип работы: Статья

Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.

Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.

Описание

ВОЗВРАЩЕНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В НАТУРЕ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ, НАРУШЕННЫХ НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ

Обстоятельства из неосновательного обогащения возникают в современной жизни довольно часто, они могут быть связаны с повторным платежом, исполнением прекратившегося обязательства, принятием наследства недостойным наследником, получением сумм, которые предназначались другому лицу, ошибочной оплатой счетов и т.д. Такие обязательства из неосновательного обогащения (кондикционные обязательства) признаются самостоятельным видом в системе обязательственного права, существуя наряду с договорными обязательствами, обязательствами из причинения вреда и иными. Их принято относить к внедоговорным гражданско-правовым обязательствам. В рамках кондикционных обязательств между субъектами гражданского права складываются особые отношения, не присущие нормальным имущественным правоотношениям.

Следует отметить, что  наличие  кондикционного обязательства становится возможным в двух случаях: при изначальном отсутствии правового основания обогащения либо при последующей его утрате. Фактическое отсутствие у приобретатель неосновательно приобретенного или сбереженного имущества является не единственным основанием для невозможности возвратить его  в натуре.  Утрата таким имуществом своего хозяйственного назначения также признается правоприменителями поводом для признания невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре с соответствующей заменой на возмещение его действительной стоимости в денежном выражении. В частности, довольно распространена практика, когда суды признают, что возвращение в натуре невозможно по причине утраты имуществом хозяйственного назначения ввиду полного износа и отсутствия возможности использовать его по первоначальному назначению.

Таким образом, институт неосновательного обогащения занимает особое место в гражданском праве, является универсальным правовым средством защиты охраняемых законом прав и интересов. Ключевая цель кондикционных обязательств состоит в том, чтобы восстановить права потерпевшего в имущественной сфере за счет лица, которое неосновательно обогатилось. Это восстановление происходит за счет возвращения лицу, права которого были нарушены, неосновательного обогащения в натуре либо при невозможности такового путем возмещения его действительной стоимости на момент его приобретения в денежном выражении.

Список использованной литературы

  1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Российская газета. – 2000. — № 30.
  2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2017. — 976 с.