Витте и аграрный вопрос в России в конце 19 — начале 20 века

Описание

Содержание

Введение 3
1. Эволюция взглядов С.Ю. Витте на аграрный вопрос в России в конце XIX 9
1.1. Попытки аграрного реформирования С.Ю Витте в конце XIX, причины их неудач 9
1.2. Взгляды С.Ю. Витте на вопрос крестьянской общины 23
2. Программа реформирования традиционного аграрного курса С.Ю. Витте в начале XX в. 31
2.1. Основные направления реформирования традиционного аграрного курса самодержавия С. Ю. Витте в 1902-1905 гг. 32
2.2. Изменения крестьянского законодательства правительством С.Ю. Витте 42
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 67

Введение

Актуальность темы определяется тем, что процесс экономической модернизации Российской империи конца XIX — начала XX вв. связан с именем одного из видных государственных деятелей пореформенной эпохи С.Ю. Витте. Проводимая Витте политика реформирования промышленного сектора экономики, поставила много проблем, связанных с необходимостью формирования организации и условий эффективного развития сельского хозяйства. Аграрное реформаторство являлось составляющим элементом его модернизаторского курса обновления страны. С именем С.Ю. Витте связано формирование нового направления политики самодержавия в области аграрных отношений.
Аграрный вопрос в России после крестьянской реформы 1861 г. являлся одним из самых острых экономических, социальных и политических вопросов. Он включал в себя несколько экономических проблем (низкая агрикультура сельского хозяйства, сохранение значительного латифундарного фонда, неурегулированность арендных отношений и др.), но в общественном сознании он, прежде всего, выступал как вопрос земельный, то есть как проблема крестьянского малоземелья и безземелья. От решения аграрного вопроса зависела дальнейшая судьба многомиллионного крестьянства, общий уровень социально-экономического развития страны, ее историческая перспектива. Пути его решения являлись предметом острых споров в правительственных кругах.
Реформы Витте привели к масштабным изменениям социально-
экономической структуры общества, повлияли на динамику развития
производительных сил экономики, имели значительные политические
последствия. Деятельности Витте и его аграрным реформам уделялось большое внимание историков при исследовании экономики, социально-
экономических отношений и внутренней политики России конца XIX – начала XX вв.
Личность и деятельность С.Ю. Витте была и до сих пор остается объектом пристального внимания. О нем писали еще его современники и уже более века, государственная деятельность российского реформатора привлекает к себе отечественных и зарубежных авторов. Одним из слабо разработанных направлений в трудах историков, интересующихся его деятельностью, являются взгляды С.Ю. Витте на аграрный вопрос и его деятельность в области аграрного реформирования.
Первой исторической работой, в которой взгляды С.Ю. Витте на один из аспектов аграрной политики, вопрос о крестьянской общине, были относительно систематизированы, являлась монография Чернышева И.В. «Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет» . Однако в исследовании Чернышева нет анализа причин эволюции его взглядов.
Сведения, относительно взглядов Витте на аграрный вопрос и его деятельности в области аграрного реформирования, в работах конца XIX — начала XX вв. носили отрывочный, фрагментарный характер.
В советской исторической науке взгляды и деятельность С.Ю. Витте в области аграрного реформаторства нашли некоторое освещение в многочисленных работах по столыпинской земельной реформе.
Историографическая традиция изучения деятельности С.Ю. Витте принадлежит С.М. Дубровскому . Для работы характерно изучение взглядов С. Витте на аграрный вопрос.
Взгляды С.Ю. Витте на аграрный вопрос косвенно затрагивались в многочисленных работах по аграрной политике самодержавия конца XIX -начала XX вв.
В послевоенный период взгляды С.Ю. Витте были рассмотрены в диссертации Г.М. Дейча . В его работе впервые был описан и источниковедчески проанализирован огромный документальный фонд Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
В конце 50-х гг. Институтом истории АН СССР был подготовлен и опубликован ряд документов об основах экономической политики царского правительства в 1880-1890-х годах. Предисловие и комментарии к документам были написаны Гиндиным И.Ф. , которым рассматривались перспективы развития сельского хозяйства в курсе промышленной модернизации. Согласно точке зрения историка, С.Ю. Витте не предпринимал никаких мер к подъему сельского хозяйства и все надежды возлагал на развитие промышленности.
Новая волна интереса к экономической политике С. Ю. Витте относится к 60-70 гг. Она была обусловлена, наметившимся в конце 50-начале 60-х гг. интенсивным изучением экономических предпосылок Октябрьской Революции и, появившейся в связи с этим, обширной литературой по экономике России в период монополистического капитализма. Дополнительным стимулом в изучении его деятельности явилось второе издание мемуаров Витте, осуществленное в 1960 г.
Вступительная статья к «Воспоминаниям» быча написана А.Л. Сидоровым , который считал С.Ю. Витте «убежденным сторонником частной крестьянской собственности на землю».
Анализируя литературу 60-70 гг. посвященную аграрной политике царизма 90-х XIX -начала XX вв., нельзя не отметить работ М.С. Симоновой, в которых наиболее полное отражение получили взгляды С.Ю. Витте . Однако их рассмотрение она ограничивает кануном революции 1905 г., в силу специфики своих научных интересов.
Е.М. Брусникин возражал против принадлежности С.Ю. Витте к дворянско-буржуазному направлению в аграрной политике (точка зрения Симоновой), и называл его главой либерального направления в области сельского хозяйства. Согласно точке зрения М.С. Симоновой, в программе С.Ю. Витте Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности содержались почти все основные элементы Столыпинского аграрного закона, а его «Записка по крестьянскому делу» 1904 г. являлась поворотным моментом в эволюции аграрного курса царизма от дворянско-крепостнического к буржуазному.
Противоположной точки зрения придерживался С.М. Сидельников .
Конец 80-х-начало 90-х гг. ознаменовались новым подъемом интереса к личности и деятельности С.Ю. Витте в связи с дискуссиями по проблемам российского реформаторства, модернизации страны.
Большое значение имеет труд Б.В. Ананьича и Р.Ш. Ганелина «СЮ.
Витте и его время», представляющий собой «политическую биографию»
Витте .
Особый интерес для изучения проблемы представляют статьи Б.В. Ананьича, B.C. Дякина, А.П. Корелина , в которых предпринимаются попытки нового подхода к деятельности С.Ю. Витте, некоторого смещения акцентов с социальной сферы на экономическую.
Прежде всего, необходимо отметить статьи B.C. Дякина. По его мнению, в исторической литературе сложился определенный стереотип оценки экономической политики министра финансов, главным образом, как торгово-промышленной, что, в известной мере, нарушало целостность восприятия народнохозяйственных проблем.
Подводя итоги изучению взглядов С.Ю. Витте в аграрном вопросе в исторической науке необходимо отметить, что некоторые аспекты проблемы были рассмотрены в работах по аграрной политике самодержавия 90-х гг XIX — начала XX в С.М. Дубровского, С.М. Сиделышкова, М.С. Симоновой.
Однако в связи с тем, что основные их работы были написаны в 60-х гг. они отличались некоторой идеологизацией в оценке реформаторской деятельности С.Ю. Витте.
Таким образом, проведенный историографический анализ позволяет сделать вывод о необходимости более глубокого изучения проблемы.
Источниковая база исследования. Источники, использованные в
настоящем исследовании, делятся на три группы: материалы официального
делопроизводства, источники личного происхождения (дневники,
воспоминания, переписка) и материалы периодической печати и публицистика
К источникам первой группы, относятся, прежде всего, материалы
отчетной документации – всеподданнейшие доклады Министра финансов о
государственной росписи доходов и расходов, публиковавшиеся в первом
номере официального издания «Вестника финансов, промышленности и
торговли» .
Источники личного происхождения – это, прежде всего, воспоминания самого С.Ю. Витте .
Одним из важнейших источников по истории сибирского купечества являются законодательные акты и постановления из Полного собрания законов Российской империи
Большое значение имеют воспоминания В.И. Гурко «Черты и силуэты прошлого» . Также ценность представляют воспоминания одного из
ближайших сотрудников Витте, В.И. Ковалевского . Также мы обращались к
воспоминаниям Н.М. Обнинского .
Объект исследования: аграрная политика С.Ю. Витте в пореформенный период и роль С.Ю. Витте в ее формировании.
Предмет исследования: взгляды и деятельность С.Ю. Витте в области аграрного реформирования.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период 1892 — 1906 г.
Цель: проанализировать взгляды С. Ю. Витте на аграрный вопрос и его деятельность в области реформирования сельскохозяйственного сектора экономики.
Для достижения названной цели сформулированы следующие задачи:
1) проанализировать ситуацию, сложившуюся в аграрной сфере в России конце XIX — начале XX вв.
2) рассмотреть попытки С.Ю Витте модернизации российских экономических структур;
3) изучить положения аграрной программы С.Ю. Витте;
4) проанализировать аграрный вопрос в правительственном кабинете С.Ю. Витте.;
Практическая значимость работы заключается в том, что её положения могут быть использованы студентами, преподавателями вузов при изучении курса мировой истории второй половины XIX – начала XX вв.

1. Эволюция взглядов С.Ю. Витте на аграрный вопрос в России в конце XIX

1.1. Попытки аграрного реформирования С.Ю Витте в конце XIX, причины их неудач

Изучение любого явления, его оценка и истолкование в огромной
степени зависят от того, в какой системе связей это явление рассматривается. Поэтому для целостного изучения реформ СЮ. Витте и, более
широко, проблемы социально-экономической модернизации России на
рубеже Х1Х-ХХ вв. необходимо определить ее исторический контекст.
Для понимания сущности этого процесса целесообразно обратиться к
причинам его возникновения. Появление социально-экономических реформ С.Ю.Витте во многом было детерминировано положением России
во второй половине XIX века, особенностями ее развития. В этот период
возникает экономическая основа, на которой происходит вся динамика
последующих событий государственной политической жизни, социального и интеллектуального развития общества. Россия вступает в эпоху капиталистического развития.
С 60-х годов XIX века экономика страны начинает быстро развиваться. Проведенная в 1861 году крестьянская реформа, реформы 60-70-х годов XIX века кардинально изменили жизнь России. Однако на протяжении значительного периода времени происходило одновременное развитие старых и новых форм производственных отношений и за ними стояли конкретные социальные силы российского общества, что не могло не вызывать противоречий. Эти противоречия особенно ярко проявлялись в социальной политике правительства, которая стала выражать во второй половине XIX века интересы союза крепостников-помещиков и крупного капитала. Содействуя некоторыми своими сторонами дальнейшему развитию капитализма в России, она в то же время углубляла его противоречия и неравномерность .
Социально-экономическое положение российского общества к последней четверти XIX века характеризовалось следующими основными параметрами: состоянием промышленности, транспорта, финансов и сельского хозяйства, с одной стороны, а с другой — изменениями в социальной структуре общества и в политической сфере. Переход огромной страны при большом разнообразии составляющих ее частей, резком социальном неравенстве из одного состояния в другое шел неравномерно и сложно. Это отразилось во всех сферах, в том числе и на развитии промышленности. Не останавливаясь подробно на характеристике промышленного развития России во второй половине XIX в., отметим лишь коренные изменения, произошедшие в этот период.
В пореформенный период в несколько раз возросло товарное обращение. В 1871 г. сумма оборотов торговых предприятий внутри страны (без мелких видов торговли) составляла — 2400 млн. руб., в 1885 г. до 7755 млн. рублей. Обороты внешней торговли также увеличились в следующих размерах: в 1861-1865 гг. ежегодная ценность вывоза и ввоза составляла 347 млн. руб., в 1871-1875 гг. — 831 млн. рублей .
Несоответствие между капиталистической промышленностью и полуфеодальным сельским хозяйством достигло такого уровня, когда модернизация деревни стала необходимой не только для обеспечения дальнейшего индустриального прогресса, но и для создания аграрного сектора, адекватного уровню промышленного.
Экономическая политика правительства во второй половине XIX
века носила характер, не противоречащий нуждам промышленного раз-
вития, что проявлялось и в умеренной таможенной политике.
Таким образом, рост капитализма в промышленной сфере во второй половине XIX века протекал довольно интенсивно, но уже в этот
период обозначились некоторые существенные проблемы, связанные как с особенностями капиталистического развития внутри страны, так и
с тем, что Россия вступила в капитализм позднее других стран, достигших высокой степени его развития. То есть, как писал В.В. Воронцов, «ей (России) приходится конкурировать с опытными странами, а соперничество таких
2. Программа реформирования традиционного аграрного курса С.Ю. Витте в начале XX в.

2.1. Основные направления реформирования традиционного аграрного курса самодержавия С. Ю. Витте в 1902-1905 гг.

В начале XX вв. реформирование основных направлений традиционного аграрного курса стало одной из самых главных проблем внутренней политики российского самодержавия. Нельзя сказать, что в правительственных кругах отсутствовало понимание необходимости коренного пересмотра сложившегося положения в области крестьянского законодательства. Об этом свидетельствуют и развернувшиеся дискуссии середины 90-х гг. XIX в. в высших государственных органах, и создание целого ряда комиссий, совещаний по выработке мер подъема сельского хозяйства в конце XIX — начале XX вв. Но события начала XX века — финансовый и промышленный кризис, неурожаи 1899, 1901 годов, крупные крестьянские выступления 1902 года во многих губерниях, особенно в южной части России, Поволжье, Центрально-Черноземной полосе — заставили правительство серьезно заняться проблемой аграрного реформирования деревни.
Основную роль в разработке программы предстоящий аграрных преобразований сыграли две правительственные комиссии, созданные в
1902 г. Одной из них было Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, которое возглавил Витте, другой — Редакционная комиссия по вопросам крестьянского законодательства Министерства внутренних дел. Работа последней проходила под общим руководством министра внутренних дел В.К. Плеве .
Эти две комиссии, действовавшие независимо одна от другой, представляли собой принципиально различные подходы в решении предстоящих аграрных преобразований. Министерство внутренних дел представляло собой консервативное направление и отстаивало традиционные принципы аграрной политики. В его монополии в основном находилось
Традиции, характер и руководство этого ведомства заведомо подтверждало стабильность правительственного аграрного курса. Еще в
1893 г. министр внутренних дел И.Н. Дурново добился передачи разработки проекта крестьянской реформы в исключительное ведение этого министерства .
Министерство финансов же представляло капиталистические тенденции в формировании аграрной политики самодержавия, так как, находясь в центре экономических преобразований, Витте понимал необходимость реформирования традиционного аграрного курса и выступал за соответствующие капиталистическому развитию страны изменения в
крестьянском законодательстве. В Министерстве финансов в январе
1902 г. был подготовлен проект организации Комитета для изучения мер
по улучшению сельского хозяйства. Содержание проекта в целом определялось идеями Витте, высказанными во второй половине 90-х годов в
докладах о государственной росписи.
В проекте подчеркивалось, что Министерство финансов является
фактически министерством народного хозяйства. Наряду с указанием на
успехи в деле «благосостояния народа» отмечалось как несомненный
факт, что «улучшение условий жизни крестьянского населения идет
весьма медленно и несоразмерно с развитием потребностей государства
и что положение этого населения остается весьма тяжелым» . В основу
проекта была положена идея о первостепенном значении крестьянского
хозяйства для положения всей страны: «Состоянием крестьянского хозяйства определялась степень материального и духовного благосостояния всего русского народа».
Указывалось, что Министерство финансов много сделало для раз-
вития промышленности и торговли, которые под влиянием поощрительных мер достигли за последнее десятилетие значительных успехов. Однако, в проекте подчеркивалось, что дальнейший прогресс этих отраслей хозяйства связан с расширением внутреннего рынка, а последнее зависит от уровня народного благосостояния. Витте доказывал необходимость организовать обсуждение крестьянского вопроса «на широких государственных основаниях». Предлагалось объединить усилия всех ведомств, имеющих отношение к сельскому хозяйству, в том числе министерства внутренних дел, финансов, земледелия и государственных имуществ, ряда членов Государственного совета .
Этот план был принят Николаем II 22 января 1902 г. В правительственном сообщении от 24 января говорилось об организации Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности под председательством министра финансов, в состав которого входили министр земледелия и государственных имуществ, внутренних дел и другие лица по назначению императора. Важнейшее значение имел пункт 4, согласно которому решения Совещания утверждались Николаем II.
Став председателем Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, С.Ю. Витте писал: «Я, конечно, был очень доволен этим назначением, все крестьянское дело всегда было близко моему сердцу. Я смотрю и всегда смотрел на Россию… как на государство «мужицкое», ибо вся соль русской земли, вся будущность русской земли, вся история, настоящая и будущая Россия связана если не исключительно, то главным образом, с интересами, бытом и культурой крестьянства» .
Перед Особым Совещание, согласно Высочайшему Повелению от
22 января 1902 г. была поставлена цель двоякого рода. В ходе его деятельности должны были быть не только исследованы современные нужды сельскохозяйственной промышленности, но и разработаны меры, направленные на дальнейшее развитие этой промышленности. Исследование должно было рассмотреть все стороны жизни и деятельности земледельческого населения страны в целом. Помимо образования Особого совещания, Николай II утвердил решение о создании местных губернских и уездных комитетов под председательством губернаторов и предводителей дворянства. Было создано 82
Заключение

В заключение необходимо сделать следующие выводы:
Рубеж XIX — XX вв. стал переломным моментом в истории России. Он отмечен распадом традиционного аграрно-патриархального общества и становлением нового индустриального. Этот процесс тесным образом был связан с деятельностью великого реформатора страны С.Ю. Витте. Модернизируя российские экономические структуры, он стремился придать развивающемуся в стране капитализму европейский облик.
Только в индустриальном развитии страны видел С.Ю. Витте путь ее буржуазного прогресса. Этот фактор он рассматривал не как чисто технический, а в качестве важного преобразующего экономического начала и социального инструмента стабилизации политической обстановки.
Направление экономической политики Витте определялось необходимостью развития в особенности сельского хозяйства, причем сложность заключалась в том, что баланс развития сельского хозяйства и промышленности оказывался невозможным. При существовавших условиях развития в конце XIX в., продуктивно вкладывать средства в аграрный сектор было экономически нецелесообразно.
Дворянские хозяйства в основном велись отсталыми методами и расходовали ипотечные займы не на усовершенствование производства, а на потребительские цели. На пути интенсификации крестьянского хозяйства стояли слишком большие преграды. Как это ни печально для сельского хозяйства, С.Ю. Витте в конечном итоге оказывался прав, доказывая, что нет уверенности в том, что вложенные средства пойдут на интенсификацию хозяйств, а не будут растрачены попусту. Процесс индустриализации, несомненно, должен был начаться с промышленности, и именно сюда в первое время должны были быть инвестированы наибольшие материальные средства.
Некоторое время быстро развивающаяся промышленность, транспорт, несомненно, могли существовать на старом сельскохозяйственном базисе, но столь же несомненно, что через несколько лет неизбежно наступил бы известный разрыв между уже развитой индустрией, с одной стороны, и аграрным сектором экономики, на базе которого эта индустрия развивалась. И тогда большую часть усилий и средств необходимо употребить на организацию сельскохозяйственного сектора индустриализированного хозяйства. Таковы были взгляды Витте на экономическое развитие российского государства.
В конце XIX в. взгляды С.Ю. Витте на аграрные проблемы изменились. В этом проявилось его стремление, подчиняясь интересам капиталистического развития и следуя избранному курсу индустриального преобразования России, определить единую линию экономической политики для всего народного хозяйства, в том числе и для сельского. Следуя логике экономического развития, необходимо было предпринять попытку ликвидации диспропорций между двумя основными отраслями народного хозяйства: промышленностью и сельским хозяйством.
Понимая ограниченность традиционной аграрной политики, Витте выступил с предложением ее реформирования. Его программа предусматривала отмену наиболее архаичных статей крестьянского законодательства: круговой поруки, телесных наказаний, ограничений свободы передвижения. Кроме этого им был предложен эволюционный путь перехода от общинных форм землевладения и землепользования к частно-собственническим принципам. Витте также предлагал ликвидировать правовую обособленность крестьян, реформировать судебную систему и систему местного управления, ограничить административное вмешательство земских начальников в крестьянское управление. Однако предложенная программа, несмотря на свой умеренный характер, не получила поддержки императора и в правительственных кругах.
В разделе также проведен анализ причин неудач попыток Витте своевременного решения аграрного вопроса. Во-первых, сильны были позиции консервативного направления, отстаивавшего принципы традиционной аграрной политики, при этом пользовавшегося поддержкой Николая II. Во-вторых, осознание необходимости своевременных изменений в области сельского хозяйства отдельными личностями, к числу которых принадлежал и Витте, само по себе было недостаточным, чтобы начался процесс преобразований. В-третьих, эти идеи необходимо было систематизировать и трансформировать в жизнеспособную политическую программу, чего пока нельзя было сказать о программе преобразований Витте. В-четвертых, без существенной поддержки в широких правительственных кругах, со стороны верховной императорской власти, в среде общественного мнения, осуществление ее было невозможным.
Несмотря на перечисленные трудности, в ходе работы Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902-1905 гг.), под председательством С.Ю. Витте, было осуществлено многоплановое и всестороннее исследование сложившегося положения в российском сельском хозяйстве в начале XX века. Этим совещанием были подготовлены и изданы многочисленные материалы по губерниям России. На основании изучения этого материала, Витте была предложена программа реформирования традиционного
аграрного курса правительства, которая отразила и его взгляды на важнейшие проблемы крестьянского законодательства.
Главным направлением аграрной политики он признавал разработку нового юридического статуса крестьянского надельного землевладения, развитие частной собственности и государственной поддержки частнособственнического хозяйства. В этом Витте видел путь к созданию консервативного крестьянства и тем самым к политической стабильности самодержавия.
Предполагаемая реформа проектировалась в виде комплексной системы, в которой перестройка надельного землевладения в частную собственность выдвигалась в качестве главного, но не единственного направления. Существенное значение Витте придавал гарантированию законом правового положения крестьянина — мелкого земельного собственника, перестройке крестьянского суда и управления. Все эти проблемы он предлагал решить на основе постепенного уравнения крестьянства в правах с другими сословиями. Предполагаемая крестьянская реформа была ориентирована Витте на длительный период развития.
В этом же направлении развивалось реальное крестьянское законодательство, принятию которого во многом способствовал сам Витте — постепенная ликвидация наиболее отживших сословных ограничений: отмена круговой поруки, телесных наказаний, новый переселенческий курс, перестройка деятельности Крестьянского поземельного банка.
Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности Витте стало первым практическим шагом в реформировании основных направлений традиционной аграрной политики. Необходимо отметить, что исследование, которое было проведено Особым совещанием на местах, показало высокий уровень поддержки необходимости реформирования традиционных направлений аграрной политики. Местные комитеты выступили в поддержку преобразования юридического статуса надельного землевладения и ликвидации особого правового положения крестьян. В то же время широкая публикация собранных материалов, предпринятая Витте, была направлена на распространение этих идей в российской общественной среде. Для успешного осуществления аграрной реформы необходимо было получить поддержку не только в правительстве, но и в среде местной общественности.
Однако Витте понимал, что для того чтобы новая аграрная программа стала официальной правительственной, необходимо было решить политические задачи — создание коалиции реформаторски настроенных деятелей и консерваторов внутри правительства. И завершающим этапом в реформаторском процессе должно было стать согласие императора. Но, в условиях начавшейся революции 1905-1907гг., проведение намеченных аграрных преобразований было невозможно, так как непременным условием успешного осуществления реформаторских процессов являлся, прежде всего, общественный порядок.

Список использованных источников и литературы

2. Литература

1. Аграрный вопрос в Совете министров (1906 г.). Л.: Госиздат, 1924. – 180 с.
2. Алаторцева, А.И. Журнал «Историк-марксист» 1926—1941 гг. — М., 1979. – 211 с.
3. Ананьич, Б.В, Ганелин, Р.Ш. С.Ю. Витте и его время. — СПб., 1999. – 256 с.
4. Брусникин Е.М. Переселенческая политика царизма в конце XIX века // Вопросы истории. — 1965. — № 1. — С. 28.
5. Брусникин, Е.М. Переселенческая политика царизма в конце XIX века /Е.М.Брусникин // Вопросы истории. — 1965. — № 1. — С. 28-34.
6. Власть и реформы: от самодержавной к советской России. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. — 723 с.
7. Воронцов В.В. Судьбы капитализма в России. — СПб. 1882. – 188 с.
8. Гиндин, И.Ф. Основы экономической политики царского правительства /И.Ф.Гиндин //Материалы по истории СССР. — М. 1959. – 623 с.
9. Глинский Б.Б. Граф Сергей Юльевич Витте: (материалы для биографии). //Исторический вестник. — 1915. Т. 12. — №4. — С. 218-224.
10. Гурко, В.И. Черты и силуэты прошлого: правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника /В.И.Гурко. — М.: Новое литературное обозрение, 2000. — 776 с.
11. Гурьев А. Реформа денежного обращения. — СПб., 1896. — 167 с.
12. Дейч, Г.М. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности 1902-1905 гг. Дисс. кан. истор. наук. — Л. 1946. – 423 с.
13. Драган Т.И. Экономическая программа Витте в буржуазной прессе (1892-1903 гг.): Дисс. канд. истор. наук. — М., 1987. – 211 с.
14. Дубровский, С.М. Столыпинская земельная реформа. — М.: Издат. Академии наук СССР. — М. 1963. – 523 с.