Уголовная ответственность в сфере нарушения авторских прав

Описание

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3
1. Институт авторского права и уголовно-правовой механизм его защиты…..6
1.1. Понятие и содержание авторских и смежных прав……………………6
1.2. Нормативно-правовая база уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав………………………………………………….12
1.3. Становление и развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступные посягательства на авторские и смежные права……………………………………………………………….15
1.4. Зарубежный опыт в сфере защиты авторских и смежных прав……..19
2. Уголовно-правовая характеристика составов нарушения авторских и смежных прав…………………………………………………………………….24
2.1. Объект и предмет нарушения авторских и смежных прав…………..24
2.2. Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав……….30
2.3. Субъект и субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав……………………………………………………………………………37
3. Проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав и пути его совершенствования……..41
3.1. Проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав…..41
3.2. Проблемы повышения эффективности применения уголовного наказания за нарушение авторских и смежных прав……………………..48
Заключение………………………………………………………………………52
Список использованных источников и литературы…………………………..57
Введение

Нарушение авторских и смежных прав, именуемое в юридической литературе «пиратство» , «интеллектуальное пиратство» в настоящее время получило широкое распространение в нашей стране.
По экспертным оценкам, в России оборот незаконно производимой и распространяемой аудио- и видеопродукции составляет от 70 до 80%, носителей компьютерных программ — 90% от общего объема рынка соответствующих товаров .
Россия занимает второе место в мире после Китая по уровню незаконного оборота контрафактной продукции . Огромные материальные убытки несут не только авторы и иные правообладатели, но и Российское государство в виде неполученных доходов от налогов, таможенных платежей, лицензионных сборов и т.д. По оценкам специалистов убытки федерального бюджета колеблются от 1 до 3 млрд. долларов США в год . Вместе с тем, по подсчетам, снижение уровня «пиратства» на 10 % (с 87 до 77 %) позволит привлечь в экономику страны дополнительно 6,9 млрд. долларов США и получить дополнительно 280 млн. долларов в виде налогов и сборов .
«Интеллектуальное пиратство» характеризуется внушительной прибыльностью (более 400 %) . Высокие доходы притягивают к данной индустрии организованные преступные группы и преступные сообщества .
Одним из действенных способов борьбы с нарушителями авторского права и смежных прав является применение уголовно-правовых средств . Одним из таких средств является ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) , регулирующая правоотношения в сфере уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав.
Данная уголовно-правовая норма неоднократно претерпевала изменения. Наиболее существенные из них были реализованы в 2003 г. В результате ст. 146 УК РФ получила то правовое содержание, которое мы имеем на сегодняшний день. Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. были ужесточены наказания по каждому из составов, предусмотренных ст. 146 УК РФ, а также пересмотрены размеры крупного и особо крупного размера совершенного преступления в сторону их увеличения. Однако данные обстоятельства еще не нашли должного отражения в теоретических исследованиях.
Кроме того, в практике применения ст. 146 УК РФ возникают проблемные вопросы, связанные с квалификацией данной категории преступлений. Это позволяет утверждать, что ст. 146 УК РФ до настоящего времени нуждается в серьезном осмыслении и доработке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности выбранной темы исследования.
Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав как результатов интеллектуальной деятельности.
Предмет исследования – нормы УК РФ, связанные с защитой интеллектуальной собственности.
Целью исследования является уголовно-правовой анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, и проблемных аспектов их квалификации.
Для достижения поставленной цели нами сформулированы следующие задачи:
1) определить понятие и содержание авторских и смежных прав;
2) исследовать нормативно-правовую базу уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав;
3) рассмотреть основные этапы становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступные посягательства на авторские и смежные права;
4) изучить зарубежный опыт в сфере защиты авторских и смежных прав на примере Германии, Франции и США.
5) изучить объект и предмет нарушения авторских и смежных прав;
6) рассмотреть объективные признаки нарушения авторских и смежных прав;
7) исследовать субъект и субъективную сторону нарушения авторских и смежных прав;
8) изучить проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав;
9) рассмотреть проблемы эффективности применения уголовного наказания за нарушение авторских и смежных прав.
Методами исследования являются методы познания, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и другие методы анализа изучаемых явлений.

1. Институт авторского права и уголовно-правовой механизм его защиты

1.1. Понятие и содержание авторских и смежных прав
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Авторское право является исключительным, т.е. использование соответствующего объекта возможно либо самим правообладателем, либо с его прямого разрешения. Такое использование признается правомерным и не влечет какой-либо ответственности. Если использование объекта авторских прав осуществляется без разрешения автора (иного правообладателя), то такие действия неправомерны и должны влечь юридическую ответственность.
Объектами авторских прав, которые охраняются законом, признаются произведения науки, литературы и искусства, т.е. результаты творческой деятельности, воплощенные в материализованной форме (книга, картина. нотная запись и пр.) . Произведение признается объектом авторского права и независимо от того, обнародовано оно или нет (п. 3 ст. 1259 ГК РФ) . Действующее законодательство не предусматривает исчерпывающего перечня объектов авторского права, т.к. исчерпывающий перечень объективно неповторимых результатов творческой деятельности предусмотреть невозможно. С постоянным развитием науки и техники, информатизацией общества появляются новые области, способы, приемы, методы творчества, которые не были известны ранее, в частности аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, размещение произведений в телекоммуникационных сетях, в частности на
ьбы в сфере интеллектуального пиратства.
2. Уголовно-правовая характеристика составов нарушения авторских и смежных прав

2.1. Объект и предмет нарушения авторских и смежных прав
Уголовно-правовые нормы гл. 19 УК РФ обеспечивают конституционную защиту прав и свобод человека и гражданина. В содержащихся в ней нормах устанавливается уголовная ответственность за наиболее существенные нарушения прав и свобод человека и гражданина, провозглашенные гл. 2 Конституции РФ . Ст. 44 Конституции РФ гласит: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом» . Речь идет об охране законом результатов творческой деятельности человека в любой сфере. Именно на охрану результатов творческой деятельности человека направлена ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», содержащаяся в гл. 19 Кодекса.
Необходимо отметить, что в доктрине уголовного права не сложилось устоявшегося определения объекта преступления, посягающего на авторские и смежные права.
Так, Л.В. Иногамова-Хегай, Н.Г. Кадников понимают под непосредственным объектом анализируемого преступления авторские и смежные права, т.е. права авторов и лиц, обладающих смежными правами (артисты — исполнители, организаторы эфирного вещания и звукозаписи и т.п.) . По мнению М.И. Орешкина, непосредственным объектом преступления, посягающего на авторские и смежные права в области аудиовизуальных произведений, выступают общественные отношения, сложившиеся в связи с созданием аудиовизуального произведения, в отношении которых авторы, исполнители, изготовители и иные правообладатели обладают авторскими и смежными правами . Подобную точку зрения высказал Р.В. Притулин: общественные отношения, возникающие в связи и по поводу создания и использования объектов авторского права и смежных прав . Т.Г. Лепина считает, что непосредственным объектом по ст. 1 ст. 146 УК РФ являются личные интересы и блага, а также общественные отношения, возникающие в процессе реализации неимущественных прав авторов и исполнителей; по ч. 2 — личные интересы и блага, а также общественные отношения, возникающие в процессе реализации имущественных прав авторов, исполнителей и иных правообладателей (т.е. возникающие в результате творческого труда как результата интеллектуальной деятельности и приравниваемые к ним средства индивидуализации физических и юридических лиц, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях предусмотренных гражданским законодательством, также личными неимущественными правами) .
Некоторые исследователи также полагают, что в содержание объекта преступления следует включать лишь общественные отношения, связанные с реализацией авторских, но не смежных прав . Представляется, что подобный подход к определению объекта правонарушения является необоснованным, т.к. противоречит теории и действующему законодательству о смежных правах. Согласно ст. 1303 ГК РФ исполнителю в отношении его исполнения или постановки принадлежит исключительное право – право на имя. Поэтому за плагиат в отношении исполнителя, причинивший ему крупный ущерб,
3. Проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав и пути его совершенствования

3.1. Проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав
Анализ научной литературы позволяет сделать вывод о том, что применение ст. 146 УК РФ в судебно-следственной практике вызывает ряд трудностей. Среди них особо можно отметить следующие.
1. Проблема квалификации по объекту преступления.
Исследование проблем объекта преступления представляет не только научный интерес, но и имеет важное практическое значение. Правильное установление общественных отношений, охраняемых уголовно-правовой нормой, предусматривающей ответственность за нарушение авторского права и смежных прав, а также предмета данного преступления, играет существенную роль для отграничения преступного деяния от непреступного, способствует правильной квалификации преступных действий виновного и отграничению ст. 146 УК РФ от смежных составов, поскольку именно объект преступления в значительной мере обуславливает пределы уголовно-правовой охраны.
Отчасти данная проблема уже рассматривалась нами в первой главе работы. Большинство исследователей полагает, что объектом преступления выступают общественные отношения в сфере реализации личных неимущественных и имущественных прав авторов и иных правообладателей . В связи с этим нарушения авторских и смежных прав условно классифицируются на нарушения личных неимущественных прав и нарушения имущественных прав . Это дает основания некоторым ученым (например, М.И. Орешкин) полагать, что объектом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ являются общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданином личного неимущественного права на свободу его творческой деятельности, т.е. конституционные права человека и гражданина в области авторского права и смежного прав. Под основным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, понимаются общественные отношения, возникающие в сфере реализации авторских и смежных прав имущественного характера, т.е. в области экономической деятельности . В связи с этим, автор считает целесообразным состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 146 УК РФ, поместить в новую ст. 180.1 УК РФ — «Незаконное использование авторских и смежных прав», содержащуюся в главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». Состав преступления, предусмотренный в ч. 1 ст. 146 УК РФ, следует сохранить в главе 19 УК РФ, а название статьи изменить на «Присвоение авторства» .
Однако мы полагаем, что такой подход к квалификации объекта является необоснованным. Под объектом анализируемого преступления следует понимать совокупность личных неимущественных и имущественных прав автора, иного правообладателя. Эти права возникают в силу создания и использования соответствующего объекта авторских и смежных прав, защита которого провозглашена ст. 44 Конституции РФ. Поэтому распределение составов ст. 146 УК РФ по разным главам Кодекса является нецелесообразным. Данная правовая норма занимает вполне «законное» место в гл. 19 УК РФ под названием «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».
2. Проблема определения круга потерпевших лиц по ч. 1 ст. 146 УК РФ.
Заключение

Анализ исследуемой темы позволяет сделать следующие основные выводы и предложения.
Авторские и смежные права – комплексный правовой институт, регулируемый нормами различных отраслей российского права. Правовая охрана данного института обеспечивается в том числе нормами уголовного закона – ст. 146 УК РФ. Данная правовая норма является бланкетной, поэтому для уяснения ее содержания необходимо прежде всего обратиться к части 4 ГК РФ, которая регламентирует вопросы, связанные с авторскими и смежными правами.
Объектом авторских и смежных прав являются результаты интеллектуальной собственности (произведения, созданные творческим трудом авторов, а также права исполнителей, изготовителей фонограмм, права СМИ на вещание в эфир тех или иных программ и другие смежные права). Указанные объекты в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, подвергаются преступному воздействию, поэтому выступают предметом преступления.
Содержание авторских и смежных прав составляют личные неимущественные и имущественные права авторов, иных правообладателей. Личные права неотделимы от личности автора (иного правообладателя), тогда как использование имущественных прав может передаваться автором (правообладателем) третьим лицам на основании авторских и иных гражданско-правовых договоров. Использование этих прав на законных основаниях является правомерным. И напротив использование имущественных прав без согласия автора (иного правообладателя) является неправомерным и влечет юридическую ответственность, в т.ч. уголовную.
Впервые уголовная ответственность за нарушение авторских прав была введена Уголовным Уложением 1903 г. При этом дореволюционное уголовное законодательство достаточно детально регламентировало ответственность за посягательства на права авторов. Советское уголовное право (УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР 1960 г.) также обеспечивало охрану авторских прав. В то же время смежные права все это время никак не охранялись действующим уголовным законодательством. Лишь в УК РФ 1996 г. они получили полноценную защиты со стороны государства, поскольку в Кодекс была включена ст. 146, предусматривавшая уголовно-правовую охрану не только авторских, но и смежных прав.
Сегодня ст. 146 УК РФ направлена на уголовно-правовую охрану свободы творчества и защиту интеллектуальной собственности, гарантированных ст. 44 Конституции РФ.
Объектом состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, являются общественные отношения в сфере реализации авторских и смежных прав (личного неимущественного и имущественного характера), возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности.
Предметом преступления являются объекты авторских и смежных прав, охраняемые гражданским законодательством РФ. Это произведения науки, литературы, искусства, программы ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы и т.п.
Объективная сторона анализируемого состава преступления представлена активными действиями, нарушающими нормы гражданского закона в сфере интеллектуальной собственности, либо условия авторских договоров, иных соглашений о передаче авторских и смежных прав. К таким действиям относятся присвоение авторства (плагиат) – ч. 1 ст. 146 УК РФ; незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, либо приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта – ч. 2 ст. 146.
Обязательным признаком объективной стороны по ч. 1 выступает крупный ущерб, причиненный автору или иному правообладателю плагиатом. Этот ущерб – оценочная категория, т.е. уголовное дело по данной статье возбуждается лишь тогда, когда потерпевший признает причиненный ущерб крупным. Неотъемлемым признаком объективной стороны по ч.ч. 2 и 3 является соответственно крупный и особо крупный размер преступного деяния. Эти размеры определяются примечанием к ст. 146 УК РФ.
Состав преступления по ч. 1 – материальный, а по ч.ч. 2 и 3 – формальный.
Субъективная сторона анализируемого состава характеризуется умышленной формой вины. При этом по ч. 1 умысел может быть как прямым, так и косвенным, а по ч.ч. 2 и 3 – только прямым.
Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. По п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ субъект преступления – специальный, т.е. лицо, состоящее на службе в коммерческой организации, государственном или муниципальном органе.
Анализ уголовного законодательства, юридической литературы и судебной практики позволяет прийти к выводу о том, что ст. 146 УК РФ несовершенна в плане правового регулирования уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. В данной связи предлагаем изложить эту правовую норму в следующей редакции:
«Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), а равно принуждение к соавторству, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере от пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения,
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечания. 1. Крупный ущерб применительно к части первой настоящей статьи определяется с учетом имущественного положения автора или иного правообладателя, но не может составлять менее ста тысяч рублей».
2. Деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость лицензионных экземпляров произведений или фонограмм, либо стоимость прав на использование авторского права и смежных прав, рассчитанная по единой методике оценки размера нарушений авторских и смежных прав, превышает сто тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей».
Кроме того, учитывая зарубежный опыт в сфере уголовно-правовой борьбы с интеллектуальным пиратством, полагаем, что ст. 146 УК РФ необходимо исключить из главы 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» с одновременным включением соответствующей правовой нормы в вышеизложенной редакции в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности».

Список использованных источников и литературы

Раздел 2. Специальная литература
2.1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. — М., 2003. – 380 с.
2.2. Бессонов А.А. Уголовно-правовая охрана авторского права и смежных прав // Уголовный процесс. – 2009. — № 11. – С. 14-18.
2.3. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. — 2006. — № 6. — С. 62-66.
2.4. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. – 2005 — № 1. — С. 23-27.
2.5. Гагин А. Курс на абордаж // Российская газета. — 2008. — 4 февраля.
2.6. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. – М., 2002. – 120 с.
2.7. Денисов Ю.Д. Безопасность в сфере защиты авторских прав. Вопросы уголовно-правовой квалификации и ответственности // Право и безопасность. – 2008. — № 3-4. – С. 21-24.
2.8. Дубовик О.Л. Экологическое право: Учебник (3-е изд., перераб. и доп.) — М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. – 563 с.
2.9. Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении. – М., 2002. – 98 с.
2.10. Завидов Б.В., Лапин С.Ю. О повышенной общественной опасности преступных нарушений права интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты // Российский следователь. — 2004. — № 2. — С. 2-8.
2.11. Кадников Н.Г. Уголовное право: Общая и Особенная части. Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Норма», 2010. – 762 с.