Проблемы квалификации незаконного оборота оружия

Description

СОДЕРЖАНИЕ

Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов………………………………………………………………………………3
Введение………………………………………………………………………………4
1. Проблема борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия в России…………………………………………………………………………………7
1.1. Понятие и социальная опасность незаконного оборота оружия……………………………………………………………………………………………………7
1.2. Нормативно-правовое регулирование борьбы с незаконным оборотом оружия………………………………………………………………………………15
2. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия по законодательству РФ………………………………………………………………24
2.1. Квалификация незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ)…………………………………24
2.2. Объективные и субъективные признаки незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК РФ) и хищения или вымогательства оружия (ст. 226 УК РФ)…………………………………………………………………………………..39
3. Проблемы уголовной ответственности за незаконный оборот оружия………50
3.1. Актуальные проблемы применения статьи 222 УК РФ………………..50
3.2. Проблема привлечения к уголовной ответственности по ст. 226 УК РФ………………………………………………………………………………………………………………..55
Заключение………………………………………………………………………….60
Список использованных источников и литературы………………………………64
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
г. — год
млн. — миллион
ОВД – органы внутренних дел
ООН – Организация Объединенных Наций
п. — пункт
руб. — рубль
РФ – Российская Федерация
СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации
ст. — статья
т.п. – тому подобное
тыс. — тысяча
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
ФЗ – федеральный закон
ч. — часть
ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день в России незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств остается весьма серьезной проблемой в процессе обеспечения необходимой степени защищенности наиболее ценных и значимых интересов личности, общества и государства . При этом количество данных преступлений не уменьшается, а напротив, растет.
Характер общественной опасности преступлений в сфере оборота оружия обуславливает необходимость активного применения уголовно-правовых мер по их предупреждению.
При этом, не смотря на общие направления современной уголовной политики России по либерализации уголовного законодательства, уголовно-правовые меры противодействия преступности остаются наиболее суровыми мерами государственно-правового воздействия. Влекущие лишение и (или) существенное ограничение прав и свобод виновного, такие меры, на наш взгляд, должны быть в достаточной степени обоснованными, справедливыми, а их регламентация — последовательной и системной, исключающей неоднозначность в толковании, а также внутрисистемную и межсистемную несогласованность .
Однако, к сожалению, действующий УК РФ в части противодействия незаконному обороту оружия, с нашей точки зрения, не отвечает указанным требованиям.
Проблемам уголовно-правового регулирования, квалификации и предупреждения незаконного оборота оружия, а также анализу отдельных аспектов противодействия обозначенному виду преступности посвятили свои труды многие ученые: Н.А. Бондаренко, В.Б. Боровиков, В.В. Волченков, С.У. Дикаев, В.В. Лунеев, В.Д. Малков, А.В. Наумов, С.А. Невский, Л.Ф. Соколов, Е.Н. Тихонов, В.И. Ткаченко, А.И. Чучаев, В.А. Шишанова и др.
Анализ их работ позволяет уяснить общие направления уголовной политики России в сфере уголовно-правового противодействия незаконному обороту оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Однако в исследованиях вышеназванных авторов не рассмотрены проблемы квалификации составов преступлений за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и дифференциации уголовной ответственности.
Сказанным объясняется актуальность темы исследования, которая состоит в повышенной социальной опасности преступлений в сфере незаконного оборота оружия, недостаточной их правовой регламентации слабой научно-теоретической проработанности отдельных проблем.
Объект исследования – общественные отношения в сфере привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет исследования – нормы УК РФ, регламентирующие уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, учебная, монографическая и иная специальная литература, материалы судебной практики.
Цель исследования — правовой анализ особенностей квалификации составов преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:
1) определить понятие и социальную опасность незаконного оборота оружия;
2) исследовать нормативно-правовое регулирование борьбы с незаконным оборотом оружия;
3) рассмотреть особенности квалификации незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ);
4) изучить объективные и субъективные признаки незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК РФ) и хищения или вымогательства оружия (ст. 226 УК РФ);
5) выявить и исследовать актуальные проблемы применения статьи 222 УК РФ;
6) изучить проблему привлечения к уголовной ответственности по ст. 226 УК РФ.
Методы исследования – общенаучные методы познания, а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, исторический, статистический, метод математической обработки результатов, метод комплексного исследования текущего законодательства и другие методы анализа изучаемых явлений.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из ведения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. ПРОБЛЕМА БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ

1.1. Понятие и социальная опасность незаконного оборота оружия

В настоящее время в нашей стране незаконный оборот огнестрельного оружия приобрел широкие масштабы. Согласно статистическим данным в 2008 г. в России было зарегистрировано 31,9 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (+5,7%) и свыше 1,6 тыс. фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (-11,8%), в 2009 г. — 34,2 тыс. преступлений (+7,2%) и 1,8 тыс. преступлений (+7,8%) соответственно, в 2010 г. — 30,4 тыс. преступлений (-11,25) и 1,5 тыс. преступлений (-15,5%), в 2011 г. — 28,1 тыс. преступлений (-7,5%) и свыше 1,5 тыс. преступлений (+3,3%), в 2012 г. — 26,5 тыс. преступлений (-5,9%) и 1,4 тыс. преступлений (-7,6%), в 2013 г. — 27 тыс. преступлений (+1,8%) и 1,6 тыс. преступлений (+10,5%) .
При этом некоторое снижение показателей такой преступности специалисты связывают не с ее реальным уменьшением и эффективной предупредительной работой правоохранительных органов, а с увеличивающейся латентностью .
Обратимся к содержательным основам незаконного оборота оружия.
В ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ говорится, что оборот оружия включает в себя его производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию РФ и вывоз с территории РФ.
Опираясь на смысл приведенного термина, Солоницкая Э.В. определяет оборот оружия как его производство и последующее движение от производителя (изготовителя) – государственного или криминального, до потребителя – как легального (МО, МВД, ФСБ и т.п.), так и нелегального (преступники, граждане, незаконно приобретающие оружие для самозащиты, коллекционирования и т.п.), а также процесс пользования оружием, поддержания его в исправном состоянии, переход от одного владельца к другому и т.д., вплоть до его уничтожения .
По нашему мнению, понятие оборота образует движение оружия в обществе: от производителя к потребителю, от одного потребителя к другому.
В юридической литературе можно встретить два термина: «законный оборот оружия» и «незаконный оборот оружия».
Традиционно под «законным» понимается движение конкретных видов и типов оружия, боеприпасов и патронов к нему внутри страны (конкретного региона), включающее совершение на основании соответствующих правил и ограничений, содержащихся в действующем законодательстве, всех необходимых организационных и технических операций с момента его создания (производства, ремонта, реставрации) или поступления из вне (ввоз с территории других государств) до продажи, отправки, передачи по каналам сбыта, получения потребителем или экспорта . Законный оборот оружия является предметом контроля органов внутренних дел.
Кроме того, на практике существует и незаконный (или нелегальный) оборот оружия, существенно влияющий на состояние криминогенной обстановки в стране.
В специальной литературе встречаются различные подходы к определению термина «незаконный оборот оружия».
Так, И.В. Дирютин, основываясь на определении оборота оружия, предложенного законодателем в Законе «Об оружии», понимает под незаконным оборотом оружия производство, торговлю, продажу, передачу,
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ

2.1. Квалификация незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ)

Уголовное законодательство содержит ряд правовых норм, регламентирующих ответственность за незаконный оборот оружия. Как уже отмечалось, сюда относятся нормы Особенной части УК РФ об ответственности за незаконное приобретение, ношение, передача, хранение, сбыт, перевозку (ст. 222), незаконное изготовление (ст. 223), небрежное хранение (ст. 224), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране (ст. 225), хищение либо вымогательство (ст. 226), контрабанда огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226.1). Ряд из них, наиболее опасных, проанализируем в рамках данной главы.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств наказываются по ст. 222 УК РФ.
В литературе нет однозначного подхода к пониманию родового, видового и непосредственного объектов анализируемого состава преступления.
По мнению исследователей, родовым объектом данного преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, является совокупность общественных отношений и интересов, обеспечивающих общественную безопасность и порядок ; безопасность населения, то есть состояние защищенности населения от преступлений, угрожающих, прежде всего, правам и интересам неопределенного круга лиц либо социальному укладу и жизнеспособности общества в целом .
Видовым объектом преступления ученые называют общественные отношения и интересы, связанные с обеспечением общественной безопасности (в узком смысле этого слова) . Некоторые авторы предлагают считать видовым объектом общественное спокойствие, безопасность обращения с источниками повышенной опасности, здоровье населения и общественную нравственность, окружающую природную среду, безопасность движения и эксплуатации транспорта . На наш взгляд, перечисленные элементы образуют определенную сферу общественной безопасности, состоящую из совокупности общественных отношений, обеспечивающих безопасность личности и социальных институтов. Таким образом, родовым объектом преступления можно признать общественную безопасность. В соответствии с действующим ФЗ от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» под общественной безопасностью понимается «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз» .
Непосредственный объект преступления, по мнению одних ученых, — это общественные отношения, определяющие порядок изготовления, приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств , т.е. специальные правила оборота оружия, которые закреплены в системе правовых актов, основой которых является Закон «Об оружии». Другие исследователи называют непосредственным объектом анализируемого преступления безопасность населения от применения, использования и действия вооружения . Подобной точки зрения придерживается Н.Г. Кадников, называя в качестве непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, общественную безопасность в сфере оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств . На наш взгляд, более правильной является последняя позиция, согласно которой непосредственный объект анализируемого преступления – общественная безопасность.
Особенностью преступлений в сфере незаконного оборота оружия является то, что, посягая на общественную безопасность, они объективно причиняют существенный вред и иным общественным отношениям (жизнь и здоровье человека, право собственности, и т.п.), т.е. преступление также характеризуется наличием дополнительных объектов посягательства .
Предметом анализируемого преступления признаются огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и т.п., как заводского изготовления, так и самодельные, которые в силу их повышенной общественной опасности изъяты из свободного оборота .
Следует иметь ввиду, что в ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств. По ч. 4 ст. 222 УК РФ предметами преступления выступают гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовое оружие, холодное оружие, в т.ч. метательное.
В соответствии с Законом «Об оружии» огнестрельное оружие — это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (винтовки, карабины, автоматы, пистолеты, револьверы, охотничье с нарезным стволом, обрезы из охотничьих ружей). Оружие может быть как заводского производства, так и самодельным (кустарным),
3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ

3.1. Актуальные проблемы применения статьи 222 УК РФ

Анализ составов преступлений в сфере незаконного оборота оружия, предусмотренных ст. 222, 223, 226 УК РФ, позволил сделать вывод, что они, как правило, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Кроме того, в ч. 3 и 4 ст. 226 сформулированы составы особо тяжких преступлений, т.к. в них хищение или вымогательство оружия сопряжено с разбойным нападением. Однако в целом в России установлены не самые строгие санкции за незаконный оборот оружия. Например, максимальный срок наказания по ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств в случае, если эти действия совершены организованной группой (ч. 3), составляет 8 лет лишения свободы. По ч. 2 (при совершении этих же действий группой лиц по предварительному сговору) максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 лет, по ч. 1 — 4 года, а по ч. 4 и того меньше – 2 года. В то же время согласно ч. 1 ст. 566 УК Испании лица, осуществляющие торговлю или хранение боевого оружия или боеприпасов, не разрешенных к обороту, подлежат тюремному заключению на срок от 5 до 10 лет . Уголовный кодекс Швейцарии (ст. 260) карает продажу, предоставление в пользование, передачу или посредничество в получении кем-либо огнестрельного оружия, важных составных частей оружия, военных приборов, боеприпасов либо их составных частей тюремным заключением на срок до 5 лет .
Предложения об усилении уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в России периодически высказываются в литературе , средствах массовой информации. При этом обоснованно отмечается, что санкции, предусмотренные УК РФ, явно несопоставимы с общественной опасностью данного деяния.
Мы также полагаем, что за совершение преступлений в сфере незаконного оборота оружия необходимо ужесточить наказание в виде лишения свободы, переведя преступления небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести, а преступления средней тяжести – в категорию тяжких.
А.И. Ширкин отмечает, что по делам, связанным с незаконным оборотом оружия средний срок наказания по ст. 222 УК РФ составляет 1,5 года. При этом почти в 58% случаев наказание условное .
Сказанное подтверждается и судебной практикой. Так, приговором Йошкар-Олингского городского суда от 10 июля 2013 г. Смоленцев В.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. Смоленцев В.В. с осени 1995 года до июня 2012 года в нарушение Федерального закона «Об оружии», а также в нарушение установленного законом разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, не имея разрешения и иных документов, разрешающих хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, умышленно незаконно хранил в подвальном сарае ствол с ударно-спусковым механизмом и ложу составляющие ранее комплектное целое и являющиеся основными частями спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия марки ТОЗ-8М калибра 5,6 мм отечественного производства («Тульский оружейный завод» г. Тула), в собранном виде представляющие собой винтовку, являющуюся исправным пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, и патроны в количестве 101 штуки, калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, являющиеся боеприпасами промышленного изготовления, пригодными для стрельбы.
В июне 2012 года Смоленцев В.В. незаконно перенес в рюкзаке указанные предметы в садовый дом и незаконно хранил их до тех пор, пока они не были изъяты сотрудниками полиции.
Суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы условно .
В другом случае суд назначил Александрову А.А. условнее наказание за незаконное изготовление трех единиц огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов; четыре покушения, то есть четыре совершения непосредственных действий, направленных на незаконное изготовление огнестрельного оружия, которые не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам; незаконное приобретение боеприпасов, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, т.е. его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, в т.ч. со ссылкой на ч. 3 ст. 30 Кодекса. Суд назначил виновному по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года .
Таким образом, вполне очевидно, что суды не считают преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, повышенно опасным. Получив условный срок, преступнику фактически удается избежать реального наказания.
Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение может быть назначено лицу, срок осуждения которого не превышает 8 лет лишения свободы. Иными словами, сегодня за любое преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, возможно применение условного наказания. Вместе с тем по Уголовному кодексу Польши, например, условное осуждение не применяется к виновному в преступлении, если он ранее судим, подвергался наказанию за умышленное
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование уголовно-правовой основы по борьбе с незаконным оборотом оружия позволяет сделать некоторые выводы и сформулировать предложения, направленные на усиление противодействия преступлениям, связанным с оборотом оружия.
Незаконный оборот оружия и боеприпасов остается одной из острых проблем, напрямую влияющих на состояние и тенденции развития преступности в стране. Причем количество подобных преступлений возрастает из года в год. Поэтому решение проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия приобрело важнейшее значение для достижения стабилизации криминальной ситуации в стране.
Одним из главных правовых методов борьбы с незаконным оборотом оружия в нашей стране является УК РФ, в ст.ст. 222-226.1 которого установлена уголовная ответственность за совершение противоправных деяний в сфере оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Уголовно-правовой анализ ст. 222, 223 и 226 УК РФ позволил определить следующие общие особенности квалификации указанных составов преступлений.
Родовой объект преступлений в сфере незаконного оборота оружия – общественные отношения, обеспечивающие безопасность населения, общественный порядок и спокойствие. Видовой объект – общественная безопасность, т.е. состояние защищенности населения от «вооруженной» преступности. Непосредственный объект – общественная безопасность в сфере оборота конкретных видов вооружения (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, холодного, газового, метального оружия и т.п.).
Объективная сторона указанных представлений представлена активными действиями: приобретение, хранение, перевозка, сбыт, изготовление, ремонт, хищение, вымогательство и т.п. Указанные действия носят незаконный характер, т.е. совершаются в нарушение обязательных правил оборота оружия, установленных Законом «Об оружии» и иными нормативными правовыми актами.
Субъективная сторона представлена прямым умыслом.
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, а по ст. 226 – 14 лет. По п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ субъект преступления – специальный, т.е. лицо, которое в силу занимаемой должности пользуется огнестрельным оружием.
В настоящее время в судебно-следственной практике возникают определенные трудности, связанные с квалификацией отдельных составов преступлений в сфере незаконного оборота оружия, что в свою очередь препятствует эффективной реализации уголовной ответственности и наказания за подобные деяния. Например, в силу ограниченности квалифицирующих признаков ст. 222 УК РФ порой проблематично привлечь виновного к уголовной ответственности. Широкое применение судами условного осуждения снижает общественную опасность данной категории преступлений и т.п.
Для решения обозначенных проблем важно внести в действующее законодательство РФ следующие изменения и дополнения:
1) Часть 1 ст. 223 УК РФ после слов «взрывных устройств» дополнить следующим: «либо фальсификация или незаконное удаление, уничтожение, изменение маркировки на огнестрельном оружии».
2) Часть 2 ст. 222 УК РФ изложить в следующей редакции:
«Те же деяния, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) одновременно в отношении специальных приспособлений для стрельбы;
в) в крупном размере».
3) Часть 3 ст. 222 УК РФ изложить в следующей редакции:
«Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) организованной группой;
б) в регионах, где проходят боевые, военные действия либо проводятся контртеррористические операции;
в) в особо крупном размере».
4) Примечание к ст. 222 УК РФ дополнить абзацем следующего содержания:
«2. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 226 настоящего Кодекса признается стоимость предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 226 настоящего Кодекса, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей».
5) ч. 3 и 4 ст. 226 УК РФ необходимо дополнить такими квалификационными признаками как крупный и особо крупный размер похищенного огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
6) Часть 1 ст. 73 УК РФ сформулировать так: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до трех лет… (далее по тексту)».
7) Целесообразно из ч. 2 ст. 20 УК РФ исключить состав преступления, предусмотренный ст. 226 Кодекса.
Мы также полагаем, что за совершение преступлений в сфере незаконного оборота оружия необходимо ужесточить наказание в виде лишения свободы, переведя преступления небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести, а преступления средней тяжести – в категорию тяжких.
Кроме того, во избежание конкуренции ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ необходимо из диспозиции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ исключить слово «продажа».
Для правильного определения момента окончания состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (хищение оружия с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозой его применения) важно отредактировать постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5. В частности, предлагаем п. 16 исключить, а п. 13 изложить в следующей редакции:
«По смыслу закона под хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.
Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует считать оконченным с момента, если эти предметы изъяты и виновный имеет реальную возможность ими пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)… (далее по тексту)».
На наш взгляд, указанные нововведения позволят избежать правоприменительных трудностей при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота оружия, а также предоставят новые правовые возможности для эффективной борьбы с этим криминальным явлением.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Раздел 2. Специальная литература
2.1. Антонов, Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия / Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода / Ю.В. Антонов, В.В. Волченков. — М., 2002. – 440 с.
2.2. Баев, О.Я. Преступления в области незаконного оборота оружия (уголовно-правовой анализ ст. 222-226 УК РФ) / О.Я. Баев, Б.Д. Завидов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: ССП «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.03.2014).
2.3. Бакаев, А. Контроль над оборотом оружия: ретроспективный взгляд в прошлое / А. Бакаев, Е. Шелковникова. — М., 2007. – 188 с.
2.4. Власов, В.П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. / В.П. Власов. — М., 2007. – 20 с.
2.5. Волченков, В.В. Актуальные проблемы противодействия незаконному обороту оружия / В.В. Волченков // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. — № 1. — С. 93-96.
2.6. Гречко, Е.П. К вопросу о правовых нормах, квалифицирующих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, и других предметов, представляющих повышенную опасность / Е.П. Гречко, П.П. Смольяков // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2011. — № 1. — С. 125-129.
2.7. Григорянц, С.А. Факторы, детерминирующие незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / С.А. Григорянц // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — № 2. – С. 88-91.
2.8. Григорянц, С.А. Понятие и виды оборота оружия, характеристика незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / С.А. Григорянц // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — № 9. – С. 65-70.