Особенности распределения бремени доказывания вины лица, контролирующего должника, при привлечении его к ответственности

Description

Особенности распределения бремени доказывания вины лица, контролирующего должника, при привлечении его к ответственности

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся особенностей распределения бремени доказывания вины лица, контролирующего должника, при привлечении его к ответственности. Автором оцениваются причины возникновения противоречий между теоретическими разработками по данной теме и материалами судебной практики.

Ключевые слова

Банкротство, бремя доказывания, вина, контролирующее должника лицо, субсидиарная ответственность.

Невзирая на то, что установлено общее правило, в соответствии с которым бремя доказывания отсутствия вины контролирующего должника лица при его привлечении к субсидиарной ответственности возлагается на само контролирующее лицо, на примере конкретных дел из судебной практики можно убедиться в большом количестве спорных ситуаций, когда речь заходит о бремени доказывания данного факта. Именно поэтому, наряду с теоретическим анализом, современными исследователями рассматриваются причины возникновения подобных ситуаций с опорой на материалы судебной практики.

…

Помимо этого, наличие противоречивой судебной практики также объясняется изъянами в законодательной технике. Невзирая на презюмируемый характер вины, заявитель, приводя обоснование наличия связи «причина-следствие» между определённым действием контролирующего лица и последствием в форме банкротства должника, фактически создаёт доказательственную основу для того, чтобы обосновать наличие вины определенного лица.

…

Таким образом, как нам представляется, внесение подобных разъяснений Верховным судом Российской Федерации, в которых было бы указано на потребность соблюдения судами презумпции вины контролирующего лица с учетом специфики каждого состава, зафиксированного в пункте 4 статьи 10 закона о банкротстве, позволило бы приблизиться судам к той схеме распределения бремени доказывания вины контролирующего должника лица, к которой стремились авторы законопроектов по внесению данных корректировок и изменений.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // СПС «Консультант Плюс».
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) // СПС «Консультант Плюс».
4. …