Анализ процессуальных, тактических и психологических особенностей производства следственных действий

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………5
1. Производство следственных действий………………………………………..8
1.1. Понятие, виды и общая характеристика следственных действий……8
1.2. Порядок производства следственных действий……………………..13
2. Общая характеристика следственных действий: понятие, основания и порядок производства……………………………………………………………21
2.1. Следственные действия, направленные на обнаружение материальных следов преступления и выявление других обстоятельств, имеющих значение для дела……………………………………………….21
2.2. Следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод граждан…………………………………33
2.3. Следственные действия, направленные на получение показаний от участников уголовного процесса………………………………………….43
2.4. Следственные действия, связанные с исследованием материальных объектов……………………………………………………………………..61
Заключение……………………………………………………………………….71
Список используемых источников……………………………………………..75
Приложения………………………………………………………………………81

ВВЕДЕНИЕ

Из систематического толкования положений ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) следует, что сущность уголовного судопроизводства выражается в том, что государство и соответственно его органы заинтересованы в том, чтобы виновный в совершении преступления подвергся уголовному преследованию и справедливому наказанию, чтобы социальная справедливость была восстановлена. Уголовный процесс есть прежде всего гарантия защиты общества от преступности, из чего легко сделать вывод, что главная задача процесса — защитить права потерпевшего. Однако уголовный процесс одновременно и в той же мере есть и гарантия от незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности, гарантия от незаслуженного наказания. Права и законные интересы подозреваемого, обвиняемого подлежат ими защите наравне с правами и законными интересами потерпевшего. В органичном сочетании двух этих видов гарантий и заключены ядро, смысл всего уголовного судопроизводства .
Осуществляя уголовное преследование преступника, производство следственных действий на стадии досудебного разбирательства следователь (дознаватель) обязан принимать в установленных процессуальных формах все зависящие от него меры к тому, чтобы были получены доказательства, подтверждающие как виновность, так и невиновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления. Причем, чтобы осуществлять свою деятельность подобным образом, он должен исходить в своей деятельности из требований всесторонности, полноты и объективности. Это является обеспечением двух видов выше обозначенных гарантий.
Всесторонность, полнота и объективность расследования уголовных дел всецело зависят от того, насколько организованно и грамотно будут проведены первоначальные следственные действия. Важную роль в этом играют навыки и профессиональные качества следователя (дознавателя), знание им наиболее эффективных тактических и психологических приемов проведения следственных действий, процессуальных правил их производства, умелое использование их в различных ситуациях для получения доказательств по делу.
Действующий УПК РФ достаточно полно регламентирует процедуры производства тех или иных следственных действий. Однако имеет место немало теоретических и организационных проблем, связанных с проведением данных мероприятий. Как показывает следственная практика, «отмечается немало случаев, когда ввиду неполноты следствия часть дел возвращается на доследование прокурором и судом, по многим уголовным делам по этой же причине отменяются постановления об их прекращении. Как правило, неполнота предварительного следствия преимущественно выражается: в невыяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления, — 30,5%; в непроверке всех возможных версий об обстоятельствах преступления — 26%; в неустановлении всех преступных действий обвиняемого — 22,4%. В структуре следственных ошибок удельный вес односторонности и неполноты предварительного следствия составляет 60,4%» . Цифра — внушительная.
В данной связи исследуемая тема достаточно актуальная, представляет собой особый научный интерес и практическую значимость. В практическом правоприменении процессуальные и криминалистические познания в области производства следственных действий необходимы не только следователю (дознавателю) для раскрытия и расследования преступлений, доказывания виновности лица, совершившего преступление, реабилитации невиновных, но вообще широкому кругу юристов: прокурору, судье, адвокату, частному детективу, юрисконсульту и др.
Теоретическую базу исследования составляют работы следующих ученых-правоведов: О.Я. Баев, Р.Ш. Валиев, М.И. Еникеев, В.И. Комиссаров, Ю.С. Комягина, В.А. Образцов, А.П. Рыжаков, А.Б. Соловьев, Ю.Г. Торбин, А.С. Шаталов, С.А. Шейфер и др. Научные труды указанных и некоторых других авторов использованы при написании диплома.
Цель настоящего исследования – анализ процессуальных, тактических и психологических особенностей производства следственных действий.
Для достижения указанной цели нами были сформулированы следующие задачи:
1) определить понятие следственного действия, рассмотреть классификацию следственных действий и дать их общую характеристику;
2) изучить общие правила производства следственных действий;
3) исследовать особенности производства следственных действий, направленных на обнаружение материальных следов преступления и выявление других обстоятельств, имеющих значение для дела;
4) рассмотреть правила производства следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав и свобод граждан;
5) исследовать особенности производства следственных действий, направленных на получение показаний от участников уголовного процесса;
6) изучить следственные действия, связанные с исследованием материальных объектов.
Методами исследования являются познание, исследование, описание, сравнительный анализ и синтез.
Эмпирическая база части работы представлена обобщенным материалом судебной практики Верховного Суда РФ, а также материалами следственных органов УВД г. Йошкар-Олы РМЭ.

1. ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.1. Понятие, виды и общая характеристика следственных действий
В юридической литературе нет однозначного определения понятия следственного действия. Так, М.И. Еникеев под следственными действиями понимает мероприятия, направленные на собирание доказательств причастности лица к совершению преступления и его виновности в совершении данного преступления . По мнению А.П. Рыжакова, следственные действия – действия, которые направлены на поиск, обнаружение и закрепление сведений об уже совершенном преступлении . Ю.С. Комягина определяет следственные действия так: «Следственные действия — это группа уголовно-процессуальных действий органа предварительного расследования, являющихся основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и характеризующихся детальной самостоятельной процедурой производства» . Последнее определение представляется нам наиболее оптимальным, т.к. более полно отражает сущность рассматриваемого процессуального института.
Система следственных действий содержится в разделе VIII УПК РФ . Она включает в себя: 1) осмотр (ст. 176-178, 180 УПК РФ); 2) эксгумацию (ст. 178, 180 УПК РФ); 3) освидетельствование (ст. 179, 180 УПК РФ); 4) следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ); 5) обыск (ст. 182, 184 УПК РФ); 6) выемку (ст. 183 УПК РФ); 7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ); 8) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ); 9) допрос свидетеля, потерпевшего
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Следственные действия, направленные на обнаружение материальных следов преступления и выявление других обстоятельств, имеющих значение для дела
К следственным действиям данной группы относятся: осмотр, эксгумация, освидетельствование и следственный эксперимент.
1. Осмотр — это следственное действие, проводимое для установления комплекса обстоятельств, имеющих значение при расследовании преступлений: обстановки противоправного деяния; путей подхода и ухода преступников с места происшествия; возможностей незамеченного подхода к месту совершения преступления; мест возможного наблюдения; численности лиц, участвовавших в совершении преступления; продолжительности пребывания преступников на месте преступления; следов пребывания лиц на месте преступления и следов преступника, транспортных средств, орудий преступления; личностных свойств преступника и др. Сущность осмотра заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки (предметов, документов и т.п.) .
Главное отличие осмотра от выемки, обыска и некоторых других следственных действий состоит в том, что при осмотре нельзя применять принуждение (за исключением осмотра жилища, производимого по решению принятому в порядке ст. 165 УПК РФ). Если руководитель предприятия возражает против осмотра его офиса и не пускает на место происшествия, следственно-оперативная группа не вправе производить осмотр. Если есть к тому основания, можно приступить к обыску, в процессе которого будет осуществлено обозрение и изучение обстановки, то есть, по сути, осмотр,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исследуемой темы позволяет сделать следующие выводы и предложения.
1. Следственные действия – предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством группа действий следователя (дознавателя), направленных на сбор и фиксацию доказательств по уголовному делу, установление обстоятельств, имеющих значение для дела, характеризующихся самостоятельной процедурой их производства.
2. Система следственных действий содержится в разделе VIII УПК РФ. Она включает в себя: 1) осмотр; 2) эксгумацию; 3) освидетельствование; 4) следственный эксперимент; 5) обыск; 6) выемку; 7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку; 8) контроль и запись переговоров; 9) допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и (или) специалиста; 10) очную ставку; 11) предъявление для опознания; 12) проверку показаний на месте; 13) судебную экспертизу; 14) получение образцов для сравнительного исследования.
В научной литературе распространена следующая классификация следственных действий: 1) следственные действия, направленные на обнаружение материальных следов преступления, а также на выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела (осмотр, осмотр трупа и эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент); 2) следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод граждан (обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров); 3) следственные действия, нацеленные на получение полных и правдивых показаний от участников уголовного судопроизводства (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте); 4) следственные действия, связанные с исследованием материальных объектов (судебная экспертиза, получение образцов для сравнительного исследования).
3. Для расследования того или иного преступления необходимо осуществить не одно, а целый ряд следственных мероприятий, поэтому предварительное следствие – это всегда взаимосвязанная цепочка следственных действий, направленных на сбор и процессуальную фиксацию доказательств причастности лица к совершению преступления и его виновности, установление истины по делу. Не случайно сегодня в юридической литературе следственные действия анализируются не в отрыве друг от друга, а в комплексе применительно к расследованию того или иного вида преступного деяния.
4. Любое из вышеназванных следственных действий осуществляется по общим правилам производства: 1) наличие фактического и юридического основания (в виде постановления следователя (дознавателя), в необходимых случаях – судебного решения); 2) осуществляется после возбуждения уголовного дела (кроме осмотра места происшествия, осмотра трупа и освидетельствования); 3) в случаях установленных законом присутствие не менее 2 понятых; 4) недопустимо их проведение в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательств; 5) недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных действий, а также создание угрозы для жизни и здоровья участников следственного действия; 6) обязательность удостоверения личности — участника следственного действия, разъяснения его прав, ответственности (потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ), а также цели и порядка производства соответствующего следственного действия; 7) обязательное протоколирование следственного действия и др.
Вместе с тем каждое следственное действие имеет специфические условия и порядок производства, которые достаточно полно регламентированы действующим УПК РФ. Кроме того, каждое следственное действие характеризуется тактико-психологическими особенностями его производства. Например, при допросе обвиняемого особое внимание необходимо обращать на установление психологического контакта с допрашиваемым, учитывая его личностные качества, особенности профессиональной деятельности, отношение к материальным и духовным ценностям, правоохранительным органам. Для этого могут быть использованы методы психологического давления, убеждения, поощрения, предъявления доказательств и др.
5. На практике нередко возникают проблемы, связанные с организацией и производством тех или иных следственных действий. Это на наш взгляд, обусловлено несовершенством действующего УПК РФ. В данной связи предлагаем внести в него некоторые изменения и дополнения, а именно:
— в ст. 5 УПК РФ включить понятие «место происшествия — участок местности, жилое либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошло происшествие, подлежащее расследованию»;
— ч. 9 ст. 166 УПК РФ изложить так: «По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц в связи с существующей реальной угрозой их жизни или здоровью, которая должна быть подтверждена соответствующими доказательствами по этому уголовному делу…»;
— ч. 5 ст. 165 УПК РФ изложить так: «В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, контроль и запись переговоров, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства,…»;
— ч. 4 ст. 173 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению может проводиться только по просьбе самого обвиняемого»;
— ст. 176 УПК РФ дополнить ч. 3, которую изложить так: «Осмотр места происшествия в жилище в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи и при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, допускается в порядке, установленном частью 5 статьи 165 настоящего Кодекса»;
— ч. 2 ст. 189 УПК РФ изложить так: Задавать наводящие вопросы запрещается»;
— дополнить ст. 195 УПК РФ ч. 5, указав, что «В случаях, не терпящих отлагательства, производство судебной экспертизы может быть произведено до возбуждения уголовного дела»;
— п. 5 ст. 196 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение».

2. Общая и специальная литература
1. Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. – 2009. — N 1. – С. 38-44.
2. Баев О.Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика. Рекомендации профессионалов: практическое пособие. – М.: Эксмо, 2009. – 208 с.
3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий.- М.: Пресс, 2008. – 230 с.
4. Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 144 с.
5. Валиев Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения доказывания по уголовным делам: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н. – Саратов, 2007. – 22 с.
6. Ващенко М.В. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела при расследовании преступлений в сфере производства и оборота алкогольной продукции // Российский следователь. – 2008. — N 4. – С. 20-24.
7. Воробьев П.Г. О предмете допроса особой категории свидетелей // Адвокатская практика. – 2008. — N 1. – С. 7-11.
8. Гаврилин Б.В. Следственные действия: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2006. – 187 с.
9. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент (по изд. 1981 года). – М.: НОРМА, 2007. – 110 с.
10. Громов Н.А., Гущин А.Н., Алиев Т.Т. О допросе обвиняемого по УПК РФ в свете презумпции невиновности // Следователь. — 2006. — N 2. — С. 20-25.