Актуальные проблемы охраны частной жизни гражданина

Описание

Содержание

Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов 3
Введение 4
1 Теоретико-правовые основы института частной жизни граждан в гражданском праве России 7
2. Гражданско-правовые нарушения против права на неприкосновенность частной жизни на современном этапе 33
2.1. Условия возникновения гражданско-правовой (деликтной) ответственности вследствие нарушения неприкосновенности частной жизни 33
2.2. Классификация гражданско-правовых нарушений неприкосновенности частной жизни 37
2.3. Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни……………………………………………………………………………46
3. Гражданско-правовая охрана неприкосновенности частной жизни 53
3.1. Гражданско-правовые способы охраны неприкосновенности частной жизни 53
3.2. Совершенствование гражданско-правовой регламентации реализации и охраны неприкосновенности частной жизни 64
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 79

Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов

РФ Российская Федерация
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
РФ Российская Федерация
ФЗ – Федеральный закон
СЗ РФ Сборник законодательства Российской Федерации
РГ Российская газета
абз. – абзац.
п. пункт
ст. – статья

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Конституция РФ в ст. 2 закрепила положение о том, что человек, его права и
свободы являются высшей ценностью. Возведенные в конституционный
принцип признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства. Конституционное закрепление международно-признанных прав и свобод человека нашло свое отражение в главе 2 Конституции РФ . В их число вошли и такие
важнейшие права человека, как право на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, тайну почтовых, телефонных, телеграфных и иных сообщений.
Право на неприкосновенность частной жизни, как одна из разновидностей прав граждан, в то же время является одним из значимых и общепризнанных прав человека. На значимость данного права указывает его закрепление в самых авторитетных международных и во внутригосударственных и правовых актах.
Одним из первых международных правовых актов, закрепивших право на неприкосновенность частной жизни, стала Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), положившая начало процессу признания указанного права. Далее последовали Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.).
Однако, отмечая важность и значимость указанных актов, следует отметить их ограниченность, поскольку они рассматривают исследуемое право в разрезе неприкосновенности жилища, семейной жизни и тайны корреспонденции.
Свое непосредственное развитие актуальное право получило и в отраслевом законодательстве, в частности в конституционном, уголовном, гражданском. Нисколько не умаляя значимость других отраслей права, хотелось бы отметить особую роль гражданского права в регулировании аспектов, связанных с проблемами права на неприкосновенность частной жизни.
Именно ГК РФ причисляет право на неприкосновенность частной жизни к подлежащим защите личным неимущественным правам (ст. 150) и провозглашает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в качестве одного из основополагающих принципов гражданского права (ст. 1). Но, отмечено, что предметное изучение осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации показало, что оно подвергается многочисленным нарушениям и ограничениям, а практическая гражданско-правовая защита этого права недостаточно эффективна.
Такое положение обусловлено, скорее, исторической традицией и сравнительно незначительным временным периодом законодательного признания рассматриваемого права в РФ, а также отсутствием единого подхода к рассмотрению понятия права на неприкосновенность частной жизни, природной уязвимостью частной сферы, введением ограничений в целях общественной безопасности, недостатками и пробелами российского законодательства в данной сфере; отсутствием соответствующей теоретической базы и судебной практики защиты указанного права.
Сложность рассматриваемого вопроса обусловлена и тем обстоятельством, что понимание права на неприкосновенность частной жизни находится в прямой зависимости от самого понимания «жизни» и «частной жизни». А вопрос о понятии «частной жизни», в свою очередь, не нашел еще единообразного решения.
Теоретическую базу исследования составили труды следующих авторов: Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, М.Е. Петросян, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, Е.А. Флейшиц, Е.А. Чефрановой, С.А. Авакьяна, О.С. Иоффе, О.Е. Кутафина, В.В. Лазарева, Л.И. Лукашук, Ю.Г. Матвеева, Л.А. Окунькова, О.Н. Садикова, Б.Н. Топорнина, К.Б. Ярошенко, А.М. Эрделевского, М. Де Сальвиа, У. Килкэли, М. Клунэн, Р. Оуэн, Э. Патон-Симпсон, А. Хендрикс, Т. Хэйден и др.
Объект исследования: общественные отношения в сфере правового регулирования неприкосновенности частной жизни.
Предмет исследования: гражданско-правовое регулирование осуществления охраны неприкосновенности частной жизни в РФ.
Цель квалификационного исследования состоит в комплексном анализе вопросов защиты права на неприкосновенность частной жизни в гражданском законодательстве и правоприменительной практики Российской Федерации.
Цель исследования предопределила решение следующих задач:
1) Исследовать правовые основы института частной жизни граждан в гражданском праве России;
2) Изучить гражданско-правовые нарушения против права на неприкосновенность частной жизни на современном этапе;
3) Проанализировать особенности гражданско-правовой охраны неприкосновенности частной жизни;
4) Предложить совершенствование гражданско-правовой регламентации реализации и охраны неприкосновенности частной жизни в РФ.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих федеральных законов и нормативных актов, принятых субъектами Российской Федерации, некоторых законов зарубежных государств.
Методы исследования: анализа, синтез, метод комплексного подхода, а также метод исторический, технико-юридический и иные методы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты работы могут быть использованы в образовательном процессе по курсу «Гражданское право России», «Гражданское право зарубежных
стран» при изучении раздела «Осуществление и защита личных неимущественных прав».
Структура работы: Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
1 Теоретико-правовые основы института частной жизни граждан в гражданском праве России

1.1 Возникновение и развитие понятия «частной жизни» в международном и гражданском праве

Неприкосновенность частной жизни (англ. «рrivanсу») как правовая категория в полном объеме своего содержания получила широкое признание в странах Европы и Америки, а также в иных развитых странах в последние пятьдесят лет. Это связано с развитием информационных технологий, с одной стороны, и возрастанию террористической угрозы и необходимости борьбы с нею, с другой. Вместе с тем, как показывает история возникновения понятия неприкосновенности частной жизни, его признание и защита имеют глубокие исторические корни . Идея о неприкосновенности частной жизни является естественной для человеческого сознания с незапамятных времен.
Об исторических корнях неприкосновенности частной жизни свидетельствуют упоминания о неприкосновенности частной жизни, которые содержатся в древнейших исторических документах различных социальных и правовых культур. Среди них можно назвать Коран, законы Мохаммеда, Библию. Право человека быть свободным от наблюдения признавалось иудейскими законами, подобное право было предусмотрено нормами древней Греции и древнего Китая .
С древнейших времен известны и способы защиты частной жизни, проявляющиеся в защите частной информации. Например, в древнем Риме и Греции тексты обычно писались на воске, которым заливали каменные таблички. Если отправитель информации хотел скрыть ее от третьих лиц, он мог прибегнуть к следующему способу: воск соскребался, и сообщение либо вставлялось, либо писалось прямо на табличке, затем воск снова заливался поверх послания. Таким образом, скрывалось не только значение сообщения, но и вообще его существование.
В Западной Европе неприкосновенность частной жизни как право индивида известна в течение многих столетий. Пионером среди государств, начавших признавать право на неприкосновенность частной жизни в судебном порядке в рамках гражданского права, можно назвать Великобританию. Этому способствовала разработка целого ряда юридических механизмов, так или иначе связанных с признанием и защитой неприкосновенности частной жизни в общем праве. Так, был введен запрет на попытки причинять телесные повреждения: из иска о причиненном физическом насилии возник иск об угрозе физического насилия. Впервые такой иск был рассмотрен в 1348 году. Позднее появилась защита физического лица от беспокоящих его шума и запаха, пыли, дыма, и чрезмерной вибрации, вследствие чего было разработано право о нарушении покоя, основанное на иске «из зловредности». Таким образом, уважение к эмоциям человека привело к расширению рамок личной неприкосновенности за пределы телесной неприкосновенности человека. Стали приниматься в расчет репутация человека, его статус среди других людей. Появились юридические механизмы защиты от клеветы. Первый иск о защите от клеветы датируется 1356 годом .
Идея о неприкосновенности частной жизни получила дальнейшее развитие в работах выдающихся английских правоведов и государственных деятелей. Член парламента и премьер-министр Великобритании на рубеже ХVIII-Х1Х веков У. Питт говорил: «Самый бедный человек в своей хижине
имеет право на защиту от всех королевских сил. Пусть его жилище ветхое,
сквозь стены дует ветер, крыша дырявая, внутрь проникает дождь… Дождь – но не король Англии. И никакая сила не должна изменить этот порядок» .
Право на неприкосновенность частной жизни как гражданско-правовая
категория воспринималось, с точки зрения английских юристов, как элемент
права собственности в широком смысле . Таким образом, первоначально право на неприкосновенность частной жизни не воспринималось как
2. Гражданско-правовые нарушения против права на неприкосновенность частной жизни на современном этапе

2.1. Условия возникновения гражданско-правовой (деликтной) ответственности вследствие нарушения неприкосновенности частной жизни

Согласно общепринятому в цивилистике подходу, осуществление субъективного права есть реализация его содержания, т.е. тех возможностей, которые предоставлены обладателю субъективного права законом или договором
Поскольку право на неприкосновенность частной жизни, как всякое
субъективное гражданское право, представляет собой совокупность юридически обеспеченных возможностей, т.е. правомочий, оно осуществляется путем реализации этих полномочий.
В главе первой настоящей работы доказывалось, что неприкосновенность частной жизни — сложное по содержанию субъективное право, включающее целый ряд правомочий. В юридической литературе существует мнение о том, что «конкретизировать содержание права на неприкосновенность частной жизни легче не через правомочия, которыми располагает субъект этого права, а через те нарушения, от которых данное право его защищает» . Нарушения неприкосновенности частной жизни носят характер деликтных правонарушений, вызывающих возникновение обязательств из причинения вреда.
Отечественные исследователи указывают на то, что условием возникновения деликтнои ответственности могут являться как действия, так и бездействие причинителя вреда .
Вторым уточняющим замечанием является то, что действия (бездействие) причинителя вреда должно носить неправомерный (противоправный) характер. Это положение отсутствует в ст. 151 (компенсация морального вреда) и ст. 1064 (общие основания ответственности за причинение вреда) ГК РФ, однако особо подчеркивается в работах как отечественных, так и зарубежных правоведов .
Противоправность поведения причинителя вреда, согласно российскому законодательству, подразумевается, а в англо-американском, праве, напротив, должна быть доказана истцом .
Следующим общим условием возникновения деликтной ответственности в результате совершения нарушений неприкосновенности частной жизни является наличие негативных последствий для потерпевшего, т.е. вреда. Как в англо-американском, так и в отечественном праве бремя доказывания наличия вреда лежит на истце. Во многих случаях вред, причиненный нарушением неприкосновенности частной жизни, носит неимущественный характер (моральный вред).
Это относительно новая для отечественного гражданского права
категория, что затрудняет эффективное применение институтов, гражданско-
правовой защиты, когда последствием нарушения неприкосновенности частной является лишь моральный вред.
Еже одним общим условием возникновения деликтной ответственности в результате нарушения неприкосновенности частной жизни является, причинно-следственная связь между поведением нарушителя и возникшими в результате этого вредом у пострадавшего. В отечественном праве бремя доказывания причинно-следственной связи лежит на истце . В-английском и американском праве при наличии, последствий нарушения неприкосновенности частной жизни» в виде только морального вреда на правила о причинно-следственной связи влияет форма вины. При умышленном причинении вреда в судебной практике применяется следующее правило: «преднамеренные вредные действия всегда находятся в до статочной связи с наступившим результатом», то есть если определенный
3. Гражданско-правовая охрана неприкосновенности частной жизни

3.1. Гражданско-правовые способы охраны неприкосновенности частной жизни

Право на неприкосновенность частной жизни может эффективно осуществляться при наличии четко отлаженных механизмов его защиты. Гражданско-правовая защита является одним из наиболее эффективных способов защиты доступных любому индивиду.
В литературе отмечается, что недостаточность судебных решений по
спорам о защите неприкосновенности частной жизни, объясняется еще и тем,
что граждане мало информированы о наличии и возможностях защиты принадлежащего им права. Люди часто не видят связи между «красивыми и правильными» словами о неприкосновенности частной жизни, закрепленными в Конституции РФ и ГК РФ, и возможностями защиты своего нарушенного права в конкретном случае. Если люди будут видеть цепочку шагов «как защитить свое право», то и само право начнет приобретать в их глазах большую ценность и вызывать более глубокий интерес.
Неприкосновенность частной жизни отнесена Гражданским кодексом РФ к нематериальным благам, подлежащим гражданско-правовой защите (ст. 150 ГК РФ). В ст. 1 ГК РФ недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела провозглашается одним из принципов гражданского права.
В настоящее время отечественные исследователи сходятся во мнении, что право на неприкосновенность частной жизни> подлежит защите всеми предусмотренными законом способами, за исключением тех, которые по природе своей несовместимы с нематериальной природой этого права (например, присуждение к исполнению обязательства в натуре ).
Обязательства, возникающие в результате нарушения неприкосновенности частной жизни, носят характер обязательств из причинения вреда, то есть деликтных. Последствием совершения нарушений неприкосновенности частной жизни является возникновение деликтных по своей природе обязательств. Можно выделить четыре основных формы ответственности, это: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий’, нарушающих право на неприкосновенность частной жизни или создающих угрозу такого нарушения; возмещение возникшего в результате нарушения имущественного вреда; компенсация возникающего вследствие нарушения неимущественного (морального) вреда.
Обязательства, возникающие в результате нарушения неприкосновенности частной жизни, могут повлечь как одновременно несколько форм гражданско-правовой ответственности (восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и возместить возникший в результате такого нарушения имущественный и неимущественный вред), так и только одну (компенсировать моральный вред), в зависимости от последствий причинения вреда и характера нарушенного правомочия. Осуществляя гражданско-правовую защиту неприкосновенности частной жизни, потерпевший может предъявлять требования об исполнении причинителем вреда соответствующих обязательств.
1.Форма ответственности, заключающееся в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возникает в том случае, когда в результате нарушения право не прекращает своего существования, и сохраняется возможность устранить вредные последствия правонарушения. Поэтому такая форма ответственности не может наступать при нарушении тех правомочий, составляющих содержание неприкосновенности частной жизни, которые по своей природе не могут подлежать восстановлению. Это относится, в частности к нарушениям личной и семейной тайны, тайны переписки и иных сообщений, поскольку распространенные сведения не могут вновь стать конфиденциальными. Вместе с тем, требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, как гражданско-правовой способ защиты неприкосновенности частной жизни, может находить применение при защите неприкосновенности жилища.

Заключение

Исследование проблем охраны частной жизни позволяет утверждать, что неприкосновенность частной жизни является одним из наиболее значительных личных неимущественных прав в гражданском праве, и стоит в одном ряду с такими важнейшими личными неимущественными правами, как право на жизнь и право на честь и достоинство
В результате исследования гражданско-правового регулирования и защиты права на неприкосновенность частной жизни в России мы пришли к следующим выводам:
Право на неприкосновенность частной жизни как объект регулирования гражданского права возникло и стало развиваться одновременно со становлением и развитием гражданского общества в государствах, демонстрировавших уважением к личным правам человека.
Вплоть до начала XX века право на неприкосновенность частной жизни не носило характер личного неимущественного права, а признавалось элементом права собственности и подпадало под проприетарную теорию, а гражданско-правовая защита распространялось только на материальные носители (письма, дневники и т.д.).
Следующим этапом развития права на неприкосновенность частной жизни стало признание за ним характера самостоятельного личного права, незавсимого от права собственности, о чем впервые прямо заговорили американские правоведы Л. Брандейс и С. Уоррен.
После Второй мировой войны произошло глобальное общественное переосмысление ценностей; связанных с защитой- частной жизни. Закрепление права на неприкосновенность частной, жизни в важнейших международно-правовых документах (Всеобщей Декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) стало стимулом для окончательного распространения неприкосновенности частной жизни на все как материальные (жилище, письма, дневники, фотографии и т.д.), так и нематериальные объекты частной жизни (телефонные переговоры, ведение определенного образа жизни и т.д.)
Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни прошло три основных этапа развития, трансформировавшись в гражданско-правовом понимании от элемента права собственности до полностью самостоятельного личного неимущественного права.
Понятие «частная жизнь» не имеет нормативного толкования в, силу невозможности жестко определить рамки частной жизни. Следовательно, возникает необходимость в доктринальном толковании понятия «частная жизнь». Выбор российского законодателям пользу термина «частная жизнь», сменившего употреблявшийся в советском законодательстве термин «личная жизнь», представляется более удачным, во-первых, со смысловой точки зрения (частное шире личного), во-вторых, с точки зрения соответствия оригинальному термину. Единое определение частной жизни отсутствует, о чем свидетельствует многообразие имеющихся определений как англо-американских, так и отечественных исследователей, и использующиеся ими при этом подходы. С нашей точки зрения, в общем виде частную жизнь можно охарактеризовать как сферу деятельности человека; которую он желал бы видеть неподконтрольной и защищенной от вмешательства извне, и включающую, но не ограничивающуюся, личными, семейными и бытовым отношениями.
Субъект неприкосновенности частной жизни как личного неимущественного права может быть определен как физическое лицо, вне зависимости от его гражданства, социального статуса, наличия или отсутствия дееспособности и проч. Содержание неприкосновенности частной жизни определяется входящими в ее состав правомочиями. С усложнением общественных отношений число таких правомочий меняется, поэтому предложить их конкретный перечень представляется затруднительным.
Поскольку в содержании права на неприкосновенность частной жизни
выделяются две категории правомочий по осуществлению собственных действий, объектом указанного права следует признать поведение лиц, направленное на сохранение конфиденциального характера частной жизни и на самостоятельное определение естественного хода частной жизни
В результате проведенного исследования предлагается следующее определение права на неприкосновенность частной жизни: «Право на неприкосновенность частной жизни — это субъективное право индивида, заключающееся в осуществлении жизнедеятельности в сфере личных, семейных, бытовых и иных отношений, охватываемых понятием «частная жизнь», и основанное на принципах самостоятельного определения естественного хода жизни и возможности сохранять конфиденциальность сведений о ней».
Поскольку неприкосновенность частной жизни является сложным
субъективным гражданским правом, включающим разнообразные правомочия, конкретизация его содержания осуществляется посредством изучения нарушений данного права.
Поскольку неприкосновенность частной жизни существует не автономно, а функционирует в системе «личность-общество-государство», оно имеет пределы осуществления и может подвергаться правомерным ограничениям. Однако такие ограничения могут признаваться допустимыми и правомерными лишь тогда, когда они имеют целью сбалансировать интересы отдельной личности с интересами других автономных личностей, общества и государства.
Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни могут быть связаны, во-первых, с ограничениями, которым подвергаются специальные субъекты в силу особого общественного интереса к их личностям, и, во-вторых, с действиями уполномоченных органов по обеспечению общественной безопасности.
Ограничения неприкосновенности частной жизни лиц, имеющих высокую общественную значимость или вызывающих большой общественный интерес распространяются на так называемые публичные фигуры. Прежде всего, это политики, особенно выборные представители власти, общественные деятели и т.д.

Право на неприкосновенность частной жизни может эффективно осуществляться при наличии четко отлаженных механизмов его защиты. Можно выделить четыре основных формы ответственности по такого рода обязательствам. Это: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право на неприкосновенность частной жизни или создающих угрозу такого нарушения; возмещение возникшего в результате нарушения имущественного вреда; компенсация возникающего вследствие нарушения неимущественного (морального) вреда.
Перечень возможных способов защиты права на неприкосновенность частной жизни остается открытым.
Совершенствование гражданско-правового регулирования осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации должно проводиться прежде всего в следующих направлениях:
— необходимо единообразие в толковании ключевых понятий неприкосновенности частной жизни. Прежде всего это касается понятия «личная и семейная тайна», поскольку отсутствие его разъяснения в законодательстве приводит к ситуации, когда граждане сами принимают решения относительно того, что является их тайной.
— требуется внесение в законодательство прямых норм об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
— необходимо расширить содержание некоторых положений ГК РФ, касающихся защиты неприкосновенности частной жизни.
В ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации норма о возможности возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, должна быть распространена также на случаи распространения сведений, ущемляющих право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (п.5 ст. 152).
В п. 3 ст. 152 ГК РФ необходимо прямо указать, что
право на опубликование своего ответа в- средствах массовой информации возникает у гражданина при распространении сведений, ущемляющие его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. При этом, поскольку речь должна идти о любых органах СМИ, не только печатных, необходимо в данном тексте заменить слова «опубликованы сведения», «опубликование своего ответа» на «распространены сведения», «обнародование своего ответа» соответственно.
Внесения изменений требует ст. 152.1 ГК РФ (охрана изображения гражданина). В данной статье речь должна идти не только об изображении гражданина, но и об аудиозаписи его голоса, поскольку голос, как и внешний облик, также является неотъемлемой частью идентичности лица и должен защищаться наравне с его изображением.
— Для совершенствования гражданско-правового регулирования и защиты неприкосновенности частной жизни требуется совершенствовать законодательство, связанное с регулированием персональных данных.
При решении вопроса о назначении любого возможного способа гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни российские суды должны более широко толковать вмешательство в частные дела гражданина.
Совершенствование гражданско-правового регулирования осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни невозможно осуществить в полной мере без привлечения публично-правовых механизмов. Вклад в развитие механизмов гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни могло бы внести создание в России независимого института по защите неприкосновенности частной жизни (например, Уполномоченного по неприкосновенности частной жизни). Внимание государства к проблеме неприкосновенности частной жизни будет способствовать совершенствованию всего отраслевого законодательства в сфере защиты неприкосновенности частной жизни.

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 2. — ст. 163,
1.2. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза о защите личных данных от 24 октября 1995 года № 95/46/ЕС [Электронный ресурс]. – Режим доступа USL minsoc.udmurt.ru.
1.3. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008). — М.: Проспект, 2010. — 32 с
1.4. ФКЗ РФ «О военном положении» от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ (ред. 281.2010) // Российская газета. — 2002. — 2 февраля.
1.5. ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ (ред. 281.2010) // Российская газета. – 2001. — 2 июня.
1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ. – 1994. N 32. Ст. 3301.
1.7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. 28.12.2013). // Российская газета. — 2002. — 20 ноября.
1.8. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О противодействии терроризму»// Российская газета. — 2..6. — N 48.
1.9. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. – 1995. — N 160
1.10. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О пожарной безопасности»// Собрание законодательства РФ. – 1994. — N 35. — Ст. 3649.