Роль и место Добровольческой армии в 1917-1920 гг. в истории Гражданской войны

Описание

Содержание

Введение 3
Глава I. Общественно-политическая ситуация и истоки формирования Добровольческой армии 9
1.1. Предпосылки формирования Добровольческой армии 9
1.2. Рождение армии: «Алексеевская организация» 16
1.3. Добровольческая армия и вооруженная борьба на Дону (декабрь 1917-январь 1918 гг.) 28
Глава II. Добровольческая армия как оперативно — стратегическое объединение белогвардейских войск на юге России 43
2.1. Состав добровольческой армии, характер действий и военно-политические итоги армии в 1919-1920 гг. 43
2.2. Добровольцы — «первопоходники»: социальный облик, психология, политические идеалы и традиции 51
Заключение 57
Список использованных источников и литературы 61

Введение

Сложные эволюционные процессы, которые российское государство и общество переживают в начале XXI века, те вызовы, которые предлагает им современность, требуют от историков изучения и осмысления предшествующего опыта деятельности и преобразований государственных институтов и связанных с ними социальных групп, особенно в критические моменты истории.
Будучи одним из важнейших инструментов государства и одновременно социальным институтом, армия не может находиться в стороне от происходящих в нем общественных и политических процессов. Революционный переворот 1917 г., положивший конец существованию Российской империи, разрушил и ее вооруженные силы
Наивысшим испытанием для России начала XX века стала Первая мировая война. Итоги ее для государства, армии и общества в целом являлись результатом длительных процессов развития и взаимного влияния многочисленных социальных сил и факторов, определивших состояние империи в канун мирового военного конфликта. В результате участия страны в мировой войне были подготовлены и запущены механизмы, непосредственно определившие революционный переворот 1917 г. и последовавшую за ним длительную гражданскую войну. Российская армия военного времени в этих условиях являлась тем пространством, где проблемы общества нашли наиболее концентрированное выражение, а социальный конфликт приобрел особую остроту.
Поэтому весьма важно исследование сторон деятельности Добровольческой армии под командованием генералов Алексеева, Корнилова и Деникина в военно-политических вопросах.
Детальное изучение всех обстоятельств создания, структуры, численности, кадрового состава и деятельности Добровольческой армии в 1917-1920 гг. остается одной из важнейших задач, стоящих перед отечественной исторической наукой. События эти, насколько масштабные настолько и драматичные, продолжают привлекать внимание историков, литераторов, публицистов. Однако повышенный общественный интерес и отношение к проблеме не всегда способствуют быстрому появлению новых, непредвзятых подходов.
Избранную нами тему исследования со всеми основаниями можно отнести к категории вопросов и тем, не получивших в последние годы освещения, соответствующего современному уровню накопления исторических знаний.
Советская историография неоднократно обращалась к проблеме возникновения Добровольческой армии, а ее основные походы оказывались в поле зрения отечественных историков, как правило, случайно и рассматривались ими весьма фрагментарно. Расширению проблематики и формированию всесторонних подходов в тот период не способствовали известные идеологические ограничения. Открывшаяся с конца 80-х – начала 90-х годов возможность свободного использования огромного количества материалов эмигрантского происхождения знаменовало новый этап в отечественной историографии Добровольческой армии в Гражданскую войну. Возникшая в короткий срок мода на «белую» тематику, в тот момент привела к некритичному восприятию ряда трактовок и оценок, характерных для военно-исторического наследия эмиграции. Несомненное первое место среди них занимает «героическая» версия деятельности Добровольческой армии. Учитывая ту заметную роль, которую сыграли военные походы в становлении Добровольческой армии и их влияние на формирование самосознания белого добровольчества, а в дальнейшем и значительной части эмиграции, представляется важным изучение действительных обстоятельств, значения и последствий для развития гражданского конфликта и участвовавших в нем групп и слоев населения.
Социально-политические перемены, произошедшие в жизни нашей страны в 1990-е гг. и вызванные ими конфронтационные процессы в обществе, настоятельно требуют обратиться к историческому опыту в аналогичной ситуации. По этой причине изучение периода формирования Добровольческой армии помимо чисто научной актуальности приобретает важное практическое значение. События, разворачивавшиеся вокруг Кубанского похода Добровольческой армии, носят все черты регионального конфликта, дальнейшая эскалация которого привела к возникновению одного из фронтов полномасштабной Гражданской войны. В связи с этим особое значение приобретает проблема генезиса Добровольческой армии как самостоятельной военно-политической силы. Военная деятельность Добровольческой армии позволяет исследовать особенности взаимоотношений добровольческого командования с местными властями и населением на начальном этапе гражданского конфликта, а также применявшиеся им методы комплектования, оснащения и финансирования армии.
Вопрос о предпосылках формирования Добровольческой армии в советской историографии изучался преимущественно в контексте событий августа 1917 г., именуемых «корниловским мятежом». Традиционная для отечественной историографии того периода трактовка его как попытки контрреволюционного военного переворота детально разрабатывалась в трудах многих авторов (Н.Я. Иванов, Г.З. Иоффе, М.И. Капустин, Е.И. Мартынов ).
Отдельным блоком следует рассматривать изучение темы добровольческой кампании в российской армии в 1917 г. во многих научных публикациях. Разными путями, несмотря на различия во взглядах и позициях, их авторы А. Кибовский, А. Маслаков, Д.В. Ознобишин, Н.Г. Росс, О.Н.Чаадаев приходят к выводу о том, что добровольческие формирования стали одной из организационных предпосылок возникновения вооруженных сил контрреволюции уже в конце 1917 г.
Вопросы, связанные с возникновением и становлением Добровольческой армии в Гражданскую войну, не были обойдены вниманием в исследованиях А.В. Венкова, В.Д. Зимина, В.П. Слабодина, С.В. Устинкина, В.П. Федюка .
Большой фактический материал собран в трудах С.В. Волкова, признанного специалиста в области истории российского офицерского корпуса. Вопросы социального состава Добровольческой армии в начальный период ее существования затрагивалась В.Ж. Цветковым в книге, посвященной проблеме комплектования Белых армий юга России . Оба исследователя считают себя наследниками традиций Белого движения, трактуя участие офицерства в Гражданской войне как пример патриотического служения.
Иной концепции придерживается Р.М. Абинякин, исследующий социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства. Он доказывает, что в условиях Гражданской войны произошло быстрое вырождение этой группы в специфическое маргинальное сообщество .
Таким образом, несмотря на то, что тема возникновения Добровольческой армии была затронута в той или иной степени в работах по истории Гражданской войны, предпосылки ее формирования, ход, значение и последствия ее действий на фронтах гражданской войны до настоящего момента не получили должного освещения в отечественной историографии. В работах по историографии Гражданской войны последних лет обоснованно указывается, что многочисленные публикации, так или иначе касающиеся этой темы, обращены преимущественно к ряду частных аспектов истории Белого движения . Задачу комплексной разработки этой важной проблемы еще предстоит решать отечественной исторической науке.
Изучение военно-политических событий зимы 1917 — весны 1918 гг. на юге России началось сразу после окончания Гражданской войны их активными участниками и было представлено двумя направлениями: в Советском Союзе и в эмиграции. Основанные на широком круге источников, они не потеряли своего значения и в наши дни. В тоже время в основе многих выводов лежали личные воспоминания авторов, что делало их взгляды и оценки весьма субъективными. Наиболее яркими авторами этого периода развития историографии можно считать воспоминания, письма, записки, дневники В.А. Антонова-Овсеенко в Советской России, А.И. Деникина и П.Н. Милюкова в эмиграции.
Объектом нашего исследования является история Добровольческой армии в 1917-1920 гг. с момента зарождения до разгрома, предметом – практическая деятельность Добровольческой армии в 1917-1920 гг.
Целью настоящего исследования является выяснение роли и места Добровольческой армии в 1917-1920 гг. в истории Гражданской войны в целом.
В соответствии с целью были определены задачи исследования:
установить предпосылки возникновения и организации Добровольческой армии в 1917 г.;
восстановить картину вооруженной борьбы Добровольческой армии на Дону (декабрь 1917-январь 1918 гг.);
проанализировать рождение «Алексеевской организации» в октябре 1917 г.;
исследовать вооруженную борьбу Добровольческой армии на Дону в декабре 1917-январе 1918 гг.;
оценить состав Добровольческой армии и характер действий и итоги в вооруженной борьбе в 1918-1919 г.;
выявить социальный облик, психологию, политические идеалы и традиции первых добровольцев.
Хронологические рамки исследования охватывают период с ноября 1917 по май 1920, то есть, всю историю зарождения и становления Добровольческой армии.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
В первой главе речь идет о предпосылках формирования Добровольческой армии и вооруженной борьбе армии на Дону в декабре 1917-январь 1918 гг.
Во второй главе рассказывается о составе добровольческой армии, характере действий в вооруженной борьбе и итогах этой борьбы в 1918-1919, а также раскрывается социальный облик, психология, политические идеалы и традиции добровольцев-первопроходников.

Глава I. Общественно-политическая ситуация и истоки формирования Добровольческой армии

1.1. Предпосылки формирования Добровольческой армии

Оценивая события 1917 года в России, нельзя не придти к выводу, что одной из важнейших причин и одновременно условием возникновения гражданского конфликта явилось участие страны в мировой войне. Ведение этой войны превратилось в «неподъемную» ношу для самодержавия, она же стала самым тяжким наследством доставшимся Временному правительству.
Среди всего комплекса проблем, связанных с войной, одной из сложнейших для новой власти оказалось само по себе наличие громадной армии военного времени. По подсчетам генерала Н.Н. Головина с начала войны по декабрь 1916 года включительно в ряды армии было призвано 14,7 млн. человек (а до 1 ноября 1917 г. еще 800 тыс. человек) при численности кадровой армии до объявления мобилизации в 1914 г. — 1423 тыс. человек.
В период с марта по октябрь 1917 года именно армия стала ареной
жестоких, зачастую кровавых столкновений. Известие об отречении Николая II вызвало самую бурную реакцию солдатской массы, которая выразились в первую очередь в многочисленных фактах насилия над офицерами.
Для малограмотной (по существу неграмотной) солдатской массы фронта и тыла офицер стал «приверженцем старого режима», основным заинтересованным в продолжение войны лицом. В свете этой нехитрой логики, господствовавшей в солдатской стихии, неподчинение командирам и нарушение воинской дисциплины представало проявлением революционной доблести.
В течение всей весны и лета продолжались самочинные расправы над
командным составом, причем их жертвой мог стать как командир части, так и любой, случайно попавший под руку офицер. В действующей армии и в запасных частях подобные факты исчислялись сотнями.
За развалом дисциплины не могло не последовать катастрофического
Глава II. Добровольческая армия как оперативно — стратегическое объединение белогвардейских войск на юге России

2.1. Состав добровольческой армии, характер действий и военно-политические итоги армии в 1919-1920 гг.

17 января 1918 года Добровольческая армия начала перебазироваться в Ростов. На тот момент в ней насчитывалось не более 4000 человек. Штаб армии расположился в фешенебельном дворце ростовского промышленника Н.Е. Парамонова, туда и направлялись все донесения и шифрованные телеграммы с мест дислокации добровольческих частей.
По свидетельству В. Пронина, из добровольцев на конец декабря 1917 – начало января 1918 года были сформированы: офицерский батальон, конный дивизион, инженерная рота и другие части. Кавказский сводный дивизион состоял в основном из кубанских, терских и донских казаков.
По воспоминаниям генерала Лукомского, организация армии к тому времени была следующей: «К концу декабря (началу января) был пополнен Корниловский полк, который был переведен на Дон с юго-западного фронта командиром полка, капитаном Неженцевым. Были сформированы офицерский, юнкерский и георгиевский батальоны, четыре батареи артиллерии, инженерная рота, офицерский эскадрон и рота из гвардейских офицеров. В середине января получилась небольшая (всего около пяти тысяч человек), но очень сильная в моральном отношении Добровольческая армия».
22 февраля 1918 года подразделения Красной армии вышли к Ростову. Главные силы Добровольческой армии сосредоточились в Лазаретном городке. Туда же был переведен и штаб Л.Г. Корнилова. Так как обещанной помощи от атамана А.М. Назарова так и не последовало, было принято решение оставить город. Ростов был занят красноармейским отрядом Р.Ф. Сиверса после боя с добровольцами на его окраинах только 23 февраля.
На следующий день, остановившись в станице Ольгинской, генерал
Заключение

Важнейшей причиной и одновременно условием возникновения гражданского конфликта и превращения его в полномасштабную военную конфронтацию явилось участие страны в мировой войне. Среди всего комплекса проблем, связанных с войной, уже само по себе наличие громадной армии военного времени, явилось мощнейшим фактором социальной нестабильности. Огромная армия военного времени с избытком
подготовила для него человеческий материал: миллионы оторванных от дома
и производительного труда вооруженных мужчин, для которых образ врага сосредоточился в соотечественнике — своем вчерашнем командире либо, наоборот, подчиненном. Командование и генералитет, принимавшие меры по сплочению офицерства через различные общественные воинские союзы формировавшее части из добровольцев, фактически создавали организационные предпосылки для дальнейшего развертывания гражданской борьбы.
Своей опорой в предстоящей борьбе лидеры военной контрреволюции сочли такой социально-политический феномен того периода, как добровольчество. Истоки его следует искать в настроениях молодых людей преимущественно из военной и интеллигентной среды, вступивших в армию в годы мировой войны добровольно, как правило, из патриотических соображений. В 1917 г. такая молодежь занимала значительное место в массе офицерства и учащихся военных учебных заведений. Особый импульс этому явлению придала кампания весны-лета 1917 г. по созданию в российской армии добровольческих формирований, которые вскоре сыграли заметное место в антисоветской борьбе. В этих условиях добровольчество с одной стороны явилось особой формой организации вооруженных сил, а с другой праобразом общественного движения, выражавшегося в поиске непартийных форм политической борьбы.
Усилению и ускорению конфронтационных процессов в обществе и в армии послужила окончившаяся неудачей в августе 1917 г. попытка
1. Литература
11. Абинякин P.M. Гражданская война в России: события, мнения, оценки. — М.: Проспект, 2002. – 178 с.
12. Абинякин P.M. Социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства // Гражданская война в России: события, мнения, оценки. — М., 2002. – 180 с.
13. Берз Л.И., Хмелевский КА. Героические годы. Октябрьская революция и гражданская война на Дону. — Ростов-на-Дону: Кн. изд., 1964. – 340 с.
14. Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: Идеология, основы, режимы власти: Историографические очерки. — М., 1998. – 212 с.
15. Венков A.B. Антибольшевистские движения на Юге России на начальном этапе гражданской войны: Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. Ростов-на-Дону, 1996.- 53 с.
16. Волков СВ. Белое движение в России: организационная структура. — М.: Вече, 2000. – 212 с.
17. Волков С.В. Трагедия русского офицерства. — М.: Вече, 2001. — 295 с.
18. Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х-90-е годы). — Архангельск: Боргес, 2000. – 189 с.
19. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Под ред. С.С. Хромова. — М.: Советская энциклопедия, 1983. – 934 с.
20. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1983.
21. Дроздовский и дроздовцы. — М.: НП Посев, 2006. – 155 c.
22. Дроздовский М. Г. Дневник // Белое дело. Добровольцы и партизаны / С.В. Карпенко. — М., 1996. – 118 с
23. Ефимов Н.А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе // Исторические записки. 1977. № 98. – С 98-113.
24. Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград, 1995. — 123 с.
25. Зинкевич. М.М. Основание и путь Добровольческой армии: [Электронный ресурс]// http://www.archive.org/details/