Историографический контекст феномена российского самозванства XVII- XVII вв

Description

Историографический контекст феномена российского самозванства XVII-XVII вв.

Проблема феномена самозванства в России XVII- XVII вв. привлекает внимание историков уже не первое столетие, она считается одной из наиболее дискуссионных проблем отечественной истории. Как известно, этот феномен не является исключительно российским явлением, но именно в России в период позднего Средневековья и начала Нового времени самозванство стало важным событием политической жизни страны, поскольку оказывало непосредственное влияние на взаимоотношения общества и государства. Самозванство всегда было связано с системными неполадками, свидетельствующими о кризисе легитимности существующей власти и способов ее репрезентации. Распространенность данного феномена в Российском государстве подтверждается историческими данными, согласно которым в период с 1601 г. по 1800 г. действовало порядка 147 лжемонархов (в XVII в. – 29, в XVIII в. – 118) [40, С. 151].

…

В середине XIX — начале XX вв. опубликованы труды историков государственной школы (М.А. Дьяконов [11], В.О. Ключевский [16], Н.И. Костомаров [18], С.Ф. Платонов [27] и пр.). Эти ученые признавали существование феномена самозванства, связывая данное историческое явление, прежде всего, с периодом Смуты. Ими впервые была предложена периодизация Смутного времени и создана его целостная система, что, безусловно, оказало влияние и на развитие исследований проблемы самозванства. Указанными учеными по итогам изучения исторических источников были составлены биографии отдельных самозванцев, выявлены методы их воздействия на народные массы и привлечения их на свою сторону. Особое внимание в этот период историографии уделялось проблеме отношений между государством и церковью, изучались вопросы власти с позиции светских и религиозных идей. В исследованиях этих историков в качестве причин появления самозванцев признавалась правительственная деятельность эпохи Смуты, которая привела к духовному, нравственному кризису общества.

…

В советской научной  литературе практически не наблюдается работ, посвященных такому явлению, распространенному среди низших социальных слоев, как «непригожие речи». На этом фоне выделяется монография Н.Б. Голиковой о политических реформах Петра I [7]. Указанный труд представляет интерес лишь своим богатым фактическим материалом, собранным автором, но не его толкованием, которое было ограничено рамками марксистской методологии.

…

Итак, на современном этапе отечественной историографии произошли существенные изменения в методологии и подходах исторического исследования феномена самозванства. Чаще всего ученые рассматривали данное явление с позиции историко-антропологического и междисциплинарного подходов.

Резюмируя, следует признать, что в исторической науке накоплен и осмыслен обширный материал, включающий в себя рассмотрение феномена российского самозванства в России XVII- XVIII вв., что было представлено как конкретно-историческими работами, так и обобщающими исследованиями историков и представителей смежных отраслей познания (антропологии, социологии, этнографии, филологии и пр.). Однако до сих пор существуют пробелы в истории самозванства, которые требуют дальнейшей научно-исследовательской разработки. Это означает, что актуальность изучения данного феномена сохраняется и в настоящее время, поэтому требуются обобщающие научные труды по данной тематике.

Список литературы

1. Андреев, И.Л. Анатомия самозванства/ И.Л. Андреев // Наука и жизнь. — 1999. — № 10. – С. 110-117.
2. Анисимов, Е. В. Афродита у власти : Царствование Елизаветы   Петровны / Е.  В.   Анисимов. –  М.: АСТ, Астрель, 2010. – 605  с.
3. Арканникова, М.С.. Самозванчество как проявление кризиса легитимности власти в России: дис. … канд. полит. наук / М.С. Арканникова. – Санкт-Петербург, 2005. — 220 c.
4. Арсеньев, А. В. «Непристойные речи» (Из дел Преображенского приказа и Тайной канцелярии, XVIII в.) / А. В. Арсеньев // Исторический вестник. — 1897. — Т. LXIX. — С. 59-80.
5. Барсуков, А. П. Рассказы из русской истории XVIII века по архивным документам / А.  П. Барсуков.  –  СПб.:  Типография  тов-ва  «Общественная польза», 1885. – 284 с.
6. Веретенников, В. И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России до Екатерининского времени / В. И. Веретенников. – Харьков: Тип. фирмы «Адольф Дарре», 1915. – 405 с.
7. Голикова, Н.Б. Политические процессы при Петре I: По материалам Преображенского приказа / Н.Б. Голикова. – Москва: Издательство Московского университета, 1957. – 337 с.
8. Греков, Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века / Б. Д. Греков. – Москва: АН СССР, 1952. – 531 с.
9. Дмитриев-Мамонов, А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири / А. И. Дмитриев-Мамонов. – Москва: Вече, 2013. – 308 с.
10. Дубровин, Н.Ф. Пугачев и его сообщники: эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II. 1773-1774. По неизданным источникам: В 3 т. / Н. Ф. Дубровин. – Санкт-Петербург: Тип. И. Н. Скороходова, 1884. — Т. 3. — 1884. — 403 с.

…