Ответственность арбитражного управляющего. Практические вопросы отстранения арбитражного управляющего

Описание

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОТСТРАНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы практического применения законодательства, касающиеся деятельности арбитражного управляющего, в частности проблемы привлечения к ответственности в случае совершения нарушений законодательства. Также рассмотрена практика правоприменения отстранения арбитражного управляющего.

Ключевые слова и фразы. Арбитражный управляющий, процедура банкротства, юридическая ответственность арбитражного управляющего, административная ответственность, уголовная ответственность, отстранение арбитражного управляющего.

В Российской Федерации на данный момент тематика ответственности арбитражного управляющего является особенно актуальной. Данное обстоятельство связано прежде всего с ростом числа банкротств, как физических, так и юридических лиц.

Так, согласно сведений статистики за период январь- сентябрь 2020 года в России было вынесено более 77 тысяч решений о признании банкротами физических лиц. Данный показатель на 65 % выше уровня этого же периода за предыдущий год. К примеру, только в сентябре 2020 года судами было вынесено более 12000 судебных решений о признании банкротства. Данный показатель стал рекордным за весь период судебной практики по данной категории дел. По сравнению с аналогичным показателем предыдущего года, рост составил более 95 %[1].

…

Что касается судебной практики, то на данный момент имеется большое количество судебных решений об отстранении арбитражного управляющего по различным основаниям.

…

Также следует отметить, что само по себе отстранение является административной процедурой, и направлено, прежде всего, на защиту интересов сторон. Само по себе отстранение не отменяет возможности привлечения арбитражного управляющего к административной, уголовной или гражданско-правовой ответственности, а является обеспечительной мерой, направленной на пресечение противоправных действий.

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на регламентацию данного правого института, статистические данные и практика правоприменения показывает необходимость совершенствования законодательства в данной сфере.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СПС Консультант плюс.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) // СПС Консультант Плюс (Дата обращения 01.12.2020).
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // СПС Консультант Плюс.
4. …