Не нашли материал для своей работы?

Поможем сделать уникальную работу Без плагиата!

Наследование по закону

3,000.00 

Год написания: 2010
Количество источников: 60
Количество страниц: 78
Тип работы: Дипломная работа (ВКР)

Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.

Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.

Description

СОДЕРЖАНИЕ

Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов…………………………………………………………………………. .4 Введение……………………………………………………………………………5

Глава 1. Понятие, история наследования по закону в России…………………9
1.1. История наследования по закону в России……………………………….9

1.2. Понятие наследования по закону в России………………………………13

Глава 2. Правовые проблемы нотариального оформления наследования отдельных категорий наследников……………………………………………..30
2.1. Проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов…………………………………………………………………….30
2.2. Проблемы оформления наследования по праву представления…….….37
2.3. Проблемы наследования лицами, находившимися на иждивении наследодателя………………………………………………………..……42
Глава 3. Проблемы теории и практики при наследовании по закону и пути их решения…………………………………………………………………..………50
3.1. Проблемы института обязательной доли при наследовании………… 50
3.2. Проблемы наследования выморочного имущества………………..….…57 Заключение………………………………………………………………………71

Список используемых источников………….……………..……………………75 Приложение………………………………………………………………………80

ВВЕДЕНИЕ

Законодательство Российской Федерации, осуществляющей переход к рыночной экономике, коренным образом меняется. Изменения в законодательстве затронули и центральный институт гражданского права — институт права собственности, а значит и институт наследования. Сняты ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества, которые могут находиться в собственности граждан, и соответственно расширяется состав имущества, которое может переходить по наследству.
Связь между двумя институтами взаимная: с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой — является одним из оснований возникновения права собственности. Таким образом, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан.
Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду.
Значение наследственного права за последние годы несомненно выросло. Хотя большая часть наших граждан не стала жить лучше, однако появился значительный слой людей, которым принадлежит дорогостоящая собственность — земельные участки, коттеджи, ценные бумаги и т.д. Для таких людей совершено небезразлично, какова судьба принадлежащего им имущества после их смерти.
Таким образом, позитивной стороной наследования является то, что оно способствует поддержанию стабильности в обществе, поскольку способствует деловой активности, сохранению семейных устоев,
обеспечению материальной базы для новых поколений, защите интересов должников и кредиторов наследодателя.
Вместе с тем отрицательным моментом наследования является то, что оно создает предпосылки к социальному неравенству и созданию паразитической прослойки в обществе.
В силу своей важности наследственное право является конституционным правом. Так, в п. 4 ст. 35 Конституции РФ1 сказано, что право наследования гарантируется. В данном случае законодатель ограничился только самой общей формулировкой. Более подробная регламентация содержится в нормах гражданского законодательства. При этом регулирование наследственных отношений как части однородных гражданско-правовых отношений относится к исключительному ведению Российской Федерации.
Актуальность темы исследования обуславливается тем, что наследственное право является компонентом особенной части гражданского права и регулируется разделом пятым третьей части Гражданского кодекса РФ2. За семилетний ее действия как в нотариальной, так и в судебной практике возникло множество проблем при применении тех или иных норм наследственного законодательства, связанных отчасти с недостаточным его совершенством, противоречиями между отдельными нормами, не всегда их четкой формулировкой, имеющими место пробелами в правовом регулировании отдельных вопросов наследования. Как нотариусами, так и судами в ряде случаев в процессе применения норм части третьей ГК РФ допускаются ошибки. Наибольшее количество сложностей при этом возникает, в частности, при определении состава наследственного имущества, поскольку новым законодательством значительно расширен круг объектов, переходящих в порядке наследования. В ряде случаев имеют место

затруднения с определением круга наследников, призываемых к наследованию, размера причитающихся им долей в наследстве, особенно когда это касается обязательной доли в наследстве. Не всегда просто решаются вопросы, связанные с местом открытия наследства, приобретением наследства, отказом от наследства.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что она является обобщающим исследованием различных проблем наследования по закону, которые необходимо устранить или требуют дальнейшего совершенствования.
Практическая значимость работы определяется следующими обстоятельствами:
1) внесены предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы наследования по закону в России;
2) содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований;
3) разработанные рекомендации направлены на совершенствование нотариальной и судебной практики.
Основная цель настоящей работы – изучение развития российского наследственного права и перспектив его дальнейшего преобразования, проанализировать проблемы наследования по закону в соответствии с нормами российского права.
В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:
1) выяснить понятие наследования по закону и установить очередность принятия наследства;
2) раскрыть проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов;
3) охарактеризовать проблемы оформления наследования по праву представления и нетрудоспособными иждивенцами;

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В РОССИИ

1.1. История наследования по закону в России

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво.
Попытаемся проследить течение наследственного права, начиная с XIX века, не претендуя на исчерпывающий анализ законодательства и теоретических разработок разного времени.
Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. ст. 1010 — 1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. ст. 1104 — 1221 Свода законов гражданских)1.
Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода законов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь степеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рождения). Отношения свойства не давали права наследовать по закону.
Не имели права наследовать по закону:
— лица, лишенные всех прав состояния;
— монашествующие лица — отрекшиеся от мирской жизни;
— лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления).
Специальные нормы были посвящены наследованию по нисходящей линии (ст. ст. 1127 — 1133), по боковой линии (ст. ст. 1134 — 1140), по восходящей линии (ст. ст. 1141 — 1147 Свода законов гражданских).

ГЛАВА 2.ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В РОССИИ

2.1.Проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов

Имущество, приобретенное в период брака супругами, по общему правилу является их общей совместной собственностью (ч. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации1, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации2). В случае смерти одного из супругов необходимо определить, какое имущество и в какой части должно войти в состав наследства. По наследству переходит только личное (раздельное) имущество умершего и его доля в общем имуществе супругов.
Определение доли пережившего супруга в общем имуществе супругов возможно во внесудебном порядке путем выдачи ему на основании его заявления свидетельства о праве собственности, предусмотренного ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате3, в результате чего возникает долевая собственность пережившего супруга и наследника (наследников) на имущество, находившееся в общей совместной собственности супругов. Не согласный с выдачей свидетельства наследник вправе оспорить его в судебном порядке.
В научной литературе и практике дискутируется вопрос о возможности применения другого способа оформления наследственных прав пережившего

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ ПО ЗАКОНУ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1.Проблемы института обязательной доли при наследовании

В современной науке до сих пор встречаются высказывания противников нынешнего размера обязательной доли. Так, Н.Б. Демина полагает, что определение обязательной доли в размере одной второй от доли, которую наследник получил бы при наследовании по закону, а также предоставление суду возможности уменьшения этой доли оказывают непосредственное воздействие на ослабление семейных устоев общества1. Аналогичную позицию высказывает Е.В. Вавилин2.
В противовес теоретикам работники нотариата и судебной системы относятся к уменьшению размера обязательной доли более благосклонно. Так, федеральный судья О.Н. Диордиева относительно рассматриваемого вопроса пишет: «Так как приоритетом является наследование по завещанию, то обязательная доля в наследстве сократилась до 1/2 части доли от той, которая причиталась бы наследнику по закону (ст. 1149) (ранее 2/3 доли). Поэтому «клич» средств массовой информации, прозвучавший 1 марта 2002 г., «Составляйте завещание», обоснован. Таким образом, плюсом является то, что воля наследодателя находит свою защиту. Минус — для иждивенцев. (Что созвучно с законодательством Франции, устанавливающим большие налоги

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в ходе анализа теоретических и практических проблем наследования по закону мы приходим к следующим выводам:
1. Расширение круга наследников по закону до восьми очередей является, несомненно, прогрессивным шагом на пути совершенствования наследственных правоотношений, поскольку ГК РСФСР 1964 г. не в полной мере обеспечивал права и законные интересы граждан. Возможность сокращения случаев призвания государства к наследованию при наличии родственников наследодателя в значительной степени способствует становлению гражданского общества в нашей стране, а также укреплению и развитию основных начал гражданского законодательства.
Считаем, что исходя из определяющего этического и правового принципа справедливости, пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны быть отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а по крайней мере ко второй очереди. Это изменение, на наш взгляд, позволит соблюсти необходимое равновесие прав и обязанностей указанных субъектов семейных отношений, что, в свою очередь, и является частным воплощением справедливости в праве.
Еще одна актуальная проблема российской действительности, которая требует своего разрешения – наследственные права фактических супругов.
Представляется, что в условиях увеличения количества фактических браков закрепление за фактическими супругами наследственных прав является актуальным и будет служить защите их имущественных интересов. В частности, представляется целесообразным:
— закрепление в СК РФ понятия «фактический брак», его критериев, а также порядка заключения соглашения о вступлении в фактический брак;

2.4. Беседа с Е.А. Сухановым о части третьей ГК РФ // Законодательство. — 2009. — № 8. — С. 7-9.
2.5. Блинков, О.Е. Новый правовой режим выморочных жилых помещений в российском наследственном праве / О.Е. Блинков // Юрист. – 2008. — № 2. – С. 11-12.
2.6. Блинков, О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) / О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2008. — № 4. – С. 14-15.
2.7. Борминская, Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран / Д. Борминская // Семейное и жилищное право. — 2007. — № 2. — С. 22-25.
2.8. Булаевский, Б.А. Наследственное право / Б.А. Булаевский. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 346 с.
2.9. Вавилин, Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав / Е.В. Вавилин // Юрист. — 2009. — № 1. – С. 3-7.
2.10 .Гонгало, Б.М. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / В.В. Ярков, Н.Ю. Рассказова. — М. : Волтерс Клувер, 2009. – 568 с.
2.11 .Гречушкина, Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов / Е.А. Гречушкина. – М. : 2009. – 346 с.
2.12 .Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / А.Н. Гуев. – М. : 2009. – 678 с.
2.13 мина, Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ / Н.Б. Демина // Нотариус. – 2008.- № 5. – С. 11-12.
2.14 .Диордиева, О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства / О.Н. Диордиева // Нотариус. — 2007. — № 3. — С. 24-27.
2.15 .Елизарова, Н. Заморочки выморочного имущества / Н. Елизарова // ЭЖ- Юрист. – 2009. — № 36. – С. 17-19.