Игра слов в политическом дискурсе на примере выступлений Дженифер Псаки

Описание

Содержание
Введение 4
Глава 1. Теоретические аспекты игры слов в политическом дискурсе 7
1.1. Игра слов как разновидность игровой интеллектуальной деятельности 7
1.2 Политический дискурс как особая вербальная категория 17
1.3. Игра слов в политическом дискурсе 33
Вывод по главе 1 39
Глава 2. Лингвистический анализ игры слов в политическом дискурсе на примере выступлений современных американских политиков 40
2.1. Языковые средства игры слов в выступлениях современных американских политиков 40
2.2. Лексико-семантические способы игры слов в выступлениях американских политиков 58
Вывод по главе 2 63
Заключение 64
Список литературы 67

Введение

Быстрое развитие технологий политики, увеличивается роль СМИ, все большая степень театрализации политической деятельности способствуют увеличению внимания общества к практике и теории политкоммуникаций.
Такое явление как политический дискурс сегодня входит в жизнь каждого человека, он интересен как для профессиональных политиков и журналистов, так и для самого широкого круга граждан. Главной темой и мотивом, который движет этим явлением является борьба за власть. В обществе, которое демократично и более открыто большое внимание уделяется именно языку политики.
На повестке дня актуальными становятся вопросы моделирования политического дискурса — то есть выявление механизмов функционирования и порождения политических текстов, анализ метафор политики как способа понимания политического мира, характеристика речи политика, изучение риторических и вербальных стратегий политической деятельности. В современном мире увеличивается актуальность политической коммуникации, т.к. в условиях социально-демократического устройства властные вопросы открыто обсуждаются, а решение большого спектра политических проблем зависит от адекватности языковой интерпретации. В последние годы некоторые проблемы политического дискурса стали объектом активного обсуждения как в публицистической, так и в научной литературе.
Современное состояние политического дискурса в определенной мере рассматривается в учебных пособиях и учебниках А.П. Чудинова «Политическая лингвистика» (2003, 2006), М.В. Гаврилововой «Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике» (2003), А.Н. Баранова «Введение в прикладную лингвистику» (2001), Е.И. Шейгал (2000), в статьях В.Н. Базылева (2005), В.З. Демьянкова (2002, 2003), П.Б. Паршина (1999, 2001, 2003), Н.М. Мухарямова и Л.М. Мухарямовой (2002), Т.Г. Скребцовой (2004, 2005) и др. Среди некоторых последних работ можно также назвать книгу П. Чилтона «Анализ политического дискурса» (2004), учебник Н. Фэрклау «Анализ дискурса» (2003), статьи и монографии Михалевой О.Л. «Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия» (2005), «Политический дискурс — специфика манипулятивного воздействия» (2009).
Политический дискурс можно отнести к такому типу общения, где степень манипулирования выражена в высшей степени, следовательно определение характеристик языка как средства воздействия является важным и определяет механизмы политической коммуникации. В таком контексте актуальность более глубокого исследования политического дискурса выражается, с одной стороны, возможностью для политиков найти новые пути воздействия с помощью речи на аудиторию, а с другой — важностью понимания той же аудиторией истинных интенций и неявных приемов языкового манипулирования.
Цель данной работы: выявить приемы речевого манипулирования и словотворчества в политическом дискурсе, на примере игры слов в выступлениях Дж. Псаки.
В связи с этим предполагается решение таких задач:
1) определить границы и содержание политического дискурса;
2) определить функции политического дискурса, принадлежность его к функциональному стилю языка;
3) определить набор языковых средств влияния в политическом дискурсе;
4) определить модели творческого словообразования в языке политики, определить их функции в прессе;
Объектом исследования этой работы являются тексты, политических игр слов в выступлениях Дж. Псаки.
Предметом этого исследования есть речевая манипуляция в политической игре слов в выступлениях Дж. Псаки в СМИ.
Для решения данных задач применяются такие методы современной лингвистики:
— дискурсионный анализ,
— анализ текста,
— наблюдение за языковым материалом,
— дефиниционный анализ значений слов,
— анализ контекстологии.
В качестве материалов работы были публичные выступления современных американских политикиов СМИ, а также статьи из электронных газет и новостных порталов.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении определяются цели и задачи исследования, предлагается краткий обзор основной литературы по теме, обосновывается актуальность заявленной проблемы.
В 1 главе «Теоретические аспекты игры слов в политическом дискурсе» рассматриваются игра слов как разновидность игровой интеллектуальной деятельности, политический дискурс как особая вербальная категория и определяется роль игры слов в политическом дискурсе.
Во 2 главе «Лингвистический анализ игры слов в политическом дискурсе на примере выступлений современных американских политиков» анализируются языковые средства игры слов в выступлениях современных американских политиков и лексико-семантические способы игры слов в выступлениях американских политиков.
В заключении подводятся итоги исследования.

Глава 1. Теоретические аспекты игры слов в политическом дискурсе

1.1. Игра слов как разновидность игровой интеллектуальной деятельности

Проведены исследования ориентационной метафоры в политическом дискурсе, с использованием материалов оригинальных текстов инаугурационных речей американских президентов (например, Дж. Вашингтон в 1789 году, Барак Обама в 2009 году), общий объем которых составляет приблизительно 645 тыс. печатных знаков.
Учеными чаще всего изучались структурные метафоры, а ориентационная метафоризация зачастую оставалась без должного внимания. Метафоры базируются на духовном и физическом опыте человека, создавая концептуальную картину мира. Ориентационные метафоры имеют свою особенность, в частности это результат взаимодействия целых систем концептов, которые расположены в определенной последовательности. М. Джонсон утверждал, что такого рода пространственные отношения продиктованы взаимодействием человека с материальным миром и определяются прежде всего особой формой человеческого тела и его размещением в пространстве .
Как концептуальная категория, пространство имеет бинарную структуру. Категория строится на парах признаков, имеющих положительное и отрицательное значение .
На торжественных церемониях инаугурации, когда глава государства официально вступает в должность, ораторская речь строится по-особому — в ней изобилуют стилистические речевые приёмы, в том числе и ориентационная метафора. Исследования позволили определить, что в инаугурационных речах президентов США было использовано около семисот сочетаний ориентационных метафор. Стоит отметить, что в их число входили как яркие метафорические образы, которые выстроены в заданной пространственной ориентации, так и фразовые глаголы имеющие метафорическую природу, характерные для английского языка.
Роль семантического посредника между исходным и метафорическим значением может выполнять не одна сема, а множество сем. В метафоре может актуализироваться сема, не только не релевантная для денотата, но даже противоречащая обыденному представлению об объекте. Метафора образуется образным путем, то есть не по закону логического мышления, а по закону комплексного мышления.
Розамунда Мун вслед за Дж. Лакоффом и М. Джонсоном уделяет внимание универсальным метафорам. По представлению исследователя, подобные пространственные концепты можно представить в виде групп, выражающих 1) увеличение или уменьшение, 2) уровень проявления интереса, счастья, возбуждения, 3) степень развития ситуации, 4) завершенность действия, 5) прошлое и будущее по отношению к настоящему моменту времени, 6) степень вовлеченности в деятельность, 7) отношение к возникающим проблемам, 8) власть и подчинение, 9) качество взаимоотношений и т. д .
Деятельность — специфически человеческая форма взаимодействия со средой; активность человека, направленная на познание и преобразование среды в целях удовлетворения его потребностей.
Деятельность отличается своей продуктивностью и структурной организованностью — она имеет мотив, цель, предмет и средства реализации.
Глава 2. Лингвистический анализ игры слов в политическом дискурсе на примере выступлений современных американских политиков

2.1. Языковые средства игры слов в выступлениях современных американских политиков
Предназначение политического дискурса — не просто описать (то есть, не референция), а убедить, пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию.
Политическая власть в значительной степени осуществляется посредством языка, который помогает политику войти в личностную сферу реципиента как с помощью простых приемов.
Языковые единицы, входящие в сферу языковой игры, зарождаясь и свободно функционируя в повседневно-речевой коммуникации, в речи политика являются образными, игровыми вкраплениями, служащими для реализации определенных авторских идей.
Следы разговорной речи в политическом дискурсе — это, в первую очередь, словотворчество и окказиональное употребление традиционных единиц, заключающиеся в нарушении общепринятой симметрии языкового знака.
Языковая игра, оперируя словами, устойчивыми сочетаниями, предложениями, строится на асимметрии плана выражения и плана содержания. В русской лингвистике Е.А. Земская первая заговорила при исследовании языковой игры о комическом эффекте, основанном на противоречии между формой и содержанием языковой единицы .
Подобное явление дает определенную свободу в использовании знака: любой носитель языка, руководствуясь потребностью в творческом самовыражении и/или стремясь привлечь внимание к высказыванию, имеет возможность нарушить привычное воспроизведение и восприятие знака, что и порождает эффект парадокса, столь необходимый в языковой игре.
На лексико-фразеологическом уровне картина игровых новообразований представлена ярко, образно и метко в четырех различных сочетаниях и противопоставлениях формы и семантики:
 форма изменяется — семантика сохраняется;
 изменение и формы, и семантики;
 форма сохраняется — значение меняется;
 сохранение традиционных плана выражения и плана содержания.
Речь политика должна уметь затронуть нужную струну в массовом сознании, его высказывания должны укладываться во все множество внутренних миров его адресатов, «потребителей» политического дискурса.
Поэтому умелый политик оперирует символами, архетипами и ритуалами, созвучными массовому сознанию.
Сфера политических языковых игр, по идее, должна быть бедна метафорами, т.к. речь публичного политика в изрядной степени состоит из комиссивных актов, степень последующего воплощения которых в реальность должна быть контролируема. Но, как только центр тяжести переносится на эмоциональное воздействие, что в политической жизни случается чрезвычайно часто, запрет на метафору снимается.
Сфера выражения эмоций и эмоционального давления вносит, как в обыденную, так и в политическую речь элемент артистизма, а вместе с ним и метафору.
Характерной особенностью речей Дж. Псаки является употребление метафор, которые построены, преимущественно на военной и больничной лексике: битва за избирателя, информационная война, атака на демократию, дипломатические битвы; шоковая терапия, общество находится на пути к выздоровлению, правительственный кризис.
Заключение

Интерес филологов на современном этапе к феномену языковой игры отражает очевидный факт повышения роли так называемых асистемных явлений в лингвистических исследованиях.
Толчком, инициирующим появление языковой игры, является никогда не прекращающийся процесс эволюции, в связи с тем, что мышление динамично. Язык как саморазвивающаяся система всегда стремится к идеалу, золотому сечению путем нарушения симметрии. При этом в ходе языковой игры система симметричных, стабильных компонентов за счет нарушения симметрии смысла и среды существования теряет свою устойчивость и образует на основе операций над стабильными языковыми структурами новую языковую структуру, тем самым выводя всю языковую систему на новый виток эволюции.
Языковая игра — мощный механизм реорганизации системы языка, модифицирующий не только легко поддающиеся изменению концепты, но и более стабильные когнитивные стереотипы. Таким образом, сущность языковой игры заключается в ментальной деятельности по оперированию когнитивными структурами.
Взаимодействие когнитивных структур обусловливается обнаружением продуцентом или реципиентом языковых моделей, обладающих идентичной или подобной симметрией. Операционально совпадающие симметричные модели могут быть обнаружены на различных языковых уровнях. Мы поставили перед собой задачу описания лишь наиболее частотных формально-логических операций по выявлению подобия моделей смыслопорождения на ограниченном материале (газетные заголовки). Поэтому выявленные в ходе исследования одиннадцать формально-логических операций создания языковой игры не являются единственно возможными.
В данной работе дан лингвистический анализ игры слов в политическом дискурсе на примере выступлений современных американских политиков.
Речь политика должна уметь затронуть нужную струну в массовом сознании, его высказывания должны укладываться во все множество внутренних миров его адресатов, «потребителей» политического дискурса. Поэтому умелый политик оперирует символами, архетипами и ритуалами, созвучными массовому сознанию. Речь публичного политика в изрядной степени состоит из комиссивных актов, степень последующего воплощения которых в реальность должна быть контролируема
Сфера выражения эмоций и эмоционального давления вносит, как в обыденную, так и в политическую речь элемент артистизма, а вместе с ним и метафору.
Оценочные метафоры, возникающие в тексте, и их комбинации могут быть разнообразными и ограничиваются лишь самыми общими законами метафоризации. Одной из характерных черт политического дискурса является использование «агрессивных» метафор
В рассмотренных метафорических моделях жизнь американских политиков предстает как мир закулисных игр, мир криминальных разборок, нечеловеческих отношений, а политические деятели — как типичные представители этого ирреального мира. Разумеется, представленная выборка отражает далеко не все метафорические модели, обладающие «оскорбительным» потенциалом — здесь продемонстрированы наиболее продуктивные. Разновидностью метафоры (если понимать метафору в широком смысле) можно считать аллюзию.
В своих речах современные американские политические деятели, апеллируя к непосредственным человеческим чувствам, призывают людей почувствовать тревогу или гордость за свою страну и изменить общественную жизнь, что очень важно для политической борьбы. В этом смысле использование широкого спектра средств выражения эмоций является просто необходимым, поскольку эти средства делают речь политического деятеля более экспрессивной, аргументированной и интересной, что позволяет с большим успехом исполнять основную функцию политического дискурса — функцию убеждения.

Список литературы

1. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультуролотческое содержание понятия «дискурс» в современной когнитивной лингвистике//X Конгресс Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. Русское слово в мировой культуре. – СПб., 2013.
2. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультуролотческое содержание понятия “дискурс” в современной когнитивной лингвистике//X Конгресс Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. Русское слово в мировой культуре. – СПб., 2013г., 67с.
3. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультуролотческое содержание понятия дискурс в современной когнитивной лингвистике//X Конгресс Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. Русское слово в мировой культуре. – СПб., 2013г., 89с.
4. Анисимова А.А. Роль метафоры в структуре политического дискурса /А.А.Анисимова: труды и материалы: в 2 т. / под общ. ред. К.Р. Галиуллина, Г.А.Николаева.– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006.– Т.1.- C.42.
5. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М., 2011.
6. Барт Р. Лингвистика текста//Новое в лингвистике. – Вып. 8. – М, 2008.
7. Виноградов Г. С. Детский фольклор // Из истории русской фольклористики. — Л., 2008.
8. Виноградов Г. С. Детский фольклор // Из истории русской фольклористики. — Л., 1978г.,104с.
9. Выступление Дж. Псаки [Электронный ресурс]. Режим доступа USL http://www.ntv.ru/novosti/1031476/#ixzz3WFwVidPV.
10. Выступление Дж. Псаки [Электронный ресурс]. Режим доступа USL http://newstopical.ru/world/30450-ssha-isklyuchili-vozmozhnost-vesti-voynu-s-rossiey-chuzhimi-rukami.html
11. Выступление Дж. Псаки [Электронный ресурс]. Режим доступа.