Задачи криминалистики на современном этапе развития общества в Российской Федерации

Description

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
1. Возникновение и становление отечественной криминалистики…………6
1.1. Возникновение и этапы развития отечественной криминалистики….6
1.2. Вклад российских ученых в становление криминалистики………13
2. Криминалистика на современном этапе…………………………………..20
2.1. Современные направления развития криминалистики…………..20
2.1.1. Развитие криминалистической техники, методов и средств……26
2.1.2. Внедрение алгоритмов……………………………………………37
2.1.3. Расследование новых видов преступлений……………………..39
2.1.4. Расследование групповых и организованных преступлений…..44
3. Проблемы и перспективы криминалистики………………………………57
3.1. Вопросы и проблемы криминалистики на современном этапе….57
3.2. Перспективы и направления развития криминалистики…………67
Заключение……………………………………………………………………74
Список использованных источников и литературы…………………………77

Введение

Актуальность темы исследования состоит в том, что в настоящее время криминалистика как любая отрасль юридической науки подвержена обновлению и совершенствованию. Прежде всего, эти процессы относятся к одному из ее разделов, криминалистической технике. Именно этот раздел признается наиболее динамичным направлением криминалистической науки. Система знаний, составляющая содержание криминалистической техники, постоянно развивается в связи с появлением в арсенале криминалистов «новинок» достижений науки и техники и необходимостью изучения функциональных особенностей цифровой электроники, компьютерной техники, программных средств и иных подобных устройств.
Использование научно-технических достижений в криминалистике и уголовном процессе обусловлено, с одой стороны, новыми возможностями науки и техники, бурно развивающихся в условиях научно-технического прогресса. С другой, — значительным числом преступлений, в том числе совершаемых с применением, либо в отношении научно-технических достижений, что соответственно предполагает широкое использование научных знаний и научно-технических средств в деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств .
Не случайно сегодня в науке криминалистике широко освещена теория исследования электронно-цифровой техники и программных средств. При этом дискуссионным остается вопрос о возможности введения в систему криминалистической техники новой отрасли, связанной с исследованием компьютерных средств и систем.
Наряду с теорией исследования электронно-цифровой техники и программных средств актуальной проблемой современной криминалистики выступает алгоритмизация процесса расследования преступлений. Криминалисты, указывающие на необходимость внедрения алгоритмов, справедливо обосновывают свою позицию тем, что алгоритмы будут способствовать оптимизации, рационализации и повышению эффективности раскрытия и расследования уголовных дел.
Важной задачей криминалистической науки на современном этапе также является создание и апробация на практике методик расследования новых видов преступлений.
В данной связи нами предпринята попытка комплексно рассмотреть названные актуальные проблемы в рамках настоящего исследования.
Цель исследования – анализ задач отечественной криминалистики на современном этапе развития.
Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:
1) изучить возникновение и этапы развития отечественной криминалистики;
2) исследовать вклад российских ученых в становление криминалистики;
3) рассмотреть современные направления развития криминалистики на основе анализа развития криминалистической техники, методов и средств; внедрения алгоритмов; расследования новых видов преступлений, групповых и организованных преступлений;
4) исследовать вопросы и проблемы криминалистики на современном этапе;
5) определить перспективы и направления развития криминалистики.
Объект исследования – общественные отношения в сфере развития и совершенствования российской криминалистической науки.
Предмет исследования – научные исследования в области криминалистики.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как В.Ю. Агибалов, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Н.П. Яблоков, Е.П. Ищенко, Г.П. Шамаев, Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин, В.В. Вехов, Ю.В. Гаврилин, В.А. Мещеряков, А.Б. Нехорошев, А.И. Усов, В.А. Светочев, М.А. Романенко и др.
Методы исследования – познание, исследование, описание, сравнительно-правовой анализ, статистический, синтез, метод историзма, анализ текущего законодательства и другие методы изучаемых явлений.
Структура работы определена ее целью и задачами. ВКР состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

1. Возникновение и становление отечественной криминалистики

1.1. Возникновение и этапы развития отечественной криминалистики

Историю становления и развития отечественной криминалистики можно разделить на несколько этапов, каждый из которых отличается уровнем развития криминалистики, своими частными задачами и особенностями правового обеспечения. Изучение истории криминалистики позволяет глубже понять ее истоки, социальную функцию и тенденции развития. В настоящее время профессором Р.С. Белкиным предложены следующие основные этапы, определяющие развитие отечественной российской криминалистики:
1 этап — до октября 1917 г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России;
2 этап — 1917-1930 гг. XX в., характеризующийся накопленном эмпирического материала;
3 этап – 1940-1950 гг. XX в., время формирования частных криминалистических теорий;
4 этап – 1960-1980 гг. XX в., определивший формирование и развитие общей теории и методологии криминалистики;
5 этап – с 1990 гг. XX в. – по настоящее время, разработка и внедрение новых технологий и подходов, адекватных изменившимся социально-экономическим условиям в стране, дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических теорий .
В России, как и в других европейских странах, отдельные приемы следствия по уголовным делам, распознавания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения допросов и очных ставок, осмотров и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических знаний, были известны издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864 г. появляется подлинный научный интерес к анализу и систематизации методов собирания и использования доказательств . В работах А.А. Квачевского, Л.Е. Владимирова, С.Н. Трегубова, В.И. Лебедева, Е.Ф. Буринского содержались первые обобщенные криминалистические знания, помогавшие судебным следователям расследовать совершаемые в стране преступления в соответствии с радикально изменившимися правилами уголовного судопроизводства. Так, в работе А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» были рассмотрены некоторые способы совершения преступлений, показаны свойственные им следы, могущие способствовать розыску преступника; даны рекомендации о порядке составления протоколов, упаковке вещественных доказательств, поиске и приемах собирания различных улик .
Определенную роль в развитии и использовании криминалистических знаний в русском судопроизводстве сыграли широко известная работа Л.Е. Владимирова «Учение об уголовных доказательствах» (1910 г.), книга О.Н. Трегубова «Основы уголовной техники» (1915 г.).
Распространению же истинно криминалистических знаний в конце XIX – начале XX вв. способствовали переведенные и опубликованные в России труды зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р.-А. Рейсса, А. Вайнгардта , оказавшие значительное влияние на русских авторов. Так,

2. Криминалистика на современном этапе

2.1. Современные направления развития криминалистики

Тенденции развития общей теории криминалистики определяются в первую очередь современными представлениями о синтетической природе науки и, соответственно, включают:
— дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, т.е. закономерностей механизма преступления; движения потоков криминалистически значимой информации (и в этой связи возможности новых информационных технологий) и другие;
— развитие методологических основ криминалистики — изучение возможностей интеграции в криминалистику новых научных методов и разработка на их основе криминалистических методик;
— совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе интеграции в нее компьютерных технологий;
— пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.
Изменение взгляда на природу криминалистики особенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку имеет самое конкретное практическое значение. Некоторые ученые, считают криминалистику наукой чисто юридической. Как полагает, например, Н.П. Яблоков, «она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и технических наук» , другими словами, использует уже готовые разработки. Такой подход формирует потребительское и поверхностное отношение к новым технологиям — неюридическую материю развивать для судопроизводства должен кто-то другой, а криминалисты — только использовать. Напротив, профессор Р.С. Белкин, считает, что криминалистика формулирует новые знания об изучаемых объектах и явлениях. Он пишет: «…период, когда можно было просто черпать технические решения из науки, давно закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разработки, но редко даются конкретные методики их решения, что приводит к серьезным негативным последствиям: техническая оснащенность растет, а раскрываемость преступлений – нет» . Следует признать мнение Р.С. Белкина справедливым и обоснованным. В настоящее время ученые -криминалисты активно исследуют проблему допустимости использования в процессе доказывания таких технических средств как полиграф («детектор лжи» ), цифровая техника , формулируют систему принципов использования научно-технических средств в уголовном процессе , что имеет не только общетеоретическое, но и прикладное значение.
Острую дискуссию вызывают попытки включения в криминалистическую технику новых разделов с точки зрения, является ли соответствующее направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием разграничения считается доминирующая роль криминалистических методов. Утверждается, что раз криминалистика — наука юридическая, то разделы, где превалируют естественнонаучные методы, в нее включать нельзя.

3. Проблемы и перспективы криминалистики

3.1. Вопросы и проблемы криминалистики на современном этапе

В настоящее время в криминалистике остается дискуссионным вопрос о системе криминалистической техники. Некоторые современные ученые-криминалисты предлагают пересмотреть эту систему и включить в нее новую отрасль, связанную с исследованием компьютерных систем и информационных технологий .
Следует отметить, что разработке теории по исследованию электронно-цифровой техники и программных средств уделяли внимание многие ученые-криминалисты и практики. Особенно стоит выделить труды В.В. Крылова , Н.С. Полевого, В.А. Мещерякова , В.Б. Вехова , Л.Н. Соловьева, А.И. Усова , Ю.В. Гаврилина , А.Б. Нехорошева , Е.Р. Россинской и др. Они внесли значительный вклад в разработку концептуальных и методических основ данного криминалистического направления.
В рамках всех приведенных выше криминалистических исследований затрагивались вопросы анализа электронно-цифровой техники и программных средств. Иначе говоря, созданы научно-методические предпосылки для формирования нового подраздела криминалистики (отрасли криминалистической техники), занимающегося техникой обнаружения, изъятия и исследования следов электронно-цифровой техники и программных средств .
В контексте криминалистической литературы получили теоретическую разработку такие отрасли криминалистической техники:
— криминалистическая фотография и видеозапись;
— судебная трасология;
— судебная баллистика и криминалистическое взрывоведение;
— криминалистическое исследование письма и документов;
— криминалистическая габитоскопия .
На наш взгляд, к позициям, указанным в перечне, представляется обоснованным добавить учение о методах и приемах выявления, анализа, фиксации следов компьютерной техники и информационных технологий. Что касается названия данного учения, то мы солидарны с Е.Р. Россинской и Г.П. Шамаевым и полагаем, что новое направление криминалистической техники должно называться «Криминалистическое исследование компьютерных средств и систем».
В современной криминалистической науке также обсуждается вопрос о последствиях преступлений с использованием компьютерной техники и информационных технологий.
В литературе неоднократно высказывались предложения ввести для исследования компьютерных средств и систем новый вид следов – «виртуальные следы» . Так, М.В. Зеленина, солидаризуясь с мнением В.Ю.

Заключение

Анализ исследуемой темы позволяет сделать следующие основные выводы и предложения.
История становления и развития криминалистики включает следующие этапы:
1 этап — до октября 1917 г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России;
2 этап — 1917-1930 гг. XX в., характеризующийся накопленном эмпирического материала;
3 этап – 1940-1950 гг. XX в., время формирования частных криминалистических теорий;
4 этап – 1960-1980 гг. XX в., определивший формирование и развитие общей теории и методологии криминалистики;
5 этап – с 1990 гг. XX в. – по настоящее время, разработка и внедрение новых технологий и подходов, адекватных изменившимся социально-экономическим условиям в стране, дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических теорий.
Наиболее интенсивное развитие криминалистика получила с начала 40-х годов прошлого столетия. Учеными активно исследовались общетеоретические проблемы криминалистики (учение о предмете), а также теоретические основы криминалистической техники, тактики и методики расследования преступлений.
С 60-70-х годов XX в. стали комплексно изучаться такие направления криминалистики как планирование, моделирование расследования, разрабатывались вопросы использования данных психологии в расследовании преступлений.
На современном этапе стали разрабатываться частные методики расследования отдельных видов преступлений (налоговые преступления, киберпреступления, отмывание «грязных» денег, лжепредпринимательство, терроризм и др.), развитие получила теория исследования компьютерных средств и систем.
Значительный вклад в развитие криминалистики внесли такие советские и российские ученые как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, А.А. Эйсман, Н.П. Яблоков, В.Я. Колдин, Н.А. Селиванов, А.Р. Ратинов, Н.А. Якубович, С.А. Голунский, С.М. Потапов, Б.М. Комаринц, В.К. Гавло, Е.П. Ищенко, А.В. Дулова, А.Б. Соловьев, Е.Р. Россинская, Е.Н. Асташкина, В.Б. Вехов, В.А. Мещеряков, В.В. Крылов и др.
Актуальными направлениями развития современной криминалистической науки признаются:
— развитие криминалистической техники за счет использования при расследовании преступлений новых научно-технических средств, а также методов работы с ними; включения в раздел криминалистической техники новых направлений;
— развитие криминалистической тактики, где основное внимание уделяется этапизации расследования, описанию типичных следственных ситуаций, системе процессуальных мероприятий, проводимых в каждой из ситуаций, и психологической стороне производства отдельных следственных действий;
— алгоритмизация процесса расследования преступлений;
— создание и развитие частных методик расследования существующих и новых видов преступлений.
При этом данные направления развития криминалистики сопряжены с определенными проблемами теоретического и прикладного характера. В частности дискуссионным остается вопрос о возможности включения в систему криминалистической техники новой отрасли, связанной с исследованием компьютерных средств и систем. Активно обсуждается проблема алгоритмизации процесса расследования. При этом среди ученых нет единства мнений относительно понятийного аппарата, используемого при исследовании данных вопросов. В литературе также отмечается, что следственная практика нуждается в частных методиках расследования новых видов преступлений (например, мошенничество в сфере кредитования, в сфере страхования и пр.).
Описанные проблемные аспекты криминалистики, на наш взгляд, могут быть разрешены за счет:
1. Включения в систему криминалистической техники нового направления, связанного с исследованием компьютерной техники и информационных технологий, под названием «Криминалистическое исследование компьютерных средств и систем».
2. Создания и внедрения в следственную практику алгоритмов расследования отдельных видов преступлений и производства следственных действий.
3. Унификации понятийного аппарата в сфере исследования электронно-цифровой техники и программных средств и в сфере алгоритмизации расследования.
4. Разработки частных методик расследования новых видов преступлений и внедрения их в практику.

Список использованных источников и литературы

1. Специальная литература
1.1. Аверьянова, Т.В. Проблемы становления экспертизы компьютерных средств // Информатизация правоохранительных систем: сб. тр. / Т.В. Аверьянова. — М., 2011. – 358 с.
1.2. Агибалов, В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: монография / В.Ю. Агибалов. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 152 с.
1.3. Александров, И.В. Криминалистическая техника. Учебное пособие / И.В. Александров, А.В. Антропов, А.А. Беляков и др. – М.: Юрайт, 2015. – 175 с.
1.4. Алымов, Д.В. Актуальные проблемы криминалистики: учеб. пособие. Ч. 1 / Д.В. Алымов, М.А. Чернышев, А.С. Антимонов. – Курск: Изд-во Юго-Зап. гос. ун-та, 2014. – 458 с.
1.5. Асташкина, Е.Н. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж / Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 112 с.
1.6. Балалаева, М.В. Мошенничество в сфере кредитования: некоторые проблемные вопросы расследования (криминалистический аспект) / М.В. Балалаева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2015. — № 1 (29). — С. 65-67.
1.7. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – 2-е изд. доп. / Р.С. Белкин. – М.: Мегатрон XXI, 2009. – 500 с.
1.8. Бокариус, Н.С. Справочный альбом по словесному портрету / Н.С. Бокариус. — М., 1924. – 190 с.
1.9. Болычев, В.Г. Основные задачи и возможности использования научно-технических средств в процессуальной деятельности следователя / В.Г. Болычев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. — 2010. — № 1. — С. 451-462.