Учетное отражение восстановления ОС и анализ фондоотдачи ОАО «УМС»

Description

Содержание

Введение 3
1 Теоретические основы учета восстановления основных средств и анализа эффективности их использования 6
1.1 Понятие и значимость восстановления основных средств организации 6
1.2 Учетная и аналитическая оценка затрат на процессы восстановления основных средств 11
2 Показатели работ предприятия. Организация и функция учета 23
2.1 Характеристика состояния и динамика основных показателей производственной и финансовой деятельности ОАО «УМС» 23
2.2 Учетная область: обзор, основные методические аспекты учетной политики 39
3 Анализ фондоотдачи ОАО «УМС» 46
3.1 Фондоотдача как показатель эффективности основных средств 46
3.2 Факторный анализ фондоотдачи; экстенсивные и интенсивные факторы 50
3.3 Резервы улучшения использования основных средств в бизнес-процессах 60
4 Предложения по реализации алгоритма восстановления основных средств — фондоотдачи 63
Заключение 77
Список использованной литературы 81

Введение

Основные производственные фонды предприятия – это стоимостное выражение средств труда. Одним из важнейших участков бухгалтерского учета является учет затрат на производство продукции и определение ее себестоимости. В себестоимости продукции отражаются все стороны производственной и финансово – хозяйственной деятельности организации. От уровня себестоимости продукции зависит объем прибыли и уровень рентабельности предприятия.
Основные средства организации в большинстве случаев составляют наиболее весомую часть ее имущества. Достоверность данных бухгалтерского учета об основных средствах во многом определяет достоверность информации о финансовом состоянии организации в целом.
Для обеспечения бесперебойной работы объектов основных средств необходимо не только систематически наблюдать за их состоянием в процессе эксплуатации, но и периодически их восстанавливать путем проведения ремонта, модернизации и реконструкции. Чем экономнее используются материальные, трудовые и финансовые ресурсы при изготовлении изделий, выполнений работ и оказаний услуг, тем выше эффективность производства, тем больше прибыль. Именно поэтому учет и анализ восстановления основных средств и фондоотдачи является важной частью работы бухгалтерии предприятия.
Значительный вклад в развитие методологии и практики бухгалтерского учета и анализа, в том числе восстановления основных средств, внесли В.П. Астахов, А.С.Бакаев, П.С. Безруких, Н.Г. Волков, Н.Д. Врублевский, Н.П. Кондраков, М.И. Кутер, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, В.В. Патров, Н.Г. Сапожникова, Я.В. Соколов, Л.В. Сотникова, А.Е. Суглобов, А Д. Шеремет, В.Г. Широбоков и др. Среди зарубежных ученых, занимавшихся проблемами методологии бухгалтерского учета, в т.ч. и основных средств, следует особо отметить труды Р. Антони, Л. Бернстайна, М.Бромвича, М.Р. Мэтьюса, Б. Нидлза, Ж. Ришара, Р.Холта, Дж. А. Хиггинса, Ч. Т. Хорнгрена, Э.С. Хэндриксона и др.
Не умаляя научной и практической значимости исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов, занимающихся учетной проблематикой, тем не менее приходится констатировать, что в вопросах теории, методики и практики учета основных средств остаются нерешенными отдельные положения, касающиеся их признания как актива организации, первоначальной оценки и последующего изменения учетных параметров, построения учетной политики в отношении способов учета основных средств, организации их аналитического учета на основе систематизированной классификации и др.
В этой связи полагаем, что недостаточность комплексных исследований вопросов учета основных средств и наличие ряда нерешенных учетных проблем в этой области формируют потребность в продолжении научных разработок в отношении учета основных средств и определяют актуальность выбранной темы исследования и ее практическую значимость для эффективного функционирования коммерческих организаций.
Цель выпускной квалификационной работы – изучение состояния учета и анализ восстановления и фондоотдачи основных средств, определение направлений их совершенствования в современных условиях на примере ОАО «УМС».
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
 изучить понятие и значимость восстановления основных средств организации;
 рассмотреть учетную и аналитическую оценку затрат на процессы восстановления основных средств;
 дать характеристика состояния и динамика основных показателей производственной и финансовой деятельности ОАО «УМС»;
 изучить методические аспекты учетной политики предприятия;
 провести факторный анализ фондоотдачи, рассмотреть экстенсивные и интенсивные факторы;
 разработать предложения по реализации алгоритма восстановления основных средств – фондоотдачи;
Информационной базой работы послужили документы первичного учета и отчетности ОАО «УМС», законодательные акты РФ, учебная и методическая литература.
В ходе исследования использовались различные методы научного познания: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, анализ и обобщение, систематизация теоретического и практического материала, системный и комплексный подходы.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

1 Теоретические основы учета восстановления основных средств и анализа эффективности их использования

1.1 Понятие и значимость восстановления основных средств организации

Во время эксплуатации технологическое оборудование предприятия подвергается моральному и физическому износу, ввиду чего ему постоянное техническое обслуживание. Ремонт оборудования нацелен на восстановление его работоспособности. Помимо этого реконструкция и модернизация основного средства могут значительного улучшить его технические характеристики.
Целью восстановления является сохранение и качественное улучшение работоспособности оборудования посредством замены изношенных деталей, регулировки механизмов.
На сегодняшний день в ремонтном хозяйстве занято более 4 миллионов человек и более 25% оборудования, общие затраты на проведение ремонта превышают объемы производимой продукции станкостроительной отрасли. На затраты на восстановление оборудования уходит до 5-8% себестоимости машиностроительной продукции, или 17-26 % от первоначальной стоимости основного средства.
Как показывает практика, ежегодно расходы на проведение восстановления и технического обслуживания основных средств увеличиваются, однако качество ремонтных работ остается на низком уровне [48, с. 28].
Децентрализация восстановления основных средств приводит к параллельности однородных работ и низкому техническому уровню их исполнения, затраты на капитальный ремонт станка иногда превышают стоимость нового, простои станков в ремонте, как правило, превышают плановые.
В связи с этим задачи организации восстановления оборудования становятся наиболее актуальными. Основной задачей ремонтного хозяйства является обеспечение бесперебойной эксплуатации оборудования при максимально низких расходах на восстановление и обслуживание. Решение данной задачи осуществляется путем рациональной организации текущего обслуживания основных средств в процессе их эксплуатации с целью предупреждения возможного износа и аварий, проведения планово-предупредительного ремонта, модернизации устаревшего оборудования, повышения организационно-технического уровня ремонтного хозяйства.
Основными способами восстановления основных средств являются ремонт, модернизация и реконструкция (рис. 1).

Рисунок 1 — Основные способы восстановления основных средств

Ремонт основных средств — частичное восстановление отдельных объектов для поддержания их в рабочем состоянии. Ремонт бывает: текущий, средний и капитальный. А также плановый и аварийный.
Ремонт является комплексом технических мероприятий, которые направлены на поддержание, восстановление первоначальных эксплуатационных качеств зданий, сооружений, их отдельных конструкций.
Работы по текущему ремонту предполагают систематическое и своевременное предохранение частей зданий и сооружений и инженерного оборудования от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранения мелких повреждений и неисправностей [43, с. 12].

2 Показатели работ предприятия. Организация и функция учета

2.1 Характеристика состояния и динамика основных показателей производственной и финансовой деятельности ОАО «УМС»

Открытое акционерное общество «Управление механизации строительства» было создано 23.11.1992 г. путем реорганизации в форме преобразования арендной организации «Управление механизации» объединения «Марагрострой» в Акционерное общество открытого типа «Управление механизации строительства» в процессе приватизации, зарегистрировано решением Исполнительного комитета Йошкар-Олинского городского Совета народных депутатов 23 ноября 1992 г.
В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.95 г. 26 декабря 1996 г. было переименовано в Открытое акционерное общество «Управление механизации строительства» Номер свидетельства о государственной регистрации № 116 выдан Государственной регистрационной палатой РМЭ 26 декабря 1996 г.
Место расположения и почтовый адрес: 424007, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 107
Уставный капитал ОАО «УМС» составляет 2469426 (два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей и состоит из 2469426 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Количество акционеров, зарегистрированных в реестре, 135 зарегистрированных лица, в том числе количество акционеров, внесенных в список акционеров, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 14 февраля 2015 г. – 135 зарегистрированных лиц.
Реестродержателем общества является Филиал «Реестр-Марий Эл» ОАО «Реестр», ОГРН 1027700047275.
Общество занимается коммерческой, торгово-закупочной и посреднической деятельностью.
Для характеристики управления предприятием на рисунке 2 приведена его организационная структура.

Директор
Директор по строительству Главный инженер (технический директор) Коммерческий директор Главный бухгалтер Юрисконсульт

Специализированные строительные комплексы
Производственно-техничес-кий
отдел
Отдел
снабжения и комплекта-ции Бухгалте-рия Отдел
кадров

Начальник участка
Производственно-складская база Административно-хозяйствен-ная
служба
Автопарк Главный экономист

Рисунок 2 — Организационная структура ОАО «УМС»

Директор ОАО «УМС» осуществляет общее руководство всеми видами деятельности организации в пределах предоставленной компетенции. Он координирует работу и взаимодействие всех структурных подразделений ОАО «УМС». Директор отслеживает достижение целей и задач деятельности организации, погашение обязательств перед заказчиками, поставщиками, банками. Директор обеспечивает организацию производственно – хозяйственной деятельности предприятия, опираясь на обоснованное планирование ее материальных, трудовых, финансовых затрат с учетом складывающейся конюктуры на строительно-монтажном рынке г. Йошкар-Олы. Директор ОАО «УМС» обеспечивает организацию

3 Анализ фондоотдачи ОАО «УМС»

3.1 Фондоотдача как показатель эффективности основных средств

Основной задачей любого хозяйствующего субъекта связи является увеличение создаваемого объема услуг. С учетом этого обобщающий показатель эффективности использования основных производственных фондов строится на основе соизмерения выраженного в денежной форме конечного полезного эффекта деятельности и всей совокупности участвующих в создании этого эффекта средств труда. Этот показатель носит название коэффициента использования ОПФ или фондоотдача. С экономической точки зрения он характеризует производительность единицы стоимости основных фондов в единицу времени (год или квартал).
Исходя из экономической сущности категории эффективности показатель фондоотдача (Ки) определяется сопоставлением результатов производственной деятельности и среднегодовой стоимостью используемых при этом основных фондов. В качестве результирующего показателя производства могут выступать доходы от основной деятельности (Дод) или прибыль от реализации услуг и других финансовых результатов (П), т.е.
Ки= или Ки= (3)
Из расчетных формул видно, что фондоотдача показывает, сколько рублей доходов или прибыли получено с каждого рубля, вложенного в основные производственные фонды.
По отраслям уровень использования основных производственных фондов неодинаков, что объясняется, прежде всего, различной технической оснащенностью каждой из них, объективными особенностями конкретной отрасли и другими факторами.
При сопоставлении показателя фондоотдачи в динамике ее, как и любой другой стоимостной показатель, нужно рассматривать в сопоставимых условиях. При этом и числитель, и знаменатель должны быть пересчитаны с помощью индексов – дефляторов. Следует отметить, что на протяжении длительного периода фондоотдача в большинстве различных отраслей экономики, в сопоставимых в отношении ценового фактора условиях, имеет отрицательную тенденцию к снижению. Это объясняется значительными темпами научно-технического прогресса, необходимостью ускоренной замены физически изношенного и морально устаревшего оборудования, что часто объективно не приводит к пропорциональному росту объема услуг, и другими факторами.
Известно, что различные виды средств труда играют в процессе передачи сообщений неодинаковую роль. В принципе на объем производимых услуг непосредственное влияние оказывают только активные фонды (рабочие машины и оборудование, передаточные устройства и др), а пассивные фонды только создают условия для нормального течения производственного процесса. Поэтому правомерным является определение фондоотдачи применительно только к среднегодовой стоимости активной части ОПФ При этом формула расчета фондоотдачи приобретает вид:
Ки.акт.= (4)
Для оценки использования вновь введенных основных производственных фондов рассчитывается показатель приростной фондоотдачи как частное от деления суммы доходов, полученных с помощью новых ОПФ (∆Дод), на их среднегодовую стоимость (Фвв):
Ки.пр.= (5)
Если приростная фондоотдача выше, чем ее величина, рассчитываемая по общей стоимости ОПФ, то следует ожидать, что в перспективе уровень использования основных фондов в целом повысится. Если же отдача вновь введенных фондов меньше сложившейся в целом по предприятию, то отрицательная тенденция к снижению эффективности использования ОПФ сохранится и в будущем.

Заключение

Цель выпускной квалификационной работы явилось изучение состояния учета и анализ восстановления и фондоотдачи основных средств, определение направлений их совершенствования в современных условиях на примере ОАО «УМС».
Основными способами восстановления основных средств являются ремонт, модернизация и реконструкция. При этом ремонт значительно отличается от других способов восстановления основных средств, и вне зависимости от видов производимого ремонта основное правило остается одним: при ремонте основное средство остается все с теми же технико-экономическими показателями, происходит только восстановление основного средства до проектных характеристик, срок полезного использования объекта не меняется.
В настоящее время расходы на ремонт могут списываться только одним из двух методов — непосредственно списываться на затраты в месяце осуществления или относиться в состав расходов будущих периодов. Затраты, производимые при ремонте объекта основных средств, отражаются на основании соответствующих первичных учетных документов по учету операций отпуска (расхода) материальных ценностей, начисления оплаты труда, задолженности подрядчикам за выполненные работы по ремонту и других расходов. Учет затрат, связанных с модернизацией, реконструкцией, дооборудования основных средств, ведется в порядке, установленном для учета капитальных вложений (п. 70 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н). Исходя из этого затраты на модернизацию, реконструкцию, дооборудование объекта учитываются на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».
Открытое акционерное общество «Управление механизации строительства» было создано 23.11.1992 г. путем реорганизации в форме преобразования арендной организации «Управление механизации» объединения «Марагрострой» в Акционерное общество открытого типа «Управление механизации строительства» в процессе приватизации, зарегистрировано решением Исполнительного комитета Йошкар-Олинского городского Совета народных депутатов 23 ноября 1992 г.
Основными видами деятельности являются:
1. Оказание услуг строительными машинами, механизмами и средствами малой механизации;
2. Выполнение строительно-монтажных работ;
3. Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту строительных машин, механизмов и автотранспортных средств;
4. Изготовление нестандартного оборудования;
5. Оказание услуг населению по основным видам деятельности;
6. Экспертиза безопасности подъемных сооружений, оборудования и работ на объектах:
7. Ремонт подъемных сооружений;
8. Монтаж (пусконаладка) подъемных сооружений:
9. Несерийное повторяющееся производство приборов безопасности подъемных сооружений;
10. Эксплуатация подъемных сооружений;
11. Несерийное повторяющееся изготовление съемных грузозахватных приспособлений и тары;
Анализ выручки от выполнения работ и оказания услуг показал, что ее объемы на протяжении 2012-2014 гг. значительно снизились с 166415 тыс. руб. до 135135 тыс. руб., что связано со спадом спроса на аренду оборудования.
Чистая прибыль также сокращается. В 2012-2014 гг. предприятие прибыльно лишь за счет получения прибыли по прочей деятельности. В 2014 г. чистая прибыль составила 3856 тыс. руб.
В целом экономический потенциал предприятия в 2014 г. значительно снижается по сравнению с предыдущим годом.
За 2012-2014 гг. у ОАО «УМС» многие показатели платежеспособности не соответствуют норме. У предприятия наблюдается недостаток в наиболее ликвидных средствах. Ликвидность баланса отличается от абсолютной.
Анализ финансовой устойчивости ОАО «УМС» показал, что на протяжении 2012-2014 гг. предприятие имеет кризисное финансовое состояние, при котором не гарантируется его платежеспособность. В 2014 г. предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также долгосрочные и краткосрочные привлеченные средства. При этом на протяжении всего периода основным источником покрытия запасов являются заемные средства.
Анализ обеспеченности предприятия основными средствами показал, что в целом за период величина основных средств возросла на 100173 тыс. руб., то есть на протяжении периода предприятие наращивает свои основные фонды, при этом в большей степени за счет их активной части.
На протяжении всего периода наибольшая доля принадлежит машинам и оборудованию, которая увеличивается к концу 2014 года до 77,04 %. Это свидетельствует о том, что за 2012-2014 гг. предприятие значительно наращивает основные средства в активной части, т.е. те которые непосредственно участвуют в производстве. Состояние основных средств на предприятии недостаточно удовлетворительное. Невысоки значения готовности и технической готовности основных средств.
За 2012-2014 гг. уменьшается показатель фондоотдачи. В 2014 г. на 1 рубль вложенных в основные средства денег приходится почти 1 рубль выручки от выполнения работ. Такое снижение объясняется значительным увеличением стоимости основных средств. Значение фондорентабельности в 2012-2014 гг. стремительно снижается, то есть произошло сокращение размера прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных производственных средств предприятия.
С целью снижения технологических рисков на предприятии необходимо разработать программу текущего и капитального ремонта строительной техники, а также оценить целесообразность приобретения новой техники.
В плановом 2016 г. при проведении капитального ремонта ОАО «УМС» сможет повысить степень использования оборудования до 85%, что приведет к увеличению выручки от выполнения работ на 17865 тыс. руб.
В плановом 2016 г. фондоотдача увеличивается до 1,27 руб./руб., фондоотдача активной части также возрастет до 1,72 руб./руб. Все это свидетельствует об эффективности предложенных мероприятий по проведению капитального ремонта основных средств.

Список использованной литературы

1. Акиньшина И.М. «Восстановительный» учет основных средств // Практическая бухгалтерия. 2013. № 3. С. 24 — 30; Московский бухгалтер. 2013. № 4. С. 47 — 52.
2. Акиньшина И.М. Ремонт имущества по правилам МСФО // Практическая бухгалтерия. 2013. № 4. С. 77 — 81; Консультант. 2013. № 9. С. 65 — 69.
3. Белецкая Ю.А. Списание расходов на модернизацию полностью самортизированного ОС // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2015. № 6. С. 12 — 17.
4. Бородина В.В. Внутренний аудит основных средств организации // Аудитор. 2015. № 1-2. С. 48 — 60; № 3. С. 40 — 50; № 4. С. 48 — 57.
5. Булаев С.В. Знакомьтесь, новый подход к учету затрат на ремонт // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. № 3. С. 16 — 23.
6. Булаев С.В. Непростая квалификация затрат на капитальный ремонт // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. № 1. С. 30 — 39.
7. Булаев С.В. Новый взгляд на учет ремонта ТС // Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. № 1. С. 40 — 51.
8. Булаев С.В. Ремонт или модернизация? // Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. 2015. № 1. С. 33 — 42.
9. Варпаева И.А. Учет затрат на восстановление объектов основных средств полиграфических предприятий // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2013. № 3. С. 2 — 6.
10. Горбачева Е.И. Вопрос-ответ // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2013. № 4. С. 21 — 22.
11. Гришина О.П. Амортизация при длительной реконструкции (модернизации) основных средств // Пищевая промышленность: