Пространство СМИ как поле для ведения информационной войны на медиаполе

Описание

Содержание

Введение 3
1. Теоретико-методологические основы анализа политической информационной войны 7
1.1. История развития информационной войны 7
1.2. Информационная война: понятие, свойства и классификации 14
1.3. Использование средств массовой информации в политическом конфликте 32
1.4. Анализ инструментов ведения информационных войн (информационное сообщение: слова, выражения, грамматическая основа, логические операции и т.д.) 51
1.5. Систематизации приемов информационно-психологического воздействия на массовое сознание 57
2. Информационные средства и их роль в ведении информационной войны (на примере сирийского конфликта) 76
2.1. Сирийский конфликт: анализ информационной борьбы между государствами 76
2.2. Анализ информационной войны против России летом 2008 г 79
Заключение 98
Список использованных источников и литературы 102

Введение

Актуальность темы диктуется тем, что с одной стороны роль информационной войны в современной политической практике приобретает все большую значимость, с другой – технологии, используемые при ведении подобного рода войн, в массе своей основаны на интуитивных соображениях или «здравом смысле».
В современном мире явление информационной войны прочно вошло в систему современных отношений между участниками политической коммуникации. Подобную значимость информационная война приобрела благодаря распространению демократических институтов и, как следствие, возросшей зависимости политических решений от общественного мнения. Теперь для принятия решения, актору политической жизни недостаточно проработки вопроса узким кругом профессионалов, необходимо также одобрение со стороны целевой аудитории. В качестве таковой может выступать как население государства, так и жители его территориальной части, профессиональное сообщество.
В современном мире непрерывно ведется огромное количество локальных межгосударственных конфликтов. Наиболее характерен пример США, которые борются за экономические ресурсы стран третьего мира, расширяют рынки сбыта путем вооруженного вторжения, введения разного рода экономических и политических санкций и других силовых методов. Для обоснования подобной практики им необходимо непрерывно доказывать мировому общественному мнению превосходство своей формы государственного устройства и политического режима. Чем полнее мировое сообщество принимает аргументы этой сверхдержавы, тем шире полномочия США для вторжения во внутренние интересы того или иного государства. Поэтому самая важная для США война ведется не на полях сражений при помощи военной техники, а в когнитивном пространстве населения планеты с помощью информационных сообщений.
Выигрывая войну информационную, США получают право вести вооруженные конфликты и, таким образом, наращивать свою экономическую и политическую мощь.
В России, после распада СССР, вследствие экономической, социальной и политической нестабильности на территории Северного Кавказа актуализировалось большое количество межэтнических конфликтов. Иногда эти конфликты приводят к прямым вооруженным столкновениям, но одно из основных и внешне безопасных полей для выяснения межэтнических противоречий – информационная среда.
В сирийском конфликте существует ряд объективных противоречий: проблема территориального сосуществования, ряд вооруженных столкновений, религиозные различия. Но значительную роль в эскалации данного конфликта играет информационная составляющая.
СМИ многих стран сторон активно формируют «образ врага». Изучение технологий, которые применяются в процессе информационного противоборства, позволит выработать эффективные контрмеры для снижения градуса напряженности.
Очевидно, что политическая наука призвана охарактеризовать информационную войну в политике как научную категорию и детально изучить ее политическую природу и содержание, понять сущность и структуру данного явления и разработать технологии, как по эффективному ведению информационных войн, так и по технологиям противостояния информационного воздействия.
Степень разработанности проблемы. Следует отметить, что в последние годы теоретические проблемы информационных войн являются объектом пристального внимания политологов, социологов, конфликтологов, философов, а также представителей других научных дисциплин.
Среди классических исследований проблемы информационных войн можно выделить, в первую очередь, труды социологов Г. Лассуэла и П. Лазерсфельда, которые впервые систематизировали и описали влияние СМИ на общественное мнение.
Большой вклад в оценку положения, роли и места России в глобальном информационном пространстве внесли С. Кара-Мурза и А. Панарин. В конце XX века проблематика информационных войн вызывает более пристально внимание со стороны отечественных ученых, таких как Н. Волковский, В. Лисичкин, А. Мухин, В. Прокофьев, Л. Шелепин и др. Создается базис для разработки концепций, описывающих данный феномен.
В настоящее время вырабатываются концепции и подходы к пониманию природы процессов, происходящих в ходе информационного противоборства. Стоит отметить работы И. Михальченко, Я. Мальцевой, И. Панарина, Г. Почепцова, С. Расторгуева и др.
Наиболее значимый вклад в исследование природы информационных войн внес Г. Почепцов. Будучи профессиональным лингвистом и филологом, в своих работах он уделяет значительное внимание семантическому аспекту проблемы.
Объект исследования является феномен информационной войны в политике во всем его многообразии.
Предмет исследования: анализ информационной войны в политике на примере сирийского конфликта.
Цель работы: анализ технологий ведения информационных войн в пространстве СМИ на примере сирийского конфликта.
Данная цель осуществляется путём решения следующих задач:
1) определение сущностных свойств рассматриваемого понятия «информационная война».
2) рассмотрение особенности концепций информационной войны, изложенные зарубежными и отечественными авторами.
3) анализ использования средств массовой информации в политическом конфликте.
4) исследование основных инструментов ведения информационных войн и систематизации приемов информационно-психологического воздействия на массовое сознание.
5) Выявление причин сирийского конфликта
6) Информационные средства и их роль в ведении информационной войны
7) осмысление используемых технологий информационной войны в СМИ в отношении сирийского конфликта.
8) выявление информационных средств и их роль в ведении информационной войны.
Практическая значимость работы. Результаты и выводы исследования могут найти применения в преподавании таких политических дисциплин, как политология, прикладная политология, государственное управление, теория политических коммуникаций, этнополитология, политическая конфликтология и других.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и использованной литературы, приложений.

1. Теоретико-методологические основы анализа политической информационной войны

1.1. История развития информационной войны

Понятие «информационная война» носит синтетический характер. Оно вобрало в себя в ходе исторической эволюции целый ряд явлений, обнаруживающихся в человеческом сообществе при взаимодействии масс, толп, народов, социальных групп. При этом оно в соответствии с целями воздействия на людей получало обозначение как пропаганда, контрпропаганда, спецпропаганда, психологическая война, техника дезинформации и т.п.
Иерархи, монархи, короли, вожди, лидеры, государственная и партийная бюрократия постоянно совершенствовали технологию взаимодействия с массами, воздействия на них. При становлении информационного общества, общества массовой культуры, в ходе глобализации информационных процессов и демократизации общества, т. е. участии в социально-политической жизни все больших человеческих масс, стало очевидным обособление такого явления, как информационная война.
Попытка рассмотреть проблемы информационных войн, их особенности, их технологию в историческом аспекте, предпринятая Н. Л. Волковским в монографии «История информационных войн» , плодотворна и отвечает потребностям исторической науки и современной практики.
Информационное оружие психологического воздействия имеет свою древнюю историю. Об этом говорится еще в библейской легенде о Гедеоне, который в целях победы над более многочисленным противником прибегал к различного рода военным хитростям. Так, однажды он с тремястами человек подошел к лагерю противника и с помощью труб, кувшинов, светильников и криков так запугал многотысячное войско противника, что то
2. Информационные средства и их роль в ведении информационной войны (на примере сирийского конфликта)

2.1. Сирийский конфликт: анализ борьбы между государствами

Ближний Восток является одним из самых неспокойных регионов мира.
Вооруженный конфликт в Сирии — массовые антиправительственные волнения и беспорядки в разных городах, направленные против президента страны Башара Асада и на прекращение почти пятидесятилетнего правления партии Баас, которые осенью 2011 года переросли в открытое вооружённое противостояние. Представляет собой непрерывный внутренний конфликт в Сирии, который является частью более широкой «Арабской весны» — волны социальных потрясений по всему арабскому миру, требующих большей политической свободы и конца диктатур. Восстание было названо политиками «беспрецедентным».
По некоторым другим источникам, война в Сирии финансируется из-за границы, в частности Турцией и Саудовской Аравией. Боевики Свободной Сирийской Армии используют тяжелые миномёты , с помощью которых обстреливаются мирные районы Сирии, устраивают теракты, в которых гибнут женщины и дети .
События начались 15 марта 2011 года, когда несколько сотен человек откликнулись на призыв социальных сетей и вышли на улицы в Дамаске, чтобы потребовать реформ и борьбы с коррупцией. На следующий день произошла очередная демонстрация. На тот момент эксперты сочли перспективы революции в Сирии сомнительными, поскольку власть пользовалась поддержкой населения, а экономического кризиса в стране не наблюдалось .
Однако в скором времени в разных городах Сирии произошла цепь волнений, начавшихся 18 марта с восстания в Деръа, к которому впервые подключились исламисты. Вдохновленные успешными революциями в Тунисе и Египте, протестующие в Сирии прибегают к различным тактическим приёмам (таким, как шествия, голодовки, беспорядки и акты вандализма).
Появились первые жертвы, президент Асад пошёл на уступки и отправил в отставку правительство, сменил премьер-министра и 20 апреля отменил режим чрезвычайного положения, действовавший 48 лет .
Тем не менее, эскалацию насилия уступками остановить не удалось. Уже 21 апреля 2011 года неизвестными были убиты сирийские генералы Або эль-Теллави и Ияда Харфуша, оппозиция и власть взаимно обвиняли друг друга в этом преступлении. Количество жертв в столкновениях стало увеличиваться: 6 июня в столкновении в Джиср-эш-Шугуре погибло до 120 полицейских, затем погибло 142 человека в городе Хама, были жертвы и в других городах. В ответ на это Евросоюз ввёл дополнительные санкции против режима Асада, а 27 августа прошла крупная акция протеста в Дамаске.
Первая публичная демонстрация состоялась 26 января 2011 года, но они лишь спорадически возникали до начала массовых акций протеста, вспыхнувших в Деръа 15 марта. Ситуация быстро переросла в полномасштабное всенародное восстание, и демонстранты требуют отставки президента Башара аль-Асада и свержения его правительства.
Когда протесты продолжились, сирийское правительство начало развертывание танков и снайперов в качестве средства для подавления
Заключение

Подводя итоги квалификационного исследования, важно сделать следующие выводы:
Несмотря на то, что информационная война как явление появилась еще в древние времена и существуют тексты (Сунь-Цзы), которые подтверждают мнение автора, только лишь с возникновением средств массовых коммуникаций это явление приобрело значимые для политической сферы жизни масштабы. С появлением СМИ и в особенности Интернета политические элиты начали осознавать роль и силу информационных сообщений, обмен которыми или же планирование целых информационных операций способен склонить на свою сторону целевую аудиторию, которой может быть население целых государств. Прямые вооруженные столкновения стали зачастую невозможны с развитием
международного права и выработкой механизмов по охране государственного суверенитета.
В настоящее время в теории политологии еще не выработано единое универсальное понятие информационной войны. Одним из первых теоретиков информационной войны признан Мартин Либики.
Разработка технологий информационной войны — своего рода
государственный заказ. Это новый тип оружия, который поражает когнитивное пространство, оперирует сферой убеждений, установок, социальных норм и принципов общежития.
Первые проявления информационной войны, связанные с манипулированием знаниями, были уже столетия назад, но широкое распространение информационная война получила во второй половине XX века. Это обусловлено, во-первых, невозможностью глобальных вооруженных конфликтов, которые могут уничтожить планету; во-вторых, изменением сущности информации, которая в настоящее время превратилась в главный продукт постиндустриального общества и в новейшее наступательное
оружие. В связи с этим во второй половине XX века начинают появляться результаты научных исследований по данной проблематике. Основными субъектами информационной войны в этот период являлись сверхдержавы — СССР и США. Соответственно и основополагающие разработки по этой тематике ведутся именно в этих странах. Теоретические изыскания приносят
свои результаты. США испытывает методы информационной войны в ходе войны во Вьетнаме, в Афганистане. «Холодная война» заканчивается поражением СССР, которое невозможно было бы достичь путем военной агрессии без угрозы тотального уничтожения человечества. Другие страны Западной Европы и Азии, имея наглядный пример информационной войны, разрабатывают собственные концепции информационного противоборства. Особенно в этом преуспел Китай, которому представилась возможность испытать истинность своих теоретических построений на практике в ходе информационного конфликта с США в финансовой сфере.
Вклад американской концепции в теорию информационной войны заключается в том, что здесь было выработано и впервые на нормативном уровне закреплено понятие информационной войны, которое во многих случаях используется теоретиками информационных войны в других странах, что свидетельствует о его универсальности. Однако, государственная концепция США в сфере информационной войны нацелена, прежде всего, на
рассмотрение информационного противоборства в контексте вооруженных столкновений, в связи с чем упускается рассмотрение гуманитарного аспекта информационных войн.
Китайские ученые также относятся к пониманию информационной войны достаточно прозаично, и их взгляды во многом основываются на практике информационных конфликтов последних десятилетий. Однако они стремятся с наибольшим эффектом использовать такое свойство информационной войны, как асимметрию. Это позволяет Китаю снизить расходы на закупку вооружений при сохранении геополитического статуса.
Концепции отечественных теоретиков информационных войн, на наш взгляд, более высокого уровня и позволяют оценить информационные конфликты комплексно.
Существует типа информационной войны исходя из дифференциации общественной жизни: культурологическая информационная война — это процесс насаждения культурных ценностей («образа жизни») одного
социокультурного организма другому, где объектом конфронтации служат культурные ценности, а предметом выступает общественное мнение, убеждения целевой аудитории или лидера; политическая информационная война — столкновение двух или более властвующих субъектов в информационной среде общества, где объектом конфронтации служат властные полномочия или иные политические ресурсы, а предметом выступает общественное мнение, убеждения целевой аудитории или лидера; финансово-экономическая информационная война – столкновение двух или более хозяйствующих субъектов в информационной среде общества, где объектом конфронтации служат финансово- экономические ресурсы, а предметом выступает общественное мнение, убеждения целевой аудитории или лидера.
Возможность противостояния информационной агрессии, прежде всего, зависит от качества обнаружения зашифрованного влияния на общественное сознание. Отсюда на первый план в обеспечении информационной
безопасности каждого из субъектов выступает грамотная организация системы обнаружения латентного воздействия.
Как показывает практика, природа информационного воздействия подразумевает, что при относительно небольших ресурсозатратах можно получить ощутимый материальный эффект от манипулирования.
Основа информационной войны — манипулятивное воздействие на
аудиторию. Технологии подобного воздействия многообразны, но
главное средство универсально — это информационное сообщение, переданное по каналам коммуникации. И от того, насколько эффективно сконструировано сообщение зависит его манипулятивный потенциал, степень воздействия на аудиторию. Поэтому, одной из важнейших задач для субъекта информационной войны является умение кодировать сообщения, распространяемые в период информационной войны.
Под инструментами ведения информационных войн подразумевается использование разработок в области психолингвистики, лингвистики и, собственно, семиотики для конструирования эффективного сообщения.
Для технологии ведения информационных войн используется
комплексный критерий, который основывается на учете сочетания трех основных параметров: частоты использования технологий в различных информационных войнах; широты их применения в процессе информационных войн; степени действенности, связанной с повышением эффекта манипулятивного воздействия на человека.
Анализ информационной войны на примере Сирийского конфликта базируется на основании постоянно присутствующих и ситуативных
информационных поводов. Прежде всего, необходимо отметить, что конфликт в Сирии находится на стадии эскалации, а потому подведение некоторых итогов можно считать лишь промежуточным. Кроме того, проводится качественный и количественный анализ информационного поля стран Запада, поддерживающих сирийскую оппозицию и противостоящим им России и Китаю.
Угроза военной интервенции в Сирию всё чаще озвучивается американской стороной и странами Запада, однако, несмотря на существующую эскалацию конфликта, большинством российских экспертов признаётся маловероятной. В качестве объяснения данного обстоятельства приводятся следующие аргументы. Во-первых, отсутствие резолюции ООН и слабые шансы стран Запада на её принятие Россией и Китаем. Во -вторых, дороговизна военной кампании против Сирии в условиях финансовых сложностей Запада и усиливающейся разобщённости североатлантического альянса

Список использованных источников и литературы

1. Ананьев, Б. Г. О проблемах современного человекознания /Б.Г.Ананьев. — СПб., 2010. – 324 с.
2. Балуев, Д. Г. Новые современные технологии и международные отношения [Электронный ресурс]. URL: http://www.irex.ru/press/pub/polemika/02/bal (дата обращения: 18.12.2012).
3. Бехтерев, В. М. Психика и жизнь: Избранные труды по психологии личности /В.М.Бехтерев. — СПб., 2009. – 188 с.
4. Библия. Хельсинки, 1990. – 312 с.
5. Битва за Сирию — взгляд с линии: [Электронный ресурс] //http://www.youtube.com/watch?v=1NXCVOziBjM (дата обращения: 12.12.2012)
6. Блакар, Р. Язык как инструмент социальной власти// Язык и моделирование социального взаимодействия. — М., 2007. – 118 с.
7. Бухарин, С. Н., Цыганов В. В. Информационные войны в бизнесе и политике. — М., 2007. – 212 с.
8. В Сирии прошли антиправительственные демонстрации: [Электронный ресурс]// http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/15/828824.html (дата обращения: 13.12.2012
9. Взгляд. 2012. от 12.06.2012 г. со ссылкой на главу МИД РФ Сергей Лаврова
10. Волковский, Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 1. — М.: Полигон, 2003. – 314 с.
11. Волкогонов, Д. А. Психологическая война. — М., 2004. – 167 с.
12. Выготский, Л.С. Мышление и речь//Собр.соч. в 6-ти т. Т. 2. — М., 1982. 387 с.
13. Геродот История в девяти книгах. — Л., 1972. – 423 с.
14. Госсекретарь США подвергла критике вето России и Китая по Сирии// Взгляд. – 2011. — 24.12.