Не нашли материал для своей работы?

Поможем сделать уникальную работу Без плагиата!

Проблемные вопросы осуществления и защиты прав миноритарных акционеров

3,000.00 

Тип работы: Дипломная работа (ВКР)
Год написания: 2015
Количество страниц: 82
Количество источников: 85

Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.

Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.

Description

Содержание

Перечень сокращений………………………………………………………….3
Введение………………………………………………………………………..4
1. Основы правового статуса миноритарных акционеров…………………..8
1.1. Понятие миноритарных акционеров, особенности их правового статуса……………………………………………………………………..8
1.2. Права миноритарных акционеров………………………………….15
2. Осуществление прав миноритарными акционерами…………………….22
2.1. Осуществление субъективных прав и интересов, его пределы и ограничения………………………………………………………………22
2.2. Осуществление субъективных прав акционеров………………….26
2.3. Специфика осуществления прав миноритарными акционерами. Акционерные соглашения……………………………………………….33
3. Судебная защита прав миноритарных акционеров, как один из способов защиты гражданских прав……………………………………………………44
3.1. Основные положения о механизме судебной защиты прав акционеров………………………………………………………………..44
3.2. Особенности защиты прав миноритарных акционеров…………..53
3.3. Тенденции развития судебно-арбитражной практики……………58
Заключение…………………………………………………………………….67
Список использованных источников и литературы…………………………72
Перечень сокращений

АО – акционерное общество
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в т.ч. – в том числе
г. – год
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
др. – другое
Закон об акционерных обществах — Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «Об акционерных обществах»
Конституция РФ – Конституция Российской Федерации
КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации
п. — пункт
пр. – прочее
РФ – Российская Федерация
ст. — статья
т.д. – так далее
т.к. – так как
т.п. – тому подобное
ФАС – федеральный арбитражный суд
ФЗ – федеральный закон
ЦБ РФ (Банк России) – Центральный банк Российской Федерации
Введение

Актуальность темы исследования. В корпоративной практике, как и в жизни, «извечным вопросом» являются взаимоотношения сильных и слабых — мажоритарных и миноритарных акционеров, которые периодически перерастают в открытые конфликты, в т.ч. судебные. Не случайно на протяжении длительного времени одной из наиболее актуальных проблем современного развития корпоративного управления в России является столкновение интересов указанных групп акционеров акционерных обществ. При этом миноритарные акционеры в этом противостоянии признаются наиболее слабо защищенной стороной.
Вопросы защиты прав миноритарных акционеров вызывают неизменный интерес у ученых и юристов-практиков и широко обсуждаются в научных изданиях. При этом, как правило, проблема защиты прав миноритарных акционеров рассматривается с точки зрения предоставления этим акционерам большего объема прав на участие в управлении обществом и поиска наиболее эффективных методов защиты акционерами своих прав, установленных действующим законодательством. Так, Ю.В. Романова отмечает, «одной из наиболее актуальных проблем современного правового регулирования корпоративных отношений в России является вопрос о защите прав миноритарных (мелких) акционеров от злоупотреблений со стороны крупных акционеров и органов управления акционерными обществами с тем, чтобы обеспечить реальное участие владельцев небольших пакетов акций в управлении делами общества и их влияние на содержание принимаемых органами управления решений» . И.А. Кондракова, рассматривая вопросы защиты корпоративных прав акционеров во внесудебном порядке, указывает, что «важную роль играют такие способы защиты прав акционеров, как меры оперативного воздействия и самозащита».
Сказанным объясняется актуальность темы исследования. Она обусловлена потребностями правовой науки и правоприменительной практики в объективном взгляде на наличие или отсутствие противоречий между мажоритарными и миноритарными акционерами, на механизм осуществления и защиты прав миноритарных акционеров.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением и защитой прав миноритарных акционеров.
Предмет исследования – действующее гражданское и корпоративное законодательство, предусматривающее меры, способы и процедуры защиты прав миноритарных акционеров, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебно-арбитражной практики.
Степень разработанности темы. При всей актуальности проблемы правового статуса и прав миноритарных акционеров не получили комплексного освещения в научной литературе. Исследования отечественных дореволюционных юристов заложили теоретическую базу рассматриваемой темы, но в большей мере касались природы и классификации прав всех акционеров. Многочисленные современные исследования в сфере корпоративного права редко посвящаются статусу миноритарных акционеров, либо последние в них получают однобокую, характеристику как пассивные «жертвы» акционерного общества и мажоритарных акционеров или как их враги, занимающиеся исключительно корпоративным шантажом (гринмейлом).
Цель исследования — разработка учения о правовом положении миноритарных акционеров в системе акционерного общества, выявление основных средств правового обеспечения и защиты прав и законных интересов миноритарных акционеров.
Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:
1) определить понятие миноритарных акционеров и выявить особенности их правового статуса;
2) рассмотреть права миноритарных акционеров;
3) изучить проблему осуществления субъективных прав и интересов, их пределы и ограничения;
4) исследовать порядок осуществления субъективных прав акционеров;
5) выявить и рассмотреть специфику осуществления прав миноритарными акционерами, в т.ч. в рамках акционерных соглашений;
6) рассмотреть основные положения о механизме судебной защиты прав акционеров;
7) изучить особенности защиты прав миноритарных акционеров;
8) исследовать тенденции развития судебно-арбитражной практики.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых-юристов о правовом положении акционера и корпоративных отношениях, об осуществлении, обеспечении, охране и защите субъективных правах и законных интересах акционеров, в т.ч. миноритарных: В.С. Анохина, Е.Ю. Асташкиной, Н.П. Бояркиной, В.А. Белова, К.С. Забитова, В.В. Гриб, В.В. Долинской, А.П. Ефремова, И.А. Кондраковой, М.В. Красильникова, И.М. Попова, Ю.В. Романовой, В.В. Фалеева, И.С. Шиткиной и др.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные методы (исторический, логический, системный), а также частные научные методы (историко-юридический, сравнительно- правовой, метод правового моделирования) и др.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

1. Основы правового статуса миноритарных акционеров

1.1. Понятие миноритарных акционеров, особенности их правового статуса

Понятие «миноритарный акционер» широко используется в практике корпоративного и предпринимательского права. Оно активно применяется в научной и учебно-методической литературе, некоторых нормативных актах, в судебной практике.
Термин «миноритарий» (от латинского minor — меньший) в корпоративном праве характеризует акционера, наделенного меньшим объемом правомочий, чем другой, мажоритарный акционер (от французского majeur — большой).
В законодательстве РФ отсутствует определение миноритарного акционера. О данном субъекте корпоративных отношений не упоминается ни в ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» , ни в ФЗ от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» , ни в ГК РФ . Это обстоятельство следует признать серьезным упущением российского законодателя.
В то же время подобный законодательный пробел компенсируется за счет толкования сущности анализируемого понятия в других официальных документах. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П указано: «Права требования также охватываются понятием имущества, а следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе
2. Осуществление прав миноритарными акционерами

2.1. Осуществление субъективных прав и интересов, его пределы и ограничения

Ценность любого субъективного права заключается не столько в его провозглашении, сколько в возможности его беспрепятственной реализации, осуществления.
Некоторые специалисты в других отраслях права высказываются даже более категорично. Право – «это то, что субъект — носитель права, может реально осуществить как носитель права, реализовать данное право, а при его нарушении — оно будет обеспечено, защищено принудительной силой государства. Все конкретные нормы, если они не могут быть реализованы субъектами – носителями соответствующего права и при нарушении данного права оно не будет защищено, не могут считаться правом» .
Под осуществлением субъективного права в доктрине понимается реализация его содержания, совершение управомоченным лицом тех действий, возможность которых предусматривается содержанием соответствующего субъективного права в целях удовлетворения своих законных интересов, потребностей .
Управомоченный субъект может осуществлять свое право любыми не противоречащими закону способами. Прежде всего, они зависят от назначения права. Так, в правоотношениях собственности характер общего правила носит осуществление правомочий собственными действиями управомоченного субъекта по владению, пользованию и распоряжению имуществом при воздержании третьих лиц от совершения действий, препятствующих осуществлению собственником своих правомочий. В обязательственных правоотношениях интерес управомоченного лица удовлетворяется в основном за счет совершения определенных действий обязанным лицом: передача товара, выполнение работы, оказание услуги .
Реализация субъективного права собственными действиями может осуществляться как непосредственно, так и опосредованно — действиями управомоченного лица или через представителей и (или) посредников.
Осуществление прав подчиняется общим принципам гражданского права. Следует различать разрешительные и ограничительные принципы осуществления субъективных прав.
К первым, например, относятся:
1) недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ);
2) беспрепятственное осуществление субъектами своих прав по своему усмотрению (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ);
3) соответствие осуществления прав их социальному назначению, разумности и добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ);
4) автономия воли и диспозитивность (права осуществляются по усмотрению их обладателя; субъект, осуществляя свое право, может выбрать один из вариантов поведения, предложенных законодателем, либо сконструировать иной, не предусмотренный законом, но и не противоречащий ему) (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
Вторые называют пределами (границами) осуществления субъективных прав.
Следует различать границы содержания субъективного права и пределы его осуществления. «Если содержание субъективного права отвечает на вопрос о том, какие возможности предоставляются управомоченному лицу, то осуществление права отвечает на вопрос о том, каким образом эти возможности реализуются. Поэтому пределы осуществления прав есть границы реализации тех возможностей, которые предоставлены лицу данным субъективным правом» .
Различают общие и частные пределы осуществления прав .
Общие связаны с единой системой требований к осуществлению прав. Прежде всего, права должны осуществляться в соответствии с их целевым назначением, которое определяется законом, субъектами договорных отношений в их соглашении или вытекает из существа данного права (п. 1 ст. 10, ст. 284 ГК РФ).
Осуществление права ограничивается пределами дееспособности субъекта (ст. 21, 26, 30, 49, 172-176 ГК РФ).
В.П. Грибанов высказал и обосновал мнение, согласно которому нарушение общих пределов субъективного права характеризуется как использование недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного общего типа поведения, при этом нарушается общее назначение субъективного права, не определенное специальной юридической нормой .
Частные пределы осуществления субъективных прав характеризуют специфику осуществления определенной группы прав (например, вещных), в определенной сфере (например, при осуществлении предпринимательской деятельности) и т.п., т.е. конкретику отношений. Они рассредоточены по подотраслям, правовым институтам, конкретным нормам . Можно выделить некоторые наиболее значимые пределы осуществления гражданских прав. Так, в соответствии с федеральным законом могут вводиться ограничения перемещения товаров и услуг, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (абз. 2 п. 3 ст. 1 ГК РФ).
3. Судебная защита прав миноритарных акционеров, как один из способов защиты гражданских прав

3.1. Основные положения о механизме судебной защиты прав акционеров

Многочисленные права акционеров реально становятся таковыми лишь при наличии эффективных и доступных каждому акционеру средств защиты его прав.
Создание системы средств защиты прав акционеров является обязанностью государства, узаконившего образование и функционирование акционерных обществ. В данной связи не случайно одной из главных задач Закона об акционерных обществах (ст. 1) выступает обеспечение защиты прав и интересов акционеров.
В акционерном обществе интерес акционера может реализовываться как непосредственно им самим путем действий в рамках принадлежащих ему прав, так и опосредованно через деятельность самого общества, акционером которого он является. В этих условиях возможен конфликт интересов между отдельными группами акционеров, например, между большинством и меньшинством акционеров, а также между интересами акционера (акционеров) и акционерного общества. Поэтому для сохранения и укрепления целостности акционерного общества как специфической системы необходимо определить баланс названных интересов, а также создать и обеспечить функционирование механизма защиты прав акционеров с целью поддержания необходимого баланса интересов.
Для создания механизма защиты прав акционеров в рамках действующего законодательства существует множество способов защиты, которые в научной литературе условно отнесены к двум формам — государственной и негосударственной , именуемым также юрисдикционной и неюрисдикционной .
Государственная форма защиты интересов акционеров предполагает их охрану уполномоченными государственными органами (суд, правоохранительные органы, Банк России, прокуратура и др.). Она включает следующие способы защиты: 1) гражданско-правовые; 2) административно-правовые; 3) уголовно-правовые.
Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров предполагают, прежде всего, судебную защиту гражданских прав акционеров. При этом право на судебную защиту подразумевает не только право на обращение в суд за защитой, но и возможность реального восстановления нарушенных прав и интересов с помощью суда. В соответствии с этим право каждого на судебную защиту охватывает все стадии гражданского процесса с момента подачи заявления в суд и до действительного исполнения вынесенного по конкретному делу судебного решения .
В научной литературе под гражданско-правовыми способами защиты прав акционеров понимается совокупность мер по восстановлению нарушенного корпоративного имущественного или неимущественного права, пресечению и предупреждению его нарушений, которые предусмотрены законом и локальными корпоративными актами .
Способы защиты гражданских прав содержатся в ст. 12 ГК РФ. Среди них признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности,
Заключение

Анализ гражданского и акционерного законодательства, научной литературы и судебно-арбитражной практики по проблеме осуществления и защиты прав миноритарных акционеров позволяет сделать следующие выводы и предложения.
Миноритарный акционер – это участник акционерного общества, который владеет пакетом акций, не превышающим 25%, и в связи с этим не имеет возможности эффективно участвовать в управлении обществом, влиять на принятие решения о выплате дивидендов, формирование совета директоров, осуществлять иные акционерные права.
Правовой статус миноритарного акционера составляют права и обязанности, установленные нормами ГК РФ, Закона об акционерных обществах и иных нормативных актов и локальных корпоративных документов.
Права миноритарного акционера в субъективном смысле – это мера поведения, обусловленная законом и иными нормативными правовыми актами, выражающаяся в обладании имущественными и неимущественными благами, возникшими из участия в акционерном обществе.
Эти права многочисленны, но при этом их можно объединить в две большие группы: общие и специальные. Основываясь на анализе положений Закона об акционерных обществах, приходим к выводу, что к общим правам миноритарных акционеров в частности следует отнести:
1) право участвовать в общем собрании акционеров лично или через представителя (ст. 57);
2) право на получение дивидендов (ст. 42);
3) право на получение ликвидационной квоты;
4) право требовать внесения записи в реестр акционеров общества и обжаловать в судебном порядке соответствующий отказ держателя реестра акционеров (ст. 45);
5) право на получение информации из реестра акционеров (ст. 46);
6) право на получение информации о деятельности общества (ст. 91);
7) право оспаривать в суде сделку с заинтересованностью (ст. 84) и др.
Специальные права миноритарных акционеров обусловлены количеством принадлежащих им ценных бумаг. Так, в соответствии с п. 5 ст. 71 Закона об акционерных обществах акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу их виновными действиями (бездействием). Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию и счетную комиссию, кандидата на должность единоличного исполнительного органа и пр. (п. 1, 2, 4 ст. 53). В соответствии со ст. 55 Закона акционеры (акционер), являющиеся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества вправе требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров. Акционер, владеющий 20% и более акций, считается заинтересованным в совершении обществом сделки, в которой он является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем (п. 1 ст. 81). Акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, имеют право доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа (п. 1 ст. 91) и т.п.
Таким образом, объем правомочий миноритарного акционера зависит от количества принадлежащих ему акций (1-25%). Чем выше процент участия, тем шире объем акционерных прав. Тем не менее этих прав все равно недостаточно, чтобы участвовать в принятии стратегически важных управленческих решений (переизбрание совета директоров, увеличение уставного капитала, реорганизация акционерного общества, одобрение крупных сделок и пр.). Миноритарии также не могут повлиять на принятие решения о выплате дивидендов. Поэтому на практике их право на получение дивидендов, предусмотренное Законом об акционерных обществах, остается нереализованным. Для защиты прав миноритарных акционеров как наиболее слабой стороны в корпоративных отношениях предлагаем включить в Закон об акционерных обществах статью об обязательной выплате дивидендов акционерными обществами в тех случаях, когда компания имеет финансовые возможности осуществить такие выплаты, т.е. сделать выплату дивидендов акционерными обществами не правом, а обязанностью.
Миноритарные акционеры могут осуществлять свои права в индивидуальном порядке и коллективно, например, в рамках акционерных соглашений. Использование акционерных соглашений в российской действительности корпоративного права еще только в начале пути, однако его перспективы и бесспорные преимущества уже очевидны. Подобные соглашения акционеров, прежде всего, являются эффективным механизмом для участников общества по распределению сил в обществе. Они позволяют миноритариям эффективно реализовать свое право на управление акционерным обществом, а также ряд других принадлежащих им прав. Акционерные соглашения также способны обеспечить баланс интересов между миноритарными и мажоритарными акционерами.
Миноритарный акционер может использовать все допускаемые законом формы и способы защиты своих субъективных прав и законных интересов. В то е время защита нарушенных прав осуществляется, как правило, с помощью гражданско-правовых способов (возмещение убытков, признание права, оспаривание решений общего собрания, совета директоров т.п.).
Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров – это совокупность предусмотренных законом и локальными корпоративными актами мер по восстановлению нарушенного корпоративного имущественного или неимущественного права, пресечению и предупреждению его нарушений.
Различают следующие виды гражданско-правовых способов защиты: 1) общие (универсальные) и специальные; 2) прямые и косвенные; 3) способы защиты, направленные на признание права, изменение (прекращение) акционерных правоотношений; способы защиты, направленные на предупреждение (прекращение) нарушений прав акционера; способы защиты, направленные на восстановление нарушенных прав акционера.
В случае конфликта интересов акционеры чаще всего прибегают к судебной защите. В силу положений АПК РФ споры между акционерами и акционерными обществами, кроме трудовых споров, рассматривает арбитражный суд. При разрешении конфликтных ситуаций суд руководствуется акционерным законодательством, нормами арбитражного процессуального закона и руководящими разъяснениями ВАС РФ.
Таким образом, судебный контроль является более эффективной превентивной мерой в обеспечении прав миноритарных акционеров. В то же время на практике судебная защита прав миноритарных акционеров не всегда является действенным и удовлетворяющим истинные интересы данных лиц способом защиты. В правоприменительной практике встречаются определенные проблемы защиты прав акционеров, которые обусловлены сложностью корпоративных споров, трудностями в сборе доказательств, издержками российской судебной системы и прочими негативными факторами.
Анализ судебно-арбитражной практики позволил выделить следующие проблемы, с которыми сталкиваются акционеры, в т.ч. миноритарные при реализации права на защиту: 1) проблема реализации преимущественного права приобретения акций; 2) проблема признания недействительной крупной сделки или сделки с заинтересованностью; 3) проблема оспаривания решения общего собрания акционеров.
Решением обозначенных проблем могло бы послужить создание действенного механизма защиты прав акционеров. Началом должно стать совершенствование действующего акционерного законодательства. Для этого необходимо исключить из Закона об акционерных обществах неоднозначно толкуемые юридические формулировки, например, «существенное нарушение требований закона», «сделка, совершаемая в процессе обычной хозяйственной деятельности» и пр. Это позволило бы избежать правоприменительных ошибок и сделать судебно-арбитражную практику единообразной.
Важно и активное участие общественных организаций по защите прав миноритарных акционеров, которые могли бы организовывать обучающие курсы, семинары, тренинги, круглые столы и т.п. для указанной группы акционеров по проблеме осуществления и защиты их прав.

Список использованных источников и литературы

2. Специальная литература
2.1. Аболонин, Г.О. Групповые иски / Г.О. Аболонин. — М., 2006. – 156 с.
2.2. Анохин, В.С. Корпоративные правоотношения: правовое регулирование и защита прав участников / В.С. Анохин // Российский судья. — 2010. — № 2. — С. 5-9.
2.3. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. — М., 2009. – 678 с.
2.4. Асташкина, Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. / ЕЮ. Асташкина. – Ставрополь, 2007. – 22 с.
2.5. Баяркина, Н.П. Защита миноритарных прав акционеров / Н.П. Баяркина // Безопасность бизнеса. – 2012. — № 1. – С. 25-31.
2.6. Белов, В.А. Вытеснение миноритарных акционеров: произвол «мажоров» или новый институт российского акционерного права? / В.А. Белов // Законодательство. – 2007. — № 2. — С. 36-43.
2.7. Беневоленская, З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. — 2-е изд., перераб. и доп. / З.Э. Беневоленская. — М., 2007. – 272 с.
2.8. Будылин, С.Л. Права миноритарных акционеров в России и Великобритании / С.Л. Будылин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2010. — № 2. — С. 63-67.
2.9. Бутенко, А.Б. Защита прав акционеров по закону об акционерных обществах с помощью косвенных исков / А.Б. Бутенко // Юрист. – 2010. — № 3. – С. 44-48.