Проблемные вопросы квалификации простого убийства, а также ответственности за совершение данного преступления

Description

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………6
1. Общая характеристика преступлений против личности……………………10
2. Понятие убийства. Правовая классификация убийств в соответствии с УК РФ…………………………………………………………………………………21
2.1. Понятие и общая характеристика убийства………………………….21
2.2. Классификация убийств по УК РФ……………………………………27
3. Классификация убийств………………………………………………………32
3.1. Убийство из ревности………………………………………………….32
3.2. Убийство из мести……………………………………………………..35
3.3. Убийство в драке………………………………………………………40
3.4. Эвтаназия……………………………………………………………….44
3.5. Другие виды убийств…………………………………………………..49
4. Спорные вопросы при квалификации убийств (проблемы квалификации)……………………………………………………………………57
Заключение……………………………………………………………………….68
Список используемых источников……………………………………………..72
Приложения………………………………………………………………………79

ВВЕДЕНИЕ

Убийства — наиболее тяжкая разновидность посягательств на человека, общественная опасность которых определяется не столько их распространенностью, сколько тяжестью причиняемых последствий. Объектом данного преступного посягательства является человеческая жизнь – высшее благо, принадлежащее каждому из нас от рождения. Право на жизнь, провозглашено международно-правовыми актами (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.) , ст. 20 Конституции РФ и подлежит всемерной защите и охране, в т.ч. уголовно-правовой.
Криминологический анализ убийств позволяет выявить причины и условия совершения данного вида преступлений, особенности личности убийц, социальные последствия этих преступлений и разработать комплекс предупредительных мероприятий.
Убийства совершаются главным образом из корысти, мести, ревности, хулиганских, сексуальных побуждений. Например, исследователями было установлено, что в России в 60 — 70 гг. прямая нужда являлась причиной 3-6% корыстных убийств. В начале 90-х годов эта цифра поднялась до 8% и в дальнейшем существенно возрастала. По мнению специалистов, нужда сейчас является причиной 20 — 30% всех корыстных убийств . Стремление к большим деньгам, сверхдоходам ведет к заказным убийствам.
В криминологии убийства признаются составной частью насильственной преступности. Поэтому о динамике роста данного вида преступлений отчасти можно судить по уровню насильственной преступности в стране. Общее число всех насильственных преступлений за период с 2001 – 2008 гг. в РФ возросло на 12%. В 2004-2007 гг. прирост составил более 30%. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. снижение составило – 17,7%. В эти годы их удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений оставался на уровне 28-31% . В целом в последние годы наметилась тенденция снижения насильственной преступности, в т.ч. и убийств (См. Приложения 1, 2, 3). Все же в России убийства совершаются не так уж и редко. В 2008 было зарегистрировано 19 740 убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, 149 – предусмотренных ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), 167 – предусмотренных ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 490 – предусмотренных ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). На наш взгляд, цифры не маленькие.
Кроме того, в нашей стране сегодня наиболее остро стоит проблема детоубийства. По данным СМИ, в России за 2008 г. от рук родителей пострадали 10 тыс. детей, из которых 2 тыс. детей погибли. В настоящее время увеличивается число тех, кто убивает своих новорожденных детей. По выборочным данным число детоубийств за последние 6 лет выросло более чем вдвое. В общей структуре убийств доля убийств младенцев возросла с 0,74% в 2000 г. до 1,06% в 2008 г. За 2008 г. около 350 грудных детей убиты своими матерями (официально в 2008 г. было зарегистрировано лишь 149 преступлений данной категории).
Жизнь человека является самым ценным благом, которое дается ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые. Таковыми являются уголовно-правовые средства защиты. К числу важнейших способов обеспечения права человека на жизнь в рамках уголовного права относится правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания виновному. Вместе с тем в судебно-следственной практике возникают определенные трудности при квалификации убийств. Как правило, это проблема разграничения «простого» убийства от квалифицированных составов и от убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
Все вышесказанное позволяет обозначить актуальность исследуемого вопроса. Актуальность темы заключается в том, что убийство является одним из тяжких преступлений, посягающих на такое высшее благо как человеческая жизнь. Кроме того, несмотря на наметившуюся в последние годы тенденцию снижения количества совершаемых убийств, в РФ остро стоит проблема детоубийства. В судебно-следственной практике зачастую возникают трудности в квалификации убийств, которые затрудняют решение уголовно-правовых задач: охрана прав и свободе человека, предупреждение преступлений и пр.
Теоретическую базу исследования составляют работы следующих ученых-правоведов: Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Г.Н. Борзенков, В.М. Лебедев, А.И. В.Б. Здравомыслов, Рарог, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Долгова, О.С. Капинус, А.И. Коробеев, Л.Л. Кругликов, Н.Г. Кадников, А.В. Наумов, А.Н. Попов, Ю.А. Чернышева и другие. Научные труды названных и ряда других авторов использованы при написании диплома.
Цель настоящего исследования – изучить проблемные вопросы квалификации простого убийства, а также ответственности за совершение данного преступления по российскому уголовному законодательству.
Для достижения указанной цели нами были сформулированы следующие задачи:
1) дать общую характеристику преступлений против личности;
2) определить понятие убийства;
3) исследовать правовую классификацию убийств в соответствии с УК РФ и с современной юридической литературой;
4) рассмотреть особенности квалификации «простого» убийства на примере убийства из ревности; убийства из мести; убийства, совершенного в драке; убийства из сострадания к неизлечимо больному человеку (эвтаназия); детоубийства;
5) исследовать проблемные вопросы, связанные с квалификацией «простого» убийства.
Методами исследования являются познание, исследование, описание, сравнительный анализ и синтез.
Эмпирическая база части работы представлена обобщенным материалом судебной практики Верховного Суда РФ и других судов РФ, материалами уголовных дел УВД г. Йошкар-Олы РМЭ.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Исследование расположено на 79 листах печатного текста, список литературы насчитывает 75 источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека. Это совокупное понятие характеризует родовой объект преступлений против личности, которые выделены в разд. VII УК РФ . Законодатель группирует составы преступлений против личности с учетом видового объекта, который отражается в названии главы указанного раздела Кодекса.
Преступлениями против личности являются:
— преступления против жизни и здоровья (гл. 16);
— преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17);
— преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18);
— преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19);
— преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20).
Перечисленные преступления посягают на те или иные нематериальные блага человека (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода и личная неприкосновенность, права и свободы, провозглашенные Конституцией РФ, и пр.).
Системность преступлений против личности не является случайной. Она опосредована значимостью нематериальных благ, на которые происходит посягательство.
1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья.
Жизнь и здоровье человека являются основополагающей ценностью, наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. В данном случае
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА. ПРАВОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ В СООТВЕТСТВИИ С УК РФ

2.1. Понятие и общая характеристика убийства
Жизнь человека признана основополагающей ценностью, высшим благом, данным природой, поэтому законодатель относит убийство к наиболее опасным преступлениям. Такая позиция согласуется с общепризнанными нормами и принципами международного права (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека) , а также положениями российской Конституции (ст. 20) , провозгласившими право каждого на жизнь.
Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста, состояния здоровья и иных физических признаков, социального положения, моральных качеств. Вместе с тем для квалификации в ряде случаев имеет значение личность потерпевшего, особенно для квалифицированных видов убийств. В определенных ситуациях на квалификацию влияет не столько личность потерпевшего, сколько его поведение перед преступлением. Речь идет о провокационно-преступном, противоправном или аморальном поведении потерпевшего. Например, убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
УК РФ 1996 г. в отличие от УК РСФСР 1960 г. , где понятие убийства вообще не раскрывалось, определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105).
Непосредственным объектом всех видов убийств, является жизнь другого человека. Это означает, что на момент посягательства человек должен быть живым. Умышленное посягательство на труп человека
ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ

3.1. Убийство из ревности
В п. 4 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. указано, что по ч. 1 ст. 105 УК квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих и смягчающих обстоятельств. При этом одним из мотивов «простого» состава преступления в Постановлении указана ревность .
С. Бояров определяет ревность как особое психическое переживание, вызываемое изменением доверительных отношений между лицами, которым эти отношения обеспечивают внутреннюю стабильность и безопасность эмоционального состояния. Вместе с тем нормальная бытовая ревность может вызвать наступление аффекта и даже душевную болезнь. Любое чувство у человека вызывается внешними раздражителями, поэтому для возникновения бытовой ревности и последующего убийства необходимы предполагаемая или действительная измена. Сама измена обусловливается изменением тех доверительных отношений, которые сложились между двумя лицами. Так, человек, любящий другого человека, не знающего о наличии у него этого чувства, не может считаться субъектом убийства из ревности .
Бытовая ревность большей частью основывается на интимной измене супругов (партнеров), у которых сложились определенные отношения на протяжении более или менее продолжительного времени. Ни измена, ни порождаемая ею ревность не могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами, поэтому отнесены к «простому» составу убийства. Исключение составляет лишь случай действительной измены, которая очевидна для виновного (он ее видит непосредственно), который перерастает
ГЛАВА 4. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ (ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ)

Несмотря на то, что убийствам посвящены 4 статьи УК РФ, содержащие много признаков, квалификация убийств нередко вызывает трудности на практике и споры среди теоретиков уголовного права. Анализ юридической литературы и ряда судебных дел по делам об убийстве позволяет выделить следующие проблемные моменты в квалификации данного вида преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
1. Проблема определения «беспомощного состояния потерпевшего».
Особенно много споров вызывают случаи убийства спящего человека, лица, находящегося в обморочном состоянии или сильного алкогольного опьянения.
Необходимо отметить, что до выхода в свет Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» суды подобные случаи убийств, как правило, квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Так, приговором Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.1997 Г. была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Обстоятельства дела следующие. Г. в состоянии алкогольного опьянения нанесла спящему мужу удар лезвием топора по голове, а когда он от удара проснулся, довела свой умысел на убийство до конца, нанеся еще 7 ударов лезвием топора по голове и 1 удар по поверхности спины. Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы как умышленное убийство лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ действующего законодательства РФ, научной литературы и судебно-следственной практики по вопросу исследования позволил сделать следующие выводы и предложения.
1. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Защита прав человека осуществляется в том числе уголовно-правовыми средствами. За преступления против личности уголовный закон устанавливает повышенную ответственность.
Преступления против личности сосредоточены в разделе VII УК РФ. К ним относятся:
— преступления против жизни и здоровья (гл. 16);
— преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17);
— преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18);
— преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19);
— преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20).
2. Наиболее тяжким среди преступлений против жизни и здоровья является убийство. По смыслу ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.
Объектом данного преступления является жизнь другого человека.
Объективная сторона, как правило, представлена активными действиями (нанесение многочисленных телесных повреждений, удушение, производство выстрела из огнестрельного оружия и пр.). Однако убийство может быть совершено и путем бездействия.
Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины. При этом умысле может быть как прямым, так и косвенным. В некоторых случаях обязательными элементами субъективной стороны являются мотив и цель (например, из корыстных, из хулиганских побуждений, по мотиву кровной мести, в целях использования органов или тканей человека и пр.).
Субъект рассматриваемого преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 105 УК РФ), 16-летнего возраста (ст. 106-108 УК РФ).
3. В соответствии с действующим УК РФ убийства классифицируются на следующие виды:
— простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
— квалифицированные убийства или убийства с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ);
— убийства со смягчающими обстоятельствами (ст. 106-108 УК РФ).
Простое убийство – убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств. К данному виду преступления относятся убийство из ревности, убийство из мести, убийство в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), убийство из сострадания к неизлечимо больному человеку (эвтаназия), убийство из зависти, убийство из ревности и пр.
4. На практике возникают определенные трудности в квалификации простого убийства. Как правило, это обусловлено проблемой отграничения данного вида убийства от квалифицированных составов, а также от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Среди основных проблемных вопросов в квалификации анализируемого состава преступления моно выделить следующие:
— проблема определения «беспомощного состояния потерпевшего»;
— проблема квалификации убийства беременной женщины;
— проблема определения признака «особой жестокости»;
— проблема квалификации убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и в соучастии;
— проблема разграничения «простого» убийства и убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);
— проблема квалификации покушения на «простое» убийство.
Для правильного решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) виновного признаков того или иного состава преступления, следователю, дознавателю, прокурору, адвокату, судье необходимо четко представлять себе объективные и субъективные признаки каждого вида убийства, знать УК РФ, положения Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», изучать складывающуюся судебную практику по делам об убийстве.
5. Анализ уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что оно нуждается в совершенствовании. На наш взгляд, в действующий УК РФ необходимо внести следующие дополнения и изменения:
— дополнить УК РФ ст. 105.1 «Лишение жизни по волеизъявлению потерпевшего (эвтаназия)», изложив ее в следующей редакции:
«Лишение жизни из сострадания к потерпевшему в связи с его тяжелой неизлечимой болезнью и (или) непереносимыми физическими страданиями (эвтаназия) при условии добровольного согласия на это потерпевшего, а при отсутствии ввиду болезни возможности дать согласие самому потерпевшему, — его близких родственников, —
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет»;
— изменить действующую редакцию ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка», сформулировав ее следующим образом:
«Статья 106. Убийство новорожденного ребенка
Женщина, которая умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка непосредственно в момент рождения или сразу же после него в течение 4 часов, —
наказывается… (далее по тексту)».
Кроме того, считаем, что вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» необходимо дополнить разъяснениями относительно квалификации убийства женщины при ошибке виновного относительно его беременности: по какой норме квалифицировать убийство небеременной женщины, когда виновный полагает, что она беременна?
Реализация указанных предложений минимизирует трудности, возникающие у работников правоохранительных органов при квалификации убийств, поспособствует единообразию судебно-следственной практики.

2. Общая и специальная литература
1. Антонян Ю.М. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм. — М.: Логос, 2006. – 180 с.
2. Бабичев А.Г. Убийство: проблемы, теория, практика. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 192 с.
3. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. – М.: Зерцало-М, 2006. – 144 с.
4. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. – М.: Зерцало-М, 2009. – 256 с.
5. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2006. – 467 с.
6. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. – 2006. — N 8. – С. 35-37.
7. Воронцов С. Педофил-убийца // Мир криминала. — 2007. — N 8. — С. 5.
8. Гончаров С. Один против всех // Российская газета. — 2005. – 6 октября.
9. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. – 2008. — N 4. – С. 39-45.
10. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. — 2007. — N 11. — С. 50-55.
11. Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 912 с.
12. Дубинин О.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Социальное и пенсионное право. – 2006. — N 2. – С. 8-11.
13. Здравомыслов В.Б. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 645 с.
14. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма, 2006. – 256 с.