Правовой статус третьих лиц в гражданском судопроизводстве России

Description

Содержание
Введение…………………………………………………………………………4
1. Теоретико-правовые аспекты правового статуса третьих лиц в гражданском процессе…………………………………………………………8
1.1. Историческое развитие института третьих лиц в процессе……………8
1.2. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе………………14
2. Процессуальное положение и порядок вступления (привлечения) третьих лиц в гражданское дело……………………………………………..28
2.1. Процессуальные права и обязанности, порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора…………………………………………………………………28
2.2. Процессуальные права и обязанности, порядок вступления (привлечения) в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ………………………………….32
3. Актуальные проблемы правового статуса третьих лиц в гражданском процессе и пути их решения………………………………59
Заключение……………………………………………………………………65
Список использованных источников и литературы………………………..68

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что современная экономика характеризуется все большим усложнением хозяйственных связей. Данное обстоятельство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся экономические отношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов хозяйствующих субъектов в случае их нарушения.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Институт третьих лиц в гражданском процессе как раз и является таким правовым средством. Именно данный институт позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.
Участие третьих лиц в гражданском процессе обеспечивает возможность более правильного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии сил и средств, как суда, так и участников гражданского процесса. В этой связи нельзя не отметить важность института третьих лиц в гражданском процессе для судебной практики и лиц, права которых защищаются посредством данного института.
Актуальность изучения института третьих лиц в гражданском процессе заключается так же и в том, что такие лица, участвующие в деле, представляют собой, несмотря на весьма продолжительную историю их существования в гражданском процессе, явление особого рода по целому ряду причин. Во-первых, как правовая природа, так и основания участия третьих лиц не всегда воспринимаются однозначно в теории гражданского процессуального права. Во-вторых, в данном институте преломляется особым образом немало процессуальных проблем, связанных с другими институтами процессуального права, что особенно актуально применительно к предмету науки гражданского процессуального права. Наконец, в-третьих, само изучение института третьих лиц в гражданском процессе, в том числе в историческом ракурсе, позволяет обогатить науку процессуального права новыми представлениями о роли и значении третьих лиц в гражданском процессе.
Участие третьих лиц в гражданском деле необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений. В соответствии с ст. 42 и 43 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ ) в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, могут вступать в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и пользуются всеми обязанностями истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления судом первой инстанции, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Степень разработанности темы выпускной квалификационной работы можно считать не вполне достаточной: хотя существует значительное число работ по правовому статусу третьих лиц в гражданском процессе.
При написании работы был привлечен достаточно широкий круг источников, так теоретической основой изучения стали труды: С.Н. Абрамова, В.Н. Гапеева, О.В. Ивановой, И.М. Ильинской, А.Ф. Клейнмана, Л.Ф. Нетишинской, Г.Л. Осокиной, И.А. Приходько, JI.B. Тумановой, Н.В. Ченцова, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян и др. Однако они не могут претендовать на раскрытие исчерпывающего характера существующих проблем в анализируемой области.
Таким образом, данная тема не получила должного освещения в специальной литературе, поэтому нуждается в дальнейшем изучении.
Целью квалификационной работы является теоретическое системное изучение вопросов правового статуса третьих лиц в гражданском процессе и в выработке на этой основе предложений по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают гражданские процессуальные отношения, возникающие в связи с привлечением и участием в гражданском процессе третьих лиц.
Предмет выпускной квалификационной работы: нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие теоретические положения относительно понятия третьих лиц, их прав и обязанностей в гражданском процессе, включая существующую практику их применения.
Цель выпускной квалификационной работы предопределила решение следующих задач:
1) рассмотреть теоретико-правовые аспекты правового статуса третьих лиц в гражданском процессе;
2) изучить процессуальное положение и порядок вступления (привлечения) третьих лиц в гражданское дело;
3) проанализировать актуальные проблемы правового статуса третьих лиц в гражданском процессе и пути их решения;
4) предложить совершенствование законодательства в сфере реализации правового статуса третьих лиц.
Методологической и теоретической основой квалификационной работы являются диалектический метод познания действительности, а также историко-правовой, статистический, социологический, системно-структурный и другие методы.
Теоретическая и практическая значимость изучения данной проблематики выражается в том, что материалы работы, могут быть использованы для изучения института третьих лиц в гражданском процессе, а также для анализа судебных решений по делам с участием третьих лиц в гражданском судопроизводстве.
Структура выпускной квалификационной работы определенная целью квалификационной работы, включает введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.

1. Теоретико-правовые аспекты правового статуса третьих лиц в гражданском процессе

1.1. Историческое развитие института третьих лиц в процессе

На каждом этапе развития процессуального законодательства и научной мысли можно выделить факторы, сыгравшие определяющую роль в формировании института участия третьих лиц, история существования которого исчисляется тысячелетиями .
В римском процессе иск предполагал наличие двух лиц: истца и ответчика. Ответчиком по иску из обязательства являлось строго определенное лицо, что исключало привлечение к ответственности третьих лиц. Это обусловливалось личностным характером обязательства как отношения между должником и кредитором . Указывая на чуткость римского права к потребностям практической жизни посредством установления изъятий, Д.С. Флексор констатировал отсутствие «специального института привхождения третьих лиц в дело» .
Влияние на формирование института третьих лиц, оказанное римским правом, заключалось в разработке римскими юристами конструкций обязательственных правоотношений с участием третьего лица.
В материальных правоотношениях, по модели которых в современном гражданском процессе определяются участники дела , появляется третий участник, правовая связь которого со сторонами, независимо от того, заменит ли он полностью одну из них или будет оказывать воздействие на развитие обязательства , предполагает при возникновении спора между кредитором и должником или между одной из сторон и третьим участником возможное участие в нем третьего лица (третий участник, одна из сторон).
Аналогично классификациям таких обязательств в современной юридической литературе в римском праве можно выделить ситуации, в которых третье лицо так или иначе связано с одной из сторон обязательства :
— замена одного из его субъектов новым лицом: делегация, цессия, экспромиссия, принятие на себя чужого долга;
— коллизия прав, когда осуществление некоторых прав задерживает осуществление других прав или препятствует этому. Например, при коллизии прав залоговых кредиторов на один предмет залога, при коллизии прав собственности с другими правами на ту же вещь (сервитуты, аренда) .
Указанные конструкции получили применение на практике и закрепление, начиная с Русской Правды и до современного гражданского законодательства.
Древнерусское право. По Русской Правде в судебном процессе также участвовали две стороны — истец и ответчик. Интересна вторая стадия процесса о пропаже имущества, именуемая по Пространной Правде свод (ст. 35 — 39) . Лицо, у которого обнаруживалась пропавшая вещь, считалось ответчиком, и должно было указать, у кого это имущество приобретено. Свод продолжался до человека, который не мог объяснить, как он приобрел пропавшую вещь. На него возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и самому продолжать свод.
Считается, что свод — это процессуальное действие, участниками которого являлись собственник имущества, добросовестный приобретатель и каждый из предыдущих продавцов-приобретателей, а используя терминологию современного процессуального права, истец,

2. Процессуальное положение и порядок вступления (привлечения) третьих лиц в гражданское дело

2.1. Процессуальные права и обязанности, порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Решение суда может невыгодно отозваться на гражданско-правовых отношениях третьих лиц, непосредственно касаясь прямого их права или устанавливая между сторонами правоотношения, косвенно влияющие на их права. Исходя из этого, третьи лица в гражданском процессе представлены двумя разновидностями: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и лица, не заявляющие такие требования. Принципиальное отличие двух видов третьих лиц заключается в их заинтересованности относительно предмета спора.
Как указывает Яблочков Т. М., вступление третьего лица может быть как главным, так и побочным. В первом случае поводом для вступления в процесс является наличие самостоятельного права на предмет спора, а во втором — интерес в разрешении дела в пользу одной из сторон (для отвращения права регресса) . На сегодняшний день эти положения воплощены и в ст.ст. 42, 43 ГПК РФ.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, заявляют их в уже начавшемся процессе. Именно, исходя из этого, третьих лиц с самостоятельными требованиями называют «третьей стороной», но с жесткой оговоркой — они изначально не определяют предмет спора, а лишь вступают в уже начавшийся процесс .
Представляется интересным сравнить фигуры истца и третьего лица с самостоятельными требованиями. Главной общей чертой между истцом и третьим лицом является единая природа материального права, по поводу которого ведется спор . Именно на основании этого и возможно вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Некоторые ученые говорят об общности объекта спора.
Но есть и ряд существенных отличий. Во-первых, возможность участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, в процессе обусловлена единой природой (но не содержанием) материального права, но с различными основаниями возникновения, отличными от оснований истца и ответчика (например, наследование по завещанию и по закону) . Во-вторых, самостоятельность требований относительно предмета спора вытекает из характера материально-правовых связей, в которых участвует третье лицо. Речь идет о связи третьего лица со спором о праве, участниками которого являются истец и ответчик. Предметом такого спора, является конкретное имущественное или неимущественное правоотношение, по поводу которого возникли материальные права и (или) обязанности . В-третьих, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, имеет свой предмет и основание, отличное от предмета и основания истца .
Этой же позиции придерживался и ряд других авторов. В.А. Краснокутский относительно основания спора отмечал, что самостоятельное участие в деле третьего лица непременно предполагает другое основание спора, совпадение в предмете спора, по его мнению, может быть, но может и отсутствовать .
Наконец, в-четвертых, заинтересованность третьего лица отлична от заинтересованности и истца, и ответчика, т.е. требование со стороны третьего лица может быть заявлено как против истца, ответчика, так и против них обоих одновременно. Этой позиции придерживались ранее некоторые ученые. Так, Энгельман И. Е. считал, что третье лицо с самостоятельными требованиями преследует ту же цель, что и каждая из

3. Актуальные проблемы правового статуса третьих лиц в гражданском процессе и пути их решения

Участие третьих лиц в гражданском процессе чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений.
Участие в гражданском процессе третьих лиц является одним из средств установления обстоятельств дела, средством осуществления права на защиту сторон и третьих лиц.
Применение института третьих лиц в судебной практике вызывает большие затруднения. Судьи, привлекая к участию в деле третьих лиц, нередко допускают ошибки, так как в законодательстве отсутствует:
1. Понятие третьих лиц как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований;
2. Закрепление обязанностей третьих лиц участвующих в гражданском судопроизводстве;
3. Положение о взыскании судебных расходов третьими лицами и взыскание судебных расходов с третьих лиц.
Вопрос об общем понятии третьих лиц, был предметом дискуссий еще в советский период развития науки гражданского процессуального права и является актуальным на сегодняшний момент.
В отличие от сторон (истца и ответчика) третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения.
Третьи лица могут принять участие в производящемся между первоначальными тяжущимися в процессе, либо в роли самостоятельных истцов, либо в роли помощников одного из тяжущихся.
Первая форма участия называется самостоятельным или главным вступлением, а вторая – пособничеством. Следует обратить внимание на позицию В.В. Яркова, который определяет, что «третьи лица — это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности». Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства. Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску .
Думается, что, третьи лица в гражданском процессе играют весьма важную и положительную роль, которая заключается в участии третьего лица в чужом процессе с целью защиты своего права, что гарантирует ему не только своевременное, но и правильное разрешение спора, потому, что суд в процессе рассмотрения дела примет во внимание как доводы истца и ответчика, так и третьего лица. Это, в свою очередь, позволит суду избежать вынесения противоречивых решений по поводу одного и того же имущества, так же по одному и тому же делу. Кроме того, вступая в чужой процесс с целью защиты своего субъективного права на предмет спора, третье лицо с самостоятельными требованиями гораздо раньше, чем в собственном процессе, может получить защиту своего права.
Таким образом, чем раньше суд разрешит возникший спор с учетом мнения всех заинтересованных в том лиц, тем быстрее будет устранена неопределенность в правовом положении спорного имущества и субъектов, на него претендующих, а значит, своевременно будет оказана защита действительно нарушенному праву, что немаловажно с точки зрения стабильности, прочности и определенности материально-правовых

Заключение

В заключение необходимо сделать следующие выводы:
Третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора) — это предполагаемые участники материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав и законных интересов.
Участие в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, способствует своевременному, всестороннему рассмотрению дела и делает защиту прав третьего лица реальной. Для вступления в процесс третьему лицу необходимо подать исковое заявление в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Однако стороной в процессе оно станет лишь после вынесения судьей определения, после этого лицо становится полноправным участником процесса и приобретает сходные с истцом права и обязанности (ст. 42 ГПК РФ). Если судья отказывает во вступлении в процесс в качестве третьего лица, то третье лицо может подать частную жалобу на это решение в соответствии со статьей 42 ГПК РФ, так как это нарушает его процессуальные права. Отказ в принятии заявления о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не влечет невозможность подачи отдельного искового заявления против истца (ответчика) или против них одновременно. Третье лицо может инициировать собственный процесс, заявляя идентичные требования.
В судебной практике, при решении вопроса о вступлении третьего лица без самостоятельных требований в процесс, постепенно происходит отход от позиции выявления только наличия материальной и процессуальной заинтересованности третьего лица.
Суды также принимают во внимание и иные основания привлечения «интервентов»: 1) пособничество стороне по делу (в самом широком понимании) и 2) недопущение принятия судебного решения, которое затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле.
Применение института третьих лиц в судебной практике вызывает большие затруднения. Судьи, привлекая к участию в деле третьих лиц, нередко допускают ошибки, так как в законодательстве отсутствует:
1. Понятие третьих лиц. Так, ГПК РФ называет только виды третьих лиц, а именно третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 42, 43);
2. Закрепление обязанностей третьих лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве;
3. Положение о взыскании судебных расходов третьими лицами и взыскание судебных расходов с третьих лиц.
Выявленные проблемы при изучении правового статуса третьих лиц в гражданском судопроизводстве, позволили внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
Представляется своевременным предложить, внести изменения в ст. 42 ГПК РФ, изложив ее в следующей редакции:
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица — участники гражданского судопроизводства, которые вступают в уже начавшийся и, следовательно, чужой для них процесс, с целью защиты своих субъективных прав или законных интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
3. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Законодательно урегулировать институт судебных расходов с третьего лица и возмещение третьим лицом своих судебных расходов по делу. Отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.
В связи с этим предлагается внести в ст. 42 ГПК РФ следующее дополнение:
Третье лицо, выступающее на стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет право на возмещение судебных расходов не только в случае обжалования судебного акта в вышестоящие инстанции, но и тогда, когда вынесение судебного акта по делу состоялось в защиту интересов указанного лица.

Список использованных источников и литературы

2. Специальная литература
2.1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. — М., 1959. — 344 с.
2.2. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1980. — 44 с.
2.3. Боровиковский А.Л. Отчет судьи. Посмертное издание с предисловием А. Кони. — СПб., 2009. — 288 с.
2.4. Брандт А. Об участии третьих лиц в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. — 2010. — 455 с.
2.5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2013. — 678 с.
2.6. Викут М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе. Ученые записки Саратовского юридического института. — Саратов, 1959. — 389 с.
2.7. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). — Ростов, 2008. — 199 с.
2.8. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства (по изд. 1913 г.). — Спб.: Питер, 2011. — 223 с.
2.9. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 2. — С. 41-44.
2.10. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право / сост. Т.Е. Абова. — М.: Статут, 2012. — 623 с.
2.11. Гражданский процесс / под общ. ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — М., 1968. — 553 с.
2.12. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2013. — 399 с.
2.13. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право / сост. Т.Е. Абова. — М.: Статут, 2012. — 822 с
2.14. Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс