Особенности гражданско-правовой ответственности за вред причиненный вследствие недостатков

Description

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг 7
1.1. Понятие и юридическая природа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг 7
1.2. Участники правоотношений по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг 12
1.3. Основание и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг 18
2. Порядок возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг 37
2.1. Формы и размер возмещения имущественного вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг 37
2.2. Особенности компенсации морального вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг 44
2.3. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг 49
Заключение 58
Список использованных источников и литературы 61

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы юридические средства защиты имущественных прав потребителей от недоброкачественных товаров приобрели особое актуальное значение. Законодатель выдвинул эту проблему перед юридической наукой и правоприменительной практикой. Безусловно, право не может быть единственным инструментом в обеспечении безопасности товаров, работ и услуг. Эта задача требует объединенных усилий науки и практики, развития производительных сил и совершенствования экономической политики государства.
В рамках действующего правового поля вред, причиненный лицам, эксплуатирующим недоброкачественный товар, работы, услуги, возмещается по нормам гражданского законодательства. Основными источниками, регламентирующими данные правоотношения, являются Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) и Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В интересах защиты прав граждан и юридических лиц в рамках деликтных обязательств установлен особый режим возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг. Соответствующие нормы ГК РФ (ст. 1095-1098) , предусмотрев повышенную ответственность за такой вред, имеют серьезное превентивное и стимулирующее значение. Они направлены на улучшение работы производителей товаров, исполнителей работ, услуг, а также тех, кто реализует соответствующие товары, т.е. продавцов.
Закон о защите прав потребителей защищает интересы лишь определенной группы граждан — тех, кто состоит в договорных отношениях с продавцом, изготовителем товара, исполнителем работ (услуг), либо тех, кто намеревается заключить такой договор. В отличие от этого Закона ГК РФ, расширив круг возможных потерпевших, предоставил соответствующую защиту всем гражданам, в т.ч. и индивидуальным предпринимателям, а также юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим). Однако для того, чтобы соответствующее отношение регулировалось нормами Кодекса о деликтных обязательствах, необходимо, чтобы товары (работы, услуги), вследствие недостатков которых причинен вред, приобретались для потребительских целей, а не для использования в предпринимательской деятельности. В противном случае возмещение вреда будет производиться по нормам о договорной ответственности либо по общим нормам о деликтных обязательствах.
В ГК РФ и Законе о защите прав потребителей возмещение вреда, причиненного недостатками товаров, работ, услуг регламентируется по-разному. Это порождает определенные дискуссии в юридической литературе, а также существенные трудности в правоприменительной практике.
Изложенные выше обстоятельства предопределили выбор темы исследования.
Актуальность исследуемой темы заключается в том, что на сегодняшний день институт деликтного обязательства, связанного с причинением вреда недостатками товаров, работ, услуг, неоднозначно регулируется в нормах гражданского законодательства, что, на наш взгляд, требует пересмотра некоторых правовых норм.
Теоретическую основу исследования составили научно-теоретические разработки таких ученых-правоведов как М.А. Волкова, Л.Ю. Грудцына, В.Р. Дворецкий, О.В. Дмитриева, Н.Г. Пономарева, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, С.В. Шиманская и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие юридический механизм возмещения вреда, причиненного недостатками товаров, работ, услуг.
Предметом исследования — правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного недостатками товаров, работ, услуг.
Цель исследования состоит в комплексном анализе правового регулирования гражданско-правовой ответственности (внедоговорной) за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу граждан, либо имуществу юридических лиц; разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего данный вид юридической ответственности.
Для достижения указанной цели нами были сформулированы следующие задачи:
1) определить понятие и юридическую природу гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг;
2) исследовать основание и условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг;
3) рассмотреть порядок возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг;
4) выявить и исследовать формы и размер возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг
5) изучить основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг
6) разработать предложения по совершенствованию законодательного регулирования гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем на основе анализа нормативно-правовой базы, научной литературы, судебной практики предпринята попытка комплексного анализа проблем правового регулирования института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный гражданам и юридическим лицам недостатками товаров, работ, услуг; разработаны рекомендации по совершенствованию действующего гражданского законодательства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его положения могут быть использованы в законотворческой деятельности; в правоприменительной деятельности судов, адвокатов, юристов; при чтении курсов, лекций по гражданскому праву в юридических вузах.
Методами исследования являются общенаучные методы познания, а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, метод комплексного исследования текущего законодательства и другие методы анализа изучаемых явлений.

1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ
ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ

1.1. Понятие и юридическая природа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг
Ответственность — одна из основных юридических категорий. В современной юридической науке нет единства в трактовке понятия «юридическая ответственность». Причем единства по этому вопросу нет как в теории государства и права в целом, так и в цивилистике — в частности. Одни исследователи высказывают мнение о том, что юридическая ответственность – «регулируемая правом обязанность дать отчет в своем поведении» . Другие ученые определяют юридическую ответственность как особую разновидность охранительного правоотношения, возникающего при нарушении требований закона . Третьи — отождествляют ее с «ограничением личного или имущественного порядка» и т.п. Большинство ученых рассматривают юридическую ответственность как меру государственного принуждения. Так, Н.И. Матузов и А.В. Малько определяют юридическую ответственность как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица известных благ . По мнению В.П. Грибанова, юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер
2. ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ

2.1. Формы и размер возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг
Вопросы гражданско-правовой ответственности, имеющей внедоговорной характер, являются наиболее комплексными, значимыми и наиболее сложными для понимания практиков . В отличие от договорной ответственности, которая с точки зрения юридической техники представляется логичным и комплексным институтом, в области правового регулирования внедоговорной ответственности немало законодательных пробелов, порождающих, в свою очередь, значительные проблемы на практике в части квалификации деяния, объема причиненного вреда и пр.
Как мы убедились, для изготовителя, продавца, исполнителя может наступать внедоговорная (деликтная) ответственность, т.е. ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу гражданина либо имуществу юридического лица результате дефекта товаров, работ, услуг.
Порядок, основания и размер возмещения этого вреда установлены гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» .
Для привлечения обязанного субъекта к ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: 1) наличие вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего; 2) противоправный характер поведения изготовителя, продавца, исполнителя; 3) причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими «вредоносными» последствиями.
В ст. 1064 ГК РФ закреплен принцип генерального деликта: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин (в т.ч. индивидуальный предприниматель) возмещают вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правового договора (специальный деликт). По имеющейся на сегодняшний день практике ответственность за вред, причиненный в результате недостатков товаров, работ, услуг несет перед потерпевшим юридическое или физическое лицо — работодатель. Например, магазин признается ответственным, если в результате непредставления продавцом полной и достоверной информации о товаре был причинен вред жизни, здоровью или имуществу покупателя.
Таким образом, субъектом гражданско-правовой ответственности (ответчиком), как правило, является работодатель, отвечая за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей перед конкретным потерпевшим (истцом).
Работодатель (организация, индивидуальный предприниматель) возместивший вред, имеет право регресса (обратного требования) к своим виновным работникам при установлении вины конкретных работников (ст. 1081 ГК РФ) .
Основной формой ответственности изготовителя, продавца, исполнителя является возмещение убытков. При этом обязанность по возмещению убытков основана на гражданско-правовом принципе полноты возмещения причиненного вреда. Это означает, что лицо, причинившее вред, по общему
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исследуемой нормативно-правовой базы, научной литературы и судебной практики по исследуемой теме позволяет сделать следующие основные выводы и предложения.
1. Под гражданско-правовой ответственностью за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг, на наш взгляд, следует понимать обеспеченное мерами государственного принуждения внедоговорное обязательство, в силу которого изготовитель, продавец, исполнитель, допустивший вследствие недостатков товаров (работ, услуг) нарушение личных неимущественных и (или) имущественных прав гражданина либо имущественных прав юридического лица, приобретающих и использующих такие товары (работы, услуги) в потребительских целях, обязан возместить причиненный указанными недостатками вред жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица.
2. Ответственность за вред вследствие недостатка товара, работы или услуги предполагает применение к хозяйствующему или иному субъекту имущественных санкций: возмещение убытков, компенсация морального вреда. Основными нормативными актами, регламентирующими вопросы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потребителя, имуществу юридического лица дефектом товара, работы, услуги являются ГК РФ и Закон о защите прав потребителей.
3. Основанием ответственности выступает деликт, связанный с причинением недостатками товаров, работ, услуг вреда определенным личным неимущественным или имущественным благам.
4. Условия ответственности:
1) наличие вреда жизни, здоровью или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица;
2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда;
3) причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими неблагоприятными последствиями.
Лишь при наличии совокупности названных условий возможно привлечение лица к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг.
Вина не является обязательным элементом состава правонарушения.
5. Основными формами ответственности являются: возмещение убытков и компенсация морального вреда (в случае причинения вреда жизни и здоровью личности, либо нарушения имущественных прав потребителя). Возмещение вреда должно быть полным. Имущественный вред возмещается в натуре (восстановление поврежденного имущества, передача аналогичного товара), либо в денежной форме компенсируются причиненные убытки. Размер ответственности за вред жизни или здоровью гражданина определяется по общим правилам определения такого вреда, установленным главой 59 ГК РФ.
6. Несмотря на то, что ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг, наступает независимо от вины причинителя. В случаях установленных законом (ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей) последний может быть вовсе освобожден от ответственности. К таким случаям относятся:
— непреодолимая сила;
— нарушение потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
7. Сравнительный анализ норм ГК РФ и Закона о защите прав потребителей, регулирующих институт возмещения вреда за недостатки товаров, работ, услуг, позволил выявить некоторые противоречия в содержании этих норм. Это обстоятельство порождает различное толкование законоположений как в научной литературе, так и правоприменительной практике. Чтобы избежать ненужных дискуссий и практических проблем, считаем целесообразным внести в действующие ГК РФ и Закон о защите прав потребителей определенные изменения и дополнения.
В частности, ст. 1098 ГК РФ, на наш взгляд, необходимо изложить в следующей редакции: «Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения, либо транспортировки».
В Закон о защите прав потребителей считаем целесообразным внести следующие коррективы:
— п. 1 ст. 14 изложить в следующей редакции: «Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме изготовителем (исполнителем, продавцом) независимо от их вины»;
— абз. 1 п. 3 ст. 14 изложить так: «если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения»;
— п. 4 ст. 14 необходимо исключить.
Внесение указанных изменений в ГК РФ и Закон о защите прав потребителей на наш взгляд, будет способствовать единообразию судебной практики, защите прав и законных интересов тех, кто стал жертвой недобросовестных изготовителей, исполнителей, продавцов и самих производителей товаров, работ, услуг.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

2. Специальная литература
2.1. Александрова О.Ю. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда пациенту / О.Ю. Александрова, О.Н. Лебединец // Экономика здравоохранения. – 2010. — № 1. – С. 30-34.
2.2. Баринов Н.А. Порядок и способы защиты прав потребителей / Н.А. Баринов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. — № 5. – С. 3-7.
2.3. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2009. – 978 с.
2.4. Волкова М.А. Гражданское право. Часть 2. Учебный курс (учебно-методический комплекс) / М.А. Волкова. – М.: Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП, 2010. – 580 с.
2.5. Воробьев Н.И. Гражданское право Российской Федерации. Ч. 2. Учебное пособие / Н.И. Воробьев. — ТГТУ, 2011. — 384 с.
2.6. Гражданское право. Учебник: 2-е изд. / Под ред. С.С. Алексеева. — М.: ТК Велби, 2009. – 528 с.
2.7. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика российской цивилистики») / В.П. Грибанов. — М.: Волтерс Клувер, 2009. – 680 с.
2.8. Грудцына Л.Ю. Гражданское право России: Учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. — 560 с.
2.9. Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» / В.Р. Дворецкий. – М.: ГроссМедиа, 2009. – 166 с.
2.10. Дмитриева О.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного недостатками товара, работы, услуги: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. / О.В. Дмитриева. – М., 2008. – 27 с.
2.11. Зиновьев О.В. Солидарная ответственность медицинских учреждений за совместное причинение вреда жизни и здоровью / О.В. Зиновьев // Российская юстиция. – 2010. — № 4. – С. 52-57.