Особенности гражданско-правовой отвественности при осуществлении предпринимательской деятельности

Description

Содержание

Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц, терминов 3
Введение 4
1. Теоретико-правовые основы гражданско-правовой ответственности в современном гражданском праве 8
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности 8
1.2. Особенности применения гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности 20
2. Особенности возникновения гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях 31
2.1. Виды и формы гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях 31
2.2. Условия возникновения гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях 66
3. Проблемы совершенствования судебной защиты гражданских прав в сфере предпринимательской деятельности 70
3.1. Проблемы совершенствования судебной защиты гражданских прав в сфере предпринимательства 70
3.2. Расширение альтернативных способов разрешения гражданских споров в сфере предпринимательства 76
Заключение 79
Список использованных источников 82

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена существующими проблемами развития законодательства о предпринимательской деятельности в части правового регулирования гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Социально-политические и экономические преобразования в России затронули важнейшие аспекты правового регулирования предпринимательской деятельности, в том числе непосредственно связанные с форм и условий ответственности.
Отсутствие четкого механизма защиты субъективных гражданских прав даже при разнообразии способов такой защиты значительно снижает эффективность норм материального права. В немалой степени это касается и особенностей применения гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности, субъекты которой по воззрениям современного законодательства, в отличие от рядовых участников гражданского оборота, должны нести повышенный риск такой деятельности.
Меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные законодательством и в соответствии с ним гражданско-правовыми договорами, направлены, главным образом, на предотвращение гражданско-правовых правонарушений и на борьбу с ними и их неблагоприятными последствиями. Проблема гражданских правонарушений и их последствий является одной из центральных проблем цивилистики, от состояния дел в сфере применения мер гражданско-правовой ответственности зависит регулятивная эффективность гражданского права как такового в целом, в том числе в разрезе регулирования правоотношений, складывающихся в области предпринимательской деятельности или связанных с ними.
В результате радикальных экономических реформ 90-х годов прошлого века в России деятельность хозяйствующих субъектов в основном перешла на рельсы предпринимательства, а значит — и в сферу регулирования частного (и в первую очередь — гражданского) права. Поэтому гражданские правонарушения как нарушения норм гражданского права и связанной с ними договорной дисциплины и неблагоприятные последствия этих правонарушений (вред, убытки) стали острой проблемой и для макроэкономики, и для экономики хозяйствующих субъектов. При этом, как и прежде, они являются актуальными для частной жизни граждан, в том числе в областях, где частная жизнь граждан «пересекается» с предпринимательской деятельностью хозяйствующих субъектов (коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и др.), например, в области потребительского рынка.
Защищаемые объективным гражданским правом в гражданских право
нарушениях главным образом посредством введения и применения мер гражданско-правовой ответственности субъективные гражданские права играют важнейшую роль в экономической и финансовой сферах деятельности хозяйствующих субъектов (субъектов предпринимательской деятельности — коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и др.). Это, например, право частной собственности на имущество, право владения имуществом на иных титулах (кроме собственности — право аренды), права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам.
Также важнейшую роль играют корреспондирующие этим субъективным гражданским правам гражданско-правовые обязанности (обязательства), в частности, обязательства должников по гражданско-правовым договорам, обязательства из причинения вреда, неосновательного обогащения и др. Следует здесь заметить, что конкретные меры гражданско-правовой ответственности (например, неустойка, потеря задатка, удержание имущества) прямо предусмотрены законодательством как меры по обеспечению надлежащего исполнения соответствующих гражданско-правовых обязательств. Только четкий механизм защиты субъективных гражданских прав в состоянии обеспечить полезную эффективность объективного материального частного права, в том числе и в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
С учетом анализа теоретических воззрений, действующего законодательства и правоприменительной практики дается оценка эффективности применения механизма гражданско-правовой ответственности в различных сферах обязательственных правоотношений, вносятся предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности
Теоретической основой работы стали труды: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, B.C. Анохина, М.И. Брагинского, Е.Е. Богдановой, С.Н. Братуся, А.Г. Быкова, В.В. Васькина, В.В. Витрянского, К.А. Граве, Г.А. Гаджиева, В.П. Грибанова, Б.М. Гонгало, С.Л. Дегтярева, Ю.А. Денисова, B.C. Евтеева, Н.Д. Егорова, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, А.С. Комарова, В.И. Кофмана, Д.А. Липинского, О.Г. Ломидзе, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, В.К. Мамутова, Н.С. Малеина, Г.К. Матвеева, И.Б. Новицкого, Ж.И. Овсепян, И.Н. Петрова, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, Ф.Л. Рабиновича, В.А. Рахмиловича, СЮ. Рипинского, М.Г. Розенберга, Ю.В. Романца, А.Я. Рыженкова, Е.Е. Рязанова, О.Н. Садикова, И.С. Самощенко, А.А. Собчака, М.К. Сулейменова, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Ф.И. Хамидуллиной, В.А. Хохлова, М.Х. Фарукшина, Ю.Б. Фогельсона, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и др.
Цель квалификационной работы заключается в комплексном теоретическом анализе особенностей существующего положения вещей и тенденций развития в области применения мер гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности с учетом правоприменительной практики.
Объектом исследования являются закономерности общественных отношений в области формирования и применения норм гражданского права о гражданско-правовой ответственности в сфере осуществления предпринимательской деятельности в частности.
Предметом настоящего исследования являются: действующее законодательство Российской Федерации в сфере норм гражданского права, регулирующее вопросы гражданско-правовой ответственности в области предпринимательской деятельности, подзаконные нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права соответствующей направленности; судебная, практика применения вышеуказанных норм
Цель выпускной квалификационной работы предопределила решение следующих задач:
1) исследовать теоретико-правовые основы гражданско-правовой ответственности в современном гражданском праве,
2) проанализировать специфику ответственности сторон за нарушение порядка государственной регистрации юридических лиц,
3) выявить проблемы совершенствования судебной защиты гражданских прав в сфере предпринимательства.
4) предложить расширение альтернативных способов разрешения гражданских споров в сфере предпринимательства
Практическая значимость исследования выражается в том, что материалы работы может быть использован в научно-исследовательской деятельности, в преподавании курса гражданского права.
Структура работы определенная целью квалификационного исследования, включает введение, три главы, содержащие сем параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

1. Теоретико-правовые основы гражданско-правовой ответственности в современном гражданском праве

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность представляет собой часть самой сердцевины гражданских правоотношений, она дает жизненную силу всякой гражданско-правовой гипотезе и диспозиции, входит в качестве одного из главных элементов в содержание гражданско-правовой санкции, обеспечивая защиту субъективного гражданского права на стадии его реализации и (или) при предохранении его от стороннего противоправного посягательства, а равно — при возмещении пострадавшему от правонарушения лицу причиненного последнему ущерба (вреда) за счет причинителя соответствующего ущерба (вреда) (убытков в форме реального ущерба или в форме упущенной выгоды; вреда жизни и здоровью; материального (имущественного) вреда или морального (неимущественного) вреда; в том числе при неосновательном обогащении).
Находясь в самом центре практической цивилистики, присутствуя в существеннейшей части правоприменительной практики, в том числе судебной, гражданско-правовая ответственность равным образом находилась и находится «на острие пера» аналитической юриспруденции. Ей посвящены многочисленные научные труды отечественных ученых и ученых иностранных, начиная с античных времен
До сих пор в юридической литературе вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является предметом дискуссии. Например, В.А. Тархов отмечал, что гражданско-правовая ответственность — это необходимость дать отчет о своих деяниях, а также инициативное, неуклоняемое, строгое, полное исполнение своих обязанностей .
По мнению С.Н. Братуся, гражданско-правовая ответственность — это мера государственного или же общественного принуждения, включая понуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности .
Н.Д. Егоров пишет, что под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или же лишения принадлежащего ему гражданского права .
И.Н. Сенякин считает, что гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или же за причинёние внедоговорного имущественного ущерба. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права .
А.Н. Гуев дает следующее определение гражданско-правовой ответственности: это совокупность неблагоприятных правовых последствий, выражающихся либо же в возложении на нарушителя условий договора мер имущественного воздействия, либо же в лишении его определённых гражданских прав, либо же в понуждении совершить определённые действия.
Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (кредитора) либо же государства установленных законом или же договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера — возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пеней), возмещение вреда.
Как один из видов юридической ответственности гражданско-правовая ответственность урегулирована разными нормативными правовыми актами, основными и специальными. Так, в качестве общей целевой установки ст. 2 Конституции РФ говорит об обязанности государства по соблюдению, а также защите и охране прав, свобод человека и гражданина. Эта

2. Особенности возникновения гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях

2.1. Виды и формы гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях
Проблема классификации разновидностей гражданско-правовой ответственности, в том числе в сфере осуществления предпринимательской деятельности, как представляется, не нашла еще достаточного разрешения в гражданско-правовой науке. Отсутствует даже общепринятое трактование понятий «вид гражданско-правовой» и «форма гражданско-правовой».
Так, учебник по гражданскому праву дает следующее определение понятия «форма гражданско-правовой ответственности»: «Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех имущественных лишений, которые претерпевает правонарушитель» .
Далее тем же источником предлагается следующий открытый (незамкнутый) перечень форм гражданско-правовой ответственности:
 возмещение убытков (ст. 15 ГК);
 уплата неустойки (ст. 330 ГК);
 потеря задатка (ст.381 ГК).
При этом возмещение убытков указанный источник именует общей мерой ответственности, а остальные меры ответственности — специальными.
Тот же источник дает следующий перечень видов гражданско-правовой ответственности:
 договорная или внедоговорная ответственность;
 долевая, солидарная и субсидиарная ответственность;
 ответственность должника за третьих лиц и ответственность должника за своих работников.
Иную классификацию и иное определение понятия «вид гражданско-правовой ответственности» дает, к примеру, Б.Д. Завидов . Он пишет, что в теории и практике гражданского законодательства ответственность подразделяется на виды: «1. Убытки, понесенные кредитором, причем прямые — реальный ущерб.
Неполученный доход в виде упущенной выгоды — является также убытками (п.2 ст. 15 и ст. 393 ГК РФ), ранее именуемыми в гражданском праве косвенными убытками.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
Уплата неустойки (штрафов, пени).
Договорная ответственность сторон, не противоречащая закону и
иным законодательным актам»1.
Так, Б.Д. Завидов выделяет своеобразные подвиды ответственности, входящие в такой вид ГПО, как неустойка:
а) исключительная неустойка (допускается взыскание только неустойки, но не убытков);
б) штрафная неустойка (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки);
в) альтернативная неустойка (по выбору кредитора взыскиваются либо неустойка, либо убытки);
г) законная неустойка (ст. 332 ГК РФ).
Формы гражданско-правовой ответственности Б.Д. Завидов в указанной работе не выделяет.
Другой учебник по гражданскому праву, во-первых, разделяет меры гражданско-правовой ответственности по их задачам (функциям) и, во вторых, выделяет несколько видов гражданско-правовой ответственности (договорная/внедоговорная гражданско-правовая ответственность, долевая и (или) солидарная и (или) субсидиарная и (или) регрессная гражданско-правовая ответственность), не выделяя формы гражданско-правовой ответственности вовсе .
В.А. Хохлов, как представляется, справедливо причисляет к формам

3. Проблемы совершенствования судебной защиты гражданских прав в сфере предпринимательской деятельности

3.1. Проблемы совершенствования судебной защиты гражданских прав в сфере предпринимательства
Проблема совершенствования механизма привлечения к гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности — не теряет своей актуальности и в настоящее время. Так, ст. 11 ГК РФ, закрепившая возможность судебной защиты гражданских прав в четырех формах: судах общей юрисдикции, третейских судах и в административном порядке, — сама по себе возражений не вызывает, а вот «расползание» судебной власти по различным ветвям — да. Поэтому необходимо обратиться к проблемам законодательства в той его части, которая является конфликтной для участников гражданского оборота. Здесь речь пойдет в первую очередь об арбитражно-процессуальном законодательстве (п. «о» ст.71 Конституции РФ).
Одной из основных задач арбитражного суда, согласно ст. 2 АПК РФ, является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской деятельности. Доступность правосудия реализуется в праве на судебную защиту, на беспрепятственное обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. В целях реализации этой задачи из арбитражного процесса исключен институт возвращения исковых заявлений и появился новый институт оставления искового заявления без движения (ст. 128). Причем введены четкие основания применения этого нового института. Тем самым исключена существовавшая до принятия АПК РФ возможность внесудебного лишения субъектов предпринимательской деятельности права на судебную защиту. Только в ходе судебного рассмотрения определяется процессуальная судьба каждого искового заявления, каждого обращения в суд за судебной защитой.
Именно так решена одна из задач, которая заключалась в обеспечении эффективной и оперативной судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей и иных лиц, обращающихся в арбитражный суд.
Так, например, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах названо обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.2 ст. 2 АПК РФ). Как один из примеров облегчения доступа к арбитражному правосудию можно сразу же привести ст. 128 АПК РФ, позволяющую истцу исправить недостатки искового заявления по указанию арбитражного суда.
Приведем пример из судебной практики. Так, индивидуальный предприниматель Черкунов Б. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия администрации города Нижнего Новгорода в лице Администрации при проведении проверки по жалобе заявителя, выразившегося в непроведении надлежащей проверки по обращению; о признании незаконным письма Администрации от 22.08.2013 N 25-893/13-нс, а также об обязании Администрации провести надлежащую проверку по жалобе заявителя.
Решением суда от 06.02.2014 в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия и об обязании Администрации провести надлежащую проверку по жалобе заявителя отказано; производство по делу в части требования о признании незаконным письма Администрации прекращено.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 апелляционная жалоба Предпринимателя возвращена заявителю, ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Предприниматель не согласился с определением апелляционного суда и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Проверив законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АВПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел кассационную

Заключение

В заключение необходимо сделать сделать следующие выводы:
Проблемы гражданско-правовой ответственности в сфере осуществления предпринимательской деятельности имеют актуальное значение не только для цивилистики и предпринимательства, но и для жизнедеятельности государства и общества в целом.
Помимо собственно защиты субъективных гражданских прав, присутствие и эффективность гражданско-правовой ответственности в сфере осуществления предпринимательской, деятельности во многом предопределяют состояние законности и правопорядка в экономической, хозяйственной жизни общества, что непосредственно связано как с уровнем социального благополучия населения, так и с политической стабильностью в стране в целом и в отдельных ее регионах в частности.
От эффективности гражданско-правовой ответственности в сфере осуществления предпринимательской деятельности прямо зависит стабильность гражданского оборота, исполняемость условий сделок (договорная дисциплина), формирование и закрепление устойчивых хозяйственных связей между хозяйствующими субъектами, экономическая безопасность выхода на новые региональные рынки.
Возможно, нижеследующий вывод и небесспорен, но, как представляется, решительное и соразмерное нарушениям применение мер ответственности должно способствовать отсеву из деловой среды безответственных, недобросовестных и некомпетентных руководителей коммерческих структур и индивидуальных предпринимателей, не уважающих ни чужих прав и интересов, ни собственной деловой репутации.
Помимо собственно защиты субъективных гражданских прав, присутствие и эффективность гражданско-правовой ответственности в сфере осуществления предпринимательской, деятельности во многом предопределяют состояние законности и правопорядка в экономической, хозяйственной жизни общества, что непосредственно связано как с уровнем социального благополучия населения, так и с политической стабильностью в стране в целом и в отдельных ее регионах в частности (полная и своевременная выплата зарплат, наполнение бюджетов и социальное обеспечение нуждающихся в нем граждан).
От эффективности гражданско-правовой ответственности в сфере осуществления предпринимательской деятельности прямо зависит стабильность гражданского оборота, исполняемость условий сделок (договорная дисциплина), формирование и закрепление устойчивых хозяйственных связей между хозяйствующими субъектами, экономическая безопасность выхода на новые региональные рынки.
Как представляется, решительное и соразмерное нарушениям применение мер гражданско-правовой ответственности должно способствовать отсеву из деловой среды безответственных, недобросовестных и некомпетентных руководителей коммерческих структур и индивидуальных предпринимателей, не уважающих ни чужих прав и интересов, ни собственной деловой репутации.
Представляется актуальной проблема совершенствования механизма применения гражданско-правовой ответственности и в особенности при осуществлении предпринимательской деятельности, где количество профессиональных субъектов гражданского оборота резко возросло в связи с узаконением, поощрением и расширением предпринимательской деятельности граждан вследствие политики разгосударствления и приватизации собственности.
Рассмотрение проблем гражданско-правовой ответственности вынуждает нас проанализировать процессуальное законодательство под углом зрения того, насколько оно соответствует праву на защиту как важнейшему полномочию в сфере субъективных гражданских прав.
Институт гражданско-правовой ответственности характеризуется центральным положением в сфере гражданского права (наряду с институтами права собственности, гражданско-правового договора и рядом равновеликих по значению институтов).
С правовой стороны институт гражданско-правовой ответственности призван не просто через защиту субъективных гражданских прав способствовать формированию у субъектов гражданского оборота чувства собственной защищенности от необязательности и недобросовестности контрагентов (и произвола властей предержащих), но и заставлять субъектов гражданского оборота соизмерять собственные решения и действия с правами и законными интересами контрагентов и иных лиц, а в высшем смысле — обеспечивать свои права и интересы через соблюдение прав и интересов окружающих.

Список использованных источников

2. Специальная литература

2.1. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. — М., 2005.
2.2. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинёние вреда. — М.: Гардарика, 2011.
2.3. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М.2011.
2.4. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) // Российский судья. — 2012. — № 4. — С. 32-37.
2.5. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. — СПб.: Питер, 2012.
2.6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. — М., 2001.
2.7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М.: Норма, 2012.
2.8. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 2006.
2.9. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. — М., 2012.
2.10. Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2014.
2.11. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2014. — С. 308.
2.12. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — С.6-7.
2.13. Гражданское право: Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.