Гражданско-правовая охрана программных средств для ЭВМ

Описание

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

абз. — абзац
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ВОИС — Всемирная организация интеллектуальной собственности
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
в т.ч. – в том числе
г. — год
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
др. — другое
млн. — миллион
п. — пункт
подп. – подпункт
Роспатент — Федеральная служба по интеллектуальной собственности
руб. – рубль
РФ – Российская Федерация
СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации
Соглашение ТРИПС — Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
ст. — статья
т.д. – так далее
т.е. – то есть
тыс. – тысяча
ЭВМ – электронно-вычислительная машина
ФЗ – федеральный закон
ФИПС – Федеральный институт промышленной собственности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 7
1. Гражданско-правовой режим программ для ЭВМ 10
1.1. Понятие и правовое регулирование программ для ЭВМ 10
1.2. Условия правовой охраны программ для ЭВМ 17
2. Содержание и осуществление интеллектуальных прав на программы ЭВМ 23
2.1. Регистрация программ для ЭВМ 23
2.2. Реализация личных неимущественных и исключительных прав автора программы для ЭВМ 25
3. Гражданско-правовая защита программ для ЭВМ 35
3.1. Формы и содержание защиты программ для ЭВМ 35
3.2. Способы защиты программ для ЭВМ 42
Заключение 57
Список используемых источников 61

ВВЕДЕНИЕ

Программы для ЭВМ — относительно новый объект охраны, поскольку массовое производство персональных компьютеров, разработка и распространение компьютерных программ для них началось лишь в конце XX в. Международная охрана компьютерных программ была впервые признана в 1991 г. Директивой Европейского союза «О правовой охране компьютерных программ» . Сегодня ее заменила Директива от 23 апреля 2009 г. с одноименным названием . Такой же подход к компьютерным программам подтвержден в Соглашении ТРИПС , которое вступило в силу для России с 22 августа 2012 г. и в Договоре ВОИС по авторскому праву, в которых заявлено, что компьютерные программы охраняются как литературные произведения. Несмотря на однозначную правовую трактовку, программы для ЭВМ продолжают оставаться сложным и спорным объектом правовой охраны .
Кроме того, программы для ЭВМ, которые сегодня обладают высокой экономической ценностью, зачастую становятся объектом посягательства со стороны организованных преступных групп и преступных сообществ. Безусловно, это прямым образом нарушает исключительные права правообладателей, их право на вознаграждение и т.п.
Нарушение авторских прав в настоящее время получило широкое распространение в нашей стране. По экспертным оценкам, в России оборот незаконно производимых и распространяемых носителей компьютерных программ составляет 90% от общего объема рынка соответствующих товаров .
Россия занимает второе место в мире после Китая по уровню незаконного оборота контрафактной продукции . Огромные материальные убытки несут не только авторы и иные правообладатели, но и Российское государство в виде неполученных доходов от налогов, таможенных платежей, лицензионных сборов и т.д. По оценкам специалистов убытки федерального бюджета колеблются от 1 до 3 млрд. долларов США в год .
В настоящее время появилось большое количество компьютерных программ, распространяющихся в сети Интернет бесплатно. Нарушение авторских прав в Интернете носит характер эпидемии и напрямую угрожает электронной коммерции. К сожалению, Интернет стал удобным форумом для различных злоупотреблений и мошенничества, включая и торговлю контрафактными копиями программ для ЭВМ . По данным BSA (Business Software Alliance), свыше 2 миллионов веб-узлов продают или распространяют пиратское программное обеспечение .
В данной связи тема, связанная с правовой охраной программ для ЭВМ, представляется достаточно актуальной. Ее актуальность объясняется особой коммерческой ценностью программ для ЭВМ как объектов интеллектуальной собственности и соответственно высоким уровнем преступных посягательств на эти объекты. Поэтому достаточно важным представляется вопрос о правах авторов, иных правообладателей и пользователей в отношении этих программ, а также формах и способах защиты нарушенных прав автора.
Объект исследования – общественные отношения в сфере правовой охраны программ для ЭВМ.
Предмет исследования – нормы международных актов, Конституции РФ и части четвертой ГК РФ, посвященные защите интеллектуальной собственности.
Цель исследования – анализ правовой охраны программ для ЭВМ.
Для достижения этой цели нами поставлены следующие задачи:
1) определить понятие программы для ЭВМ и рассмотреть основы правового регулирования ее охраны;
2) изучить условия правовой охраны программ для ЭВМ;
3) исследовать порядок регистрации программ для ЭВМ;
4) рассмотреть особенности реализации личных неимущественных и исключительных прав автора программы для ЭВМ;
5) исследовать формы и содержание защиты программ для ЭВМ
6) изучить гражданско-правовые способы защиты программ для ЭВМ.
Правовой основой работы выступают Конституция РФ, международные правовые акты, ГК РФ и другие нормативно-правовые акты.
Теоретической основой являются труды советских ученых, цивилистов, правоведов таких как В.А. Ионас, Э.П. Гаврилов, В.И. Серебровский и современных исследователей, специалистов таких как В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Н.Б. Болотин, О.В. Добрынин, В.В. Дорошков, В.И. Еременко, И.В. Савельева, Н.Н. Изотов, В.М. Лопатин, Е.В. Кецко, В.А. Корнеев, Н.Н. Костюк, Л. Подшибихин, А.П. Сергеев, С.А. Судариков, Е.А. Суханов, О.В. Сушкова, С.В. Трофимов, В.В. Черняк и др.
Методологическая основа исследования: познание, теоретический анализ и синтез, абстрагирование, конкретизация, аналогия, сравнение, обобщение, статистика, историзм, комплексное исследование текущего законодательства.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, параграфов, заключения и списка используемых источников.

1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ

1.1. Понятие и правовое регулирование программ для ЭВМ

Программы для ЭВМ – сравнительно новый результат интеллектуальной деятельности. Первоначально программное обеспечение находилось в ведении производителей ЭВМ и передавалось пользователям в комплекте с ЭВМ. Но с появлением персональных компьютеров возник спрос на разнообразное программное обеспечение. Компьютерные программы начинают приобретать черты товара, оставаясь в то же время объектами нематериальными .
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ программы для ЭВМ являются одним из результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
Легальное определение термина «программа для ЭВМ» дано в ст. 1261 ГК РФ. Согласно данной правовой норме программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения .
В специальной литературе также встречаются различные определения данного понятия. Так, О.В. Сушкова дает следующее определение

2. СОДЕРЖАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ЭВМ

2.1. Регистрация программ для ЭВМ

По общему правилу для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей. Но в отношении программ для ЭВМ возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя. В то же время для оповещения о своих правах правообладатель может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ, использовать знак охраны своего авторского права (ст. 1271 ГК РФ) .
Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ может по своему желанию зарегистрировать такую программу в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 марта 2012 г. № 218 указанные функции возложены на Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), в составе которой организован Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) . Отдел регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем ФИПС занимается в настоящее время приемом заявок на официальную регистрацию программ для ЭВМ .
Программы для ЭВМ, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ. Она состоит из:
— заявления о государственной регистрации программы для ЭВМ;
— депонируемых материалов, идентифицирующих программу для ЭВМ;
— документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
На основании указанной заявки федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие императивным требованиям. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит программу для ЭВМ соответственно в Реестр программ для ЭВМ, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированной программе для ЭВМ в официальном бюллетене .
Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в Реестр программ для ЭВМ на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность представленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.
Вместе с тем сам факт создания программы для ЭВМ в объективной форме является основанием возникновения авторского права на эти объекты; их официальная регистрация не является правоустанавливающей, а носит факультативный характер . В странах общего права можно зарегистрировать авторские права как на произведение литературы, так и на программы для ЭВМ в режиме «онлайн», например, прямо на сайте Бюро регистрации

3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ

3.1. Формы и содержание защиты программ для ЭВМ

В условиях информационного общества и массовой компьютеризации в стране продукты интеллектуальной деятельности, в т.ч. программы для ЭВМ приобретают возрастающее экономическое значение. При этом возможность получения больших доходов от их неконтролируемого использования приводит к увеличению числа нарушений в этой сфере . Такое положение требует особых форм и способов охраны прав авторов и иных правообладателей программ для ЭВМ.
Наиболее распространенными и опасными нарушениями авторских прав на программы для ЭВМ являются действия нарушителей, связанные с оборотом контрафактной продукции, так называемым «интеллектуальным пиратством» и плагиатом . Приведем примеры. Так, В. в результате незаконного приобретения, установки и продажи контрафактного компьютерного обеспечения причинил ущерб потерпевшим в размере 177 тыс. 602 руб., за что 23 марта 2010 г. районным судом г. Самары был осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 мес. Предприниматель М., который в магазине через 2 продавцов пытался реализовать 457 контрафактных DVD-дисков с компьютерными играми, 16 мая 2010 г. был осужден районным судом г. Самары к наказанию в виде штрафа в размере 15 тыс. руб.
Контрафактными (от фр. соntrefасоn – нарушение прав интеллектуальной собственности ) являются экземпляры программы для ЭВМ изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение которых влечет за собой нарушение авторских прав.
Таким образом, контрафакция или контрафактный экземпляр – это материальный носитель, в котором выражена программа для ЭВМ и с которым незаконно совершаются следующие действия: изготовление, распространение, импорт, перевозка, хранение. Аналогичное мнение высказала Т.Г. Лепина, которая признает контрафактными материальные носители (видео-, аудио- кассеты, CD, DVD, Blu-ray, съемные диски, карты памяти) с незаконно записанными базами данных; программами и т.п.; эти и другие объекты авторских прав, размещенные в Интернете . Подобную точку зрения разделяет и В.Е. Черновол .
ВС РФ в п. 5 Постановления Пленума от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» указал, что при разрешении вопроса о контрафактности экземпляра произведения, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исследуемой темы позволяет сделать следующие основные выводы.
Одним из современных объектов интеллектуальной собственности являются программы для ЭВМ, в т.ч. компьютерные программы.
Программа для ЭВМ – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Правовая охрана программ для ЭВМ обеспечивается нормами международных правовых актов, таких как Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г., которая вступила в силу для России с 13 марта 1995 г., Соглашение ТРИПС 1994 г., которое вступило в силу для России с 22 августа 2012 г., Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г., Директива Европейского Союза 2009 г. «О правовой охране компьютерных программ» и др., ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, где провозглашена защита интеллектуальной собственности, и нормами части четвертой ГК РФ.
В Российской Федерации программы для ЭВМ охраняются как объекты авторских прав – литературные произведения. В то же время в специальной литературе высказывается мнение о том, что программы для ЭВМ должны охраняться патентным правом (С.А. Судариков). Существует и точка зрения, согласно которой эти результаты интеллектуальной деятельности могут охраняться как авторским правом, так и патентным правом, либо с помощью особого механизма правовой защиты в качестве самостоятельных объектов интеллектуальной собственности (Е.А. Суханов). Мы считаем, что программы для ЭВМ обоснованно охраняются как объекты авторского права. Именно такого подхода придерживается международная практика и национальное законодательство.
Программы для ЭВМ подлежат автоматической правовой охране в силу факта их создания. В то же время они обладают охраноспособностью при наличии следующих условий:
— творческий характер, новизна и оригинальность программы;
— объективная форма программы, т.е. она воплощена на каком-либо материальном носителе (CD- диск, DVD-диск, дисковый накопитель, оперативная память ПК и пр.);
— правомерное (законное) обладание и использование программы.
По желанию автора, иного правообладателя созданная программа для ЭВМ может быть зарегистрирована в Роспатенте, его специализированном органе – ФИПС.
В то же время закон обязывает пройти процедуру государственной регистрации в этом же органе, если:
— заключен договор о передаче исключительных прав, предметом которого является зарегистрированная программа для ЭВМ;
— произошел переход исключительных прав на зарегистрированную программу для ЭВМ по иным основаниям (наследование и пр.).
Автор, иной правообладатель программы для ЭВМ приобретает следующие имущественные и личные неимущественные права в отношении этого продукта:
1) исключительное право на созданную программу для ЭВМ;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность созданной программы;
5) право на обнародование программы для ЭВМ;
6) право на вознаграждение.
Достаточно важным представляется исключительное право на программу для ЭВМ. По своему характеру это имущественное право. Оно означает, что только автор, иной правообладатель имеет право распоряжаться созданным продуктом любым законным способом (воспроизводить, копировать, модифицировать, продавать, импортировать, распространять иным образом и т.п.).
Однако в случаях установленных законом возможно свободное использование программы для ЭВМ третьими лицами, владеющими ею на законных основаниях. Они могут:
— вносить в программу изменения, но лишь в целях обеспечения ее правильного функционирования на техническом устройстве конкретного пользователя;
— копировать программу для архивных целей или для замены предыдущего непригодного или утраченного экземпляра;
— исследовать или испытывать функционирование программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ;
— декомпилировать программу.
Для такого ограниченного использования программы пользователи не обязаны получать согласие автора, иного правообладателя и выплачивать ему дополнительное вознаграждение. При этом они не должны допускать нарушения прав автора и других лиц.
Достаточно распространенными случаями нарушения прав автора программы для ЭВМ являются оборот контрафактных программ и плагиат. При допущенных нарушениях защита авторских прав может быть осуществлена в юрисдикционной и неюрисдикционной формах. Юрисдикционная форма означает судебную защиту прав. Соответствующие дела, связанные с нарушением авторских прав, рассматривают суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Одним из неюрисдикционных способов защиты является самозащита, которая обычно предполагает использование авторами различных технических средств защиты, предохраняющих программы от «взламывания» (коды, пароли и пр.).
Важнейшими гражданско-правовыми способами защиты авторских прав в отношении программы для ЭВМ являются следующие:
— признание права;
— взыскание убытков. Вместо убытков автор вправе требовать выплаты компенсации в размерах, установленных законом (от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб. или в размере двукратной стоимости экземпляров программы или права ее использования);
— пресечение действий, нарушающих права автора;
— изъятие материалов и оборудования, использовавшихся при совершении правонарушения;
— опубликование решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
— восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
— компенсация морального вреда.
Последние два способа используются исключительно для защиты личных неимущественных прав автора, иного правообладателя.
Потерпевший может заявить в суде любое из названных требований отдельно или в совокупности. Лишь предъявляя требование о взыскании убытков нельзя одновременно просить выплаты компенсации, поскольку это взаимоисключающие требования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Общая и специальная литература
1. Алмамедова Н.А. Международная охрана авторских и смежных прав на программы для ЭВМ // Вестник магистратуры. – 2013. — № 2. – С. 127-129.
2. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения. – М.: Юрист, 2003. – 310 с.
3. Бессонов А.А. Уголовно-правовая охрана авторского права и смежных прав // Уголовный процесс. – 2009. — № 11. – С. 14-18.
4. Болотин Н.Б. О необходимости внесения изменений в законодательные акты в сфере защиты интеллектуальной собственности // Право и безопасность. — 2010. — № 3. — С. 71-75.
5. Боровков А.В. О борьбе с пиратством в Санкт-Петербурге // Сборник материалов семинара по интеллектуальной собственности / Под общ. ред. А.В. Тимофеева. — М., 2011. – 220 с.
6. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития (по изд. 1984 г.). — М., 2008. – 302 с.
7. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2010. — 645 с.
8. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: ТК Велби, 2009. — 800 с.
9. Данилова И.А. К вопросу о подведомственности и подсудности дел по спорам об интеллектуальных правах // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 359. — С. 115-117.
10. Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Самара, 2008. – 22 с.